Vilniaus apygardos teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokurorės 2016-02-25 pareiškimą Nr. 14.2-1085(14.3.-56/2016) dėl Sauliaus Batučio perdavimo pagal Europos arešto orderį Prancūzijos Respublikai supaprastinta tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje buvo gautas Prancūzijos Respublikos kompetentingos teisminės institucijos – Tarpregioninės specializuotos jurisdikcijos prokuratūros prie Nancy didžiosios instancijos teismo 2016 m. vasario 1 d. išduotas Europos arešto orderis byloje Nr. 15072000020 (ikiteisminio tyrimo Nr. JICABJIB15/01) dėl Lietuvos Respublikos piliečio Sauliaus Batučio, gim. 1969 m. rugpjūčio 1 d., suėmimo ir perdavimo baudžiamajam persekiojimui vykdyti Prancūzijos Respublikai už jos teritorijoje padarytas nusikalstamas veikas.

Europos arešto orderis išduotas remiantis Nancy didžiosios instancijos teismo teisėjo 2016 m. vasario 1 d. nutartimi skirti S. B. kardomąja priemonę – suėmimą,

S. B. įtariamas padaręs 6 nusikalstamas veikas, numatytas Prancūzijos Respublikos BK 311-1, 311-9, 311-13, 311-14, 311-15, 311-16 straipsniuose (vagystes organizuota grupe), 450-1,450-3,450-5 straipsniuose (dalyvavimas nusikalstamame susivienijime).

Europos arešto orderio "e" dalyje ir 2016 m. vasario 9 d. raštu Tarpregioninės specializuotos jurisdikcijos prokuratūros prie Nancy didžiosios instancijos teismo pateiktoje papildomoje informacijoje, susijusioje su Europos arešto orderiu, nurodyta, jog S. B. įtariamas tuo, kad 2015 m. birželio mėn. asmeniškai dalyvavo vykdant nusikaltimus nuosavybei Prancūzijos Respublikoje: 2015 m. birželio 15 d. Plen Sen Lanz (Plaine Saint Lange) vietovėje, dalyvaudamas organizuotoje grupėje, pasikėsino pagrobti krovininio transporto sąstatą; 2015 m. birželio 19-20 d. Lonzvil an Barua (Longeville en Barrois) vietovėje, dalyvaudamas organizuotoje grupėje, pagrobė krovininio transporto sąstatą, susidedanti iš VOLVO markės vilkiko, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), ir Schmitz markes priekabos, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančius bendrovei Berberat; 2015 m. birželio 21 d. Atinja (Attignat) vietovėje, dalyvaudamas organizuotoje grupėje, pagrobė krovininio transporto sąstatą, susidedantį iš VOLVO markės vilkiko, reg. Nr. (duomenys neskelbtini); 2015 m. birželio 21 d. Some (Somay) vietovėje, dalyvaudamas organizuotoje grupėje, pagrobė SAMRO markės priekabą, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią bendrovei Sarl Ter Transports.

Taip pat įtariama, kad S. B. minėtu laikotarpiu dalyvavo suformuotame nusikalstamame susivienijime rengiantis pagrobti svetimą turtą – krovininio transporto priemones, tam skirtų įrankių ir priemonių pirkime, atliekant stebėjimus ir kitus veiksmus Prancūzijos Respublikoje teritorijoje, Okzon (Auxonne), Lon le Sonje (Lons le Saunier) ir Rosfor siur Nenon (Rochefort sur Nenon) vietovėse.

Nusikalstamas susivienijimas, kuriame dalyvavo S. B., yra atsakingas dėl bendros 2 315 760 eurų turtinės žalos padarymo. S. B., kuris dalyvavo vagystėse organizuota grupe, savo asmeniniais veiksmais padare žalą, kuri gali būti įvertinta nuo 750 000 iki 850 000 eurų.

Šis Europos arešto orderis išduotas dėl 2002 m. birželio 13d. Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų 2 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų – dalyvavimas nusikalstamame organizuotame susivienijime (maksimali laisvės atėmimo bausmė, kuri gali būti paskirta už šį nusikaltimą Prancūzijos Respublikoje – 10 metų) ir organizuotas plėsimas (vagystė) – maksimali laisvės atėmimo bausmė, kuri gali būti paskirta už šį nusikaltimą Prancūzijos Respublikoje – iki 15 metų. Taip pat nusikalstamos veikos, kurių padarymu įtariamas S. B., pagal faktines aplinkybes atitinka požymius nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d., 22 str. 1 d., 178 str. 3 d., 249 str. 1 d. ir atitinka abipusio baudžiamumo principą,

Prancūzijos Respublikos teisėsaugos institucijų ieškomas S. B. 2016 m. vasario 3 d. 12.00 val. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikoje. Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 4 d. nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 3 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2016 m. vasario 3 d.

Prokurorė, vadovaudamasi Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu bei Baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu, prašo perduoti supaprastinta tvarka Lietuvos Respublikos pilietį S. B., gim. 1969 m, rugpjūčio 1 d., Kauno r., gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, deklaravusį gyv. vietą: Prienų r. sav., Stakliškių sen., (duomenys neskelbtini), Prancūzijos Respublikai baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal Tarpregioninės specializuotos jurisdikcijos prokuratūros prie Nancy didžiosios instancijos teismo 2016 m. vasario 1 d. išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 15072000020 (ikiteisminio tyrimo Nr. JICABJIBI5/01) už šiame orderyje nurodytas nusikalstamas veikas, numatytas Prancūzijos Respublikos BK 311-1,311-9,311-13,311-14,311-15, 311-16,450-1,450-3,450-5 straipsniuose.

Teismo posėdyje prokurorė palaiko Vilniaus apygardos teismui pateiktą pareiškimą.

Išduotinas asmuo S. B. sutinka būti išduotas Prancūzijos Respublikai, gynėjas nemato kliūčių, kad jo ginamasis būtų išduotas.

Išnagrinėjus Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokurorės pareiškimą ir teismui pateiktus duomenis, išklausius proceso dalyvių paaiškinimų, daroma išvada, kad prokurorės pareiškimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad, užtikrinant perduotino asmens teises, 2016 m. vasario 24 d. S. B., dalyvaujant gynėjui advokatui Artūrui Špilkovui, Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje buvo supažindintas su Prancūzijos Respublikos kompetentingos teismines institucijos jam išduoto Europos arešto orderio turiniu, taip pat jam buvo išaiškinta supaprastinto perdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka ir teisinės perdavimo pasekmės. S. B. sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka Europos arešto orderį išdavusiai Prancūzijos Respublikai tik už orderyje nurodytas nusikalstamas veikas, t. y, neatsisakė specialiosios taisykles taikymo.

Nenustatyta privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 9¹ straipsnyje, kurie neleistų perduoti Lietuvos Respublikos piliečio Sauliaus Batučio Europos arešto orderį išdavusiai Prancūzijos Respublikai.

Vilniaus apygardos teismo teisėja, vadovaudamasi Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

perduoti supaprastinta tvarka Lietuvos Respublikos pilietį S. B., gim. 1969 m, rugpjūčio 1 d., Kauno r., gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, deklaravusį gyv. vietą: Prienų r. sav., Stakliškių sen., (duomenys neskelbtini), Prancūzijos Respublikai baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal Tarpregioninės specializuotos jurisdikcijos prokuratūros prie Nancy didžiosios instancijos teismo 2016 m. vasario 1 d. išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 15072000020 (ikiteisminio tyrimo Nr. JICABJIBI5/01) už šiame orderyje nurodytas nusikalstamas veikas, numatytas Prancūzijos Respublikos BK 311-1,311-9,311-13,311-14,311-15, 311-16,450-1,450-3,450-5 straipsniuose.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.