Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. T., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. T., būdamas neblaivus (nustatytas 2,04 promilių girtumas), 2014 m. lapkričio 16 d. apie 13.11 val. Vytauto g. 17, Prienuose esančioje parduotuvėje „Maxima“ vagystės būdu, išsinešdamas nesumokėjęs pro kasas, pagrobė 11,72 litų vertės degtinės „Lithuanian“ butelį, t. y. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

J. T. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą bei laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, t.y. 2014 m. gruodžio 18 d. pasirašytinai pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-23324679-14 (b.l. 1-2). J. T. į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Tokie J. T. veiksmai, t.y. neatvykimas į teismo posėdį, kai jis asmeniškai buvo informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, taip pat liudija visišką J. T. abejingumą administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta J. T. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Administracinių teisės pažeidimų protokole, pasiaiškindamas, J. T. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nurodė, kad nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo.

Motyvuojamoji dalis

Be J. T. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-23324679-14 (b.l. 1-2), kuriuo nustatyta, kad J. T. 2014 m. lapkričio 16 d. apie 13.11 val. Vytauto g. 17, Prienuose esančioje parduotuvėje „Maxima“ vagystės būdu, išsinešdamas nesumokėjęs pro kasas, pagrobė 11,72 litų vertės degtinės „Lithuanian“ butelį, asmens blaivumo testu, kuriuo 2014 m. lapkričio 16 d. 13.51 val. J. T. nustatytas 2,04 promilių girtumas (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 11), kita rašytine bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad J. T. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, nes 2014 m. lapkričio 16 d. apie 13.11 val. Vytauto g. 17, Prienuose esančioje parduotuvėje „Maxima“ vagystės būdu, išsinešdamas nesumokėjęs pro kasas, pagrobė 11,72 litų vertės degtinės „Lithuanian“ butelį bei pagrobtojo turto vertė vertė neviršija 1 minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos ir nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. T. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėjas kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). J. T. turi vieną galiojančią galiojančią administracinę nuobaudą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

J. T. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) (86 Eur) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.