Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės V. B. ieškinį atsakovams V. J., A. J., G. J., M. M. dėl atgręžtinio reikalavimo bendraskoliams,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė V. B. ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakovų V. J., A. J., G. J., M. M. 1 060,86 Eur, 116,17 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas (360,00 Eur), įskaitant 29,00 Eur žyminį mokestį, taip pat 100,00 Eur nuostolius už teisinę pagalbą konsultuojant, parengiant atgręžtinius reikalavimus bendraskoliams.

Ieškinyje nurodė, kad 2013-06-05 sprendimu Nr. 2TR-19-0052 ieškovei ir atsakovams buvo įregistruota solidari mokestinė prievolė muitinei už deklaruojamų mokesčių nedeklaravimą (1004,98 Eur muito, 14401,93 Eur akcizo, 3601,71 E. P. vertės mokesčio (PVM), 5140,18 Eur akcizo delspinigių, 1285,33 Eur PVM delspinigių). Kadangi dalis mokesčių sumokėta ar išieškota pažeidus mokesčių mokėjimo muitinėje tvarką, dėl to visiems solidariems skolininkams paskaičiuoti delspinigiai. 2014-10-14 sprendimu Nr. 5MA-34-1742 Vilniaus teritorinė muitinė atsakovams (solidariems skolininkams) apskaičiavo delspinigius už laiku neįvykdytą mokestinę prievolę pagal 2013-06-05 sprendimą Nr. 2TR-19-0052. Už laikotarpį nuo 2013-06-26 iki 2013-12-22 buvo paskaičiuota delspinigių suma: 1,00 Eur muitų delspinigių, 731,00 Eur akcizų delspinigių, 191,00 Eur PVM delspinigių. Viso – 923,00 Eur. Dalis šių delspinigių yra padengta iš solidarių skolininkų gautomis įmokomis. Vilniaus teritorinė muitinė mane informavo, kad iš kitų solidarių skolininkų yra gauta: 0,58 Eur muitų delspinigių, 480,90 Eur akcizų delspinigių. Viso atsakovų apmokėta delspinigių suma sudaro 481,48 Eur. Kadangi Vilniaus teritorinės muitinės sprendimus dėl mokestinės prievolės ieškovė buvo apskundusi, jai solidari delspinigių prievolė įregistruota vėliau. 2015-11-03 sprendimu Vilniaus teritorinė muitinė kaip ir kitiems skolininkams nusprendė priskaičiuoti ir įregistruoti ieškovei 1,00 Eur muitų delspinigių, 731,00 Eur akcizų delspinigių, 191,00 Eur PVM delspinigių. Iš solidarių skolininkų gautas 0,58 Eur muitų delspinigių ir 480,90 Eur akcizų delspinigių įmokas Vilniaus teritorinė muitinė įskaitė dalinei delspinigių mokestinei prievolei, šia dalimi mažinant mokestinę delspinigių prievolę. Atsižvelgdama į Vilniaus teritorinės muitinės įpareigojimą ieškovė padengė likusią dalį delspinigių įsiskolinimo, t. y. 2016-01-20 Muitinės departamentui prie Finansų ministerijos pervedė: 0,42 Eur muitų delspinigių, 250,10 Eur akcizų delspinigių, 191,00 Eur PVM delspinigių. Viso sumokėjo 441,52 Eur. Kadangi prievolė sumokėti paskaičiuotus delspinigius yra solidari, kiekvienas iš skolininkų turėjo sumokėti 1/5 nuo minėtų delspinigių (923,00 Eur) sumos: 0,2 Eur muitų delspinigių, 146,2 Eur akcizų delspinigių, 38,2 Eur PVM delspinigių. Viso turėjo sumokėti 184,6 Eur. Kaip solidariąją pareigą įvykdžiusi skolininkė ieškovė turi teisę regreso tvarka reikalauti iš visų kitų bendraskolių to, ką įvykdė, atskaičius jai tenkančią dalį. Iš bendros mokėtinos sumos atskaičius ieškovei tenkančią skolos dalį ir kitų skolininkų padengtą skolos dalį, ši reikalavimo dalis sudaro 256,92 Eur (923 Eur - 481,48 Eur - 184,6 Eur = 256,92 Eur). 2016-02-01 bendraskoliams atsakovams ieškovė išsiuntė reikalavimą per 7 dienas sumokėti 256,92 Eur sumą, pervedant į ieškovės banko sąskaitą. Iki kreipimosi į teismą dienos nurodyta suma iš atsakovų nėra gauta. 2013-06-05 sprendimu Nr. 2TR-19-0052 paskaičiuotas muito mokestis - 1004,98 Eur buvo visiškai sumokėtas tik vienos ieškovės lėšomis: 2013-06-13 - 866,46 Eur, 2013-07-10 likusi dalis muito mokesčio (138,52 Eur) buvo padengta nurašius mokestinę nepriemoką (280,66 Eur) iš ieškovės sąskaitos. Kadangi muito mokestį turėjo sumokėti penki skolininkai, ieškovės mokėtina dalis sudaro 200,99 Eur (1/5 nuo 1004,93 Eur muito mokesčio sumos). Kaip solidariąją pareigą įvykdžiusi skolininkė regreso tvarka reikalauja iš visų kitų bendraskolių to, ką įvykdė, atskaičius jai tenkančią dalį: 803,94 Eur (1004,93 Eur - 200,99 Eur = 803,94 Eur). 2016-03-31 bendraskoliams išsiuntė reikalavimą per 7 dienas sumokėti 803,94 Eur į ieškovės banko sąskaitą, tačiau nei iš karto man padengus įsiskolinimą, nei vėliau iki kreipimosi į teismą dienos atsakovai nėra sumokėję nurodytos sumos. Bendra atgręžtinio reikalavimo suma už muito mokestį ir delspinigius sudaro 1060,86 Eur. Viso palūkanos nuo skolos sudaro 116,17 Eur.

Atsakovai V. J., A. J., G. J. atsiliepimu su ieškiniu nesutiko. Nurodė, kad dėl ieškinio faktinių aplinkybių sutinka. Tačiau mano, kad ieškovė šioje bendros prievolės Vilniaus teritorinei muitinei vykdymo stadijoje dar neturi teisinio pagrindo teikti ieškinį teismui dėl atgręžtinio reikalavimo taikymo kitiems bendraskolininkams. Bendra ieškovės ir atsakovų skola muitinei sudaro 25433,80 Eurų, iš jų: 1004,98 muitas; 14401,93 akcizas; 3601,71 PVM; 5140,18 akcizų delspinigiai; 1285,33 PVM delspinigiai. Ieškovė gi sumokėjo tik 4643,99 Eur, iš jų 1004,98 Eur muito, 3639,01 Eur akcizo. Atsakovai (tame tarpe ir M. M.) sumokėjo 5327,01 Eur, iš jų 3205,01 Eur akcizo, 2122,00 Eur V. N. ieškovė, nei atsakovai nėra sumokėję akcizų ir PVM delspinigių, o tai reiškia, kad nei vienas iš bendraskolininkų galutinai nėra įvykdęs jokios prievolės Vilniaus teritorinei muitinei. Pažymėjo, kad Vilniaus teritorinė muitinė, iš antstolio I. G. gaudama įmokas pagal solidarią skolą, pati paskirsto į kokį skolos segmentą (muitas, akcizas ar k.t.) šią įmoką įskaityti. Ieškovė įvykdė tik dalį jai priklausančios solidarios prievolės, pakvitavimo iš Vilniaus teritorinės muitinės apie visišką prievolės įvykdymą nėra gavusi, todėl tai nelaikoma tinkamu prievolės įvykdymu, o kol nėra tinkamai įvykdyta visa solidari prievolė, negali atsirasti ir atgręžtinis reikalavimas į bendraskolius.

Ieškovė V. B. dublike nurodė, kad ji vienintelė yra sudariusi su muitine skolos išdėstymo sutartį. Ieškovė 2015-02-10 sudarė mokestinės paskolos sutartį Nr. 5MA-34-328, pagal kurią reguliariai kiekvieną mėnesį muitinei moka 170 Eur. Ši paskolos sutartis sudaryta atskirai išdėstant mokėjimus dėl akcizo, PVM, akcizo delspinigių ir PVM delspinigių. Dėl muito prievolės ši sutartis nėra sudaryta, kadangi muitas jau yra padengtas ieškovės vienos lėšomis ir prievolė mokėti muitą muitinei yra pasibaigusi visiems solidariems skolininkams. 2015-11-03 muitinės sprendimu įregistruota prievolė taip pat yra jau padengta ieškinyje nurodyta tvarka ir dėl jos mokestinės paskolos sutartis nėra sudaryta. Pagal mokestinės paskolos sutarties mokėjimo grafiką akcizo mokestis būtų padengtas tik 2022-11-21, PVM - 2023-09-19, akcizo delspinigių mokestis tik 2026-06-19, PVM delspinigių mokestis tik 2027-01-19. Tokiu būdu padengus visas atskiras mokestines prievoles bus praėję daugiau nei dešimt metų nuo muito padengimo (muitas galutinai padengtas 2013-07-10) ir daugiau nei dešimt metų nuo atskiru 2015-11-03 sprendimu muitinės įregistruotų muitų, akcizų ir PVM delspinigių padengimo (sumokėta 2016-01-20). Tokiu būdu ieškinį pareiškiant tik įvykdžius visas mokestines prievoles, kiti solidarūs skolininkai įgytų teisę ginčyti atgręžtinį reikalavimą toje dalyje dėl padengto muito ir 2015-11-03 sprendimu įregistruotų mokesčių prašydami taikyti senaties terminą. Pažymėjo, kad ne pati nutarė apmokėti pirmiausia muitą, ne kitus mokesčius, o mokamos įmokos buvo tokiu būdu muitinės įskaitytos. Atsakovų palyginimas kiek muitinei sumokėjo iš viso ieškovė ir kiek visi bendrai atsakovai yra nereikšmingas šiai bylai, kadangi ieškiniu reiškiu atgręžtinį reikalavimą ne dėl visų mokestinių prievolių, o tik dėl apmokėto muito ir 2015-11-03 sprendimu įregistruotų muito, akcizų ir PVM apmokėtų delspinigių.

Teismo posėdžio metu ieškovė V. B. prašė ieškinį tenkinti. Nurodė, kad nuo jos kortelės nuskaitė visą muito prievolės sumą. Bendraskolininkų yra penki. Iš pradžių jį sumokėjo pagal visus punktus, kuriuos jiems priskaičiavo. Paskui užblokavo jos kortelę ir nurašė.

Ieškovės atstovė adv. pad. R. B. nurodė, kad muito mokesčių ir delspinigių pagal atskirą 2015-11-03 muitinės sprendimą prievolė yra pasibaigusi. Atsakovų atžvilgiu delspinigiai buvo paskaičiuoti 2014-10-14 sprendimu už laikotarpį nuo 2013-06-26 iki 2013-12-22: 1,00 Eur muitų delspinigių, 731,00 Eur akcizų delspinigių, 191,00 Eur PVM delspinigių. Tai yra atskira prievolė, nes 2015-11-09 muitinės rašte nurodyta, kad apie atskirą prievolę nepasisakoma. Dalis delspinigių yra padengta iš solidarių skolininkų gautomis įmokomis: 0,58 Eur muitų delspinigių, 480,90 Eur akcizų delspinigių. Ieškovė muitinės sprendimus buvo apskundusi, todėl jai prievolė įregistruota 2015-11-03 sprendimu. Ieškovė 2016-01-20 sumokėjo 0,42 Eur muitų delspinigių, 250,10 Eur akcizų delspinigių, 191,00 Eur PVM delspinigių, viso 441,52 Eur. Atsakovai geranoriškai jiems tenkančią sumokėti dalį nesumokėjo. 1004,98 Eur muito mokestis sumokėtas tik ieškovės lėšomis. Muitinė pakvitavimų neteikia, tačiau muitinės rašte nurodyta, kad muito prievolė įvykdyta pilnai. Ieškovė už raštiškus reikalavimus sumokėjo 100,00 Eur, tai laiko nuostoliais dėl ikiteisminio proceso.

Atsakovų V. J., A. J., G. J. atstovas adv. Dimitrijui Fomkin su ieškiniu nesutiko. Nurodė, kad buvo mokamas nekonkretus segmentas, o pervesdavo sumą, nenurodydama už ką mokėjo. Atsakovas V. J. buvo sumokėjęs savo vardu 1 090,00 Eur. Iš žmonos taip pat išskaičiuojama. Svarbu, kad muitinė pati pasiskirsto už kokį segmentą nukreipti gautus pinigus. Skolą muitinei sudaro visi segmentai: PVM, muitai, akcizai, delspinigiai. Šiuo atveju per anksti kreiptis į teismą, nes visą suma nesumokėta. Sutinka, kad muito mokestis yra padengtas. Pačios šalys gali nurodyti už ką moka. Šalys to nenurodė. Jei nurodytų už ką moka, tai muitinė tam ir nukreiptų dengti.

Atsakovas M. M. atsiliepimo į ieškinį nustatyta tvarka ir terminais nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, jo neatvykimo priežastys nežinomos, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Solidarumo principas reiškia, jog visi bendraskoliai lieka vienodai įpareigoti kreditoriui, iki prievolė visiškai įvykdyta. Pagal CK 6.6 str. 4 d., jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį. CK taip pat reglamentuoja atvejus, kada tik vienas iš bendraskolių įvykdo prievolę – CK 6.9 str. 1 d. numatyta, jog solidariąją pareigą įvykdęs skolininkas turi teisę regreso tvarka reikalauti iš visų kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, ką jis įvykdė, atskaičius jam pačiam tenkančią dalį, jeigu ko kita nenumato įstatymai ar sutartis. Tai, ko vienas iš bendraskolių dėl savo nemokumo nesumoka solidariąją pareigą įvykdžiusiam skolininkui, turi padengti lygiomis dalimis kiti bendraskoliai, išskyrus atvejus, kai jų skolos dalys nelygios.

Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad Vilniaus teritorinės muitinės 2013-06-05 sprendimu Nr. 2TR-19-0052 nuspręsta pripažinti atsakovus V. J., A. J., G. J., M. M. ir ieškovę V. B. solidariai atsakančiais skolininkais muitinei ir nuspręsta jiems įregistruoti mokestinę prievolę muitinei už deklaruojamų mokesčių nedeklaravimą: 1004,98 Eur (3 470 Lt) muito (įmokos kodas A00), 14 401,93 Eur (49 727 Lt) akcizo (įmokos kodas 100), 3601,71 Eur (12 436 Lt) PVM (įmokos kodas B00), 5 140,18 Eur (17 748 Lt) akcizo delspinigių (įmokos kodas 846), 1 285,33 Eur (4 438 Lt) PVM delspinigių (įmokos kodas 860).

Vilniaus teritorinė muitinė 2015-11-03 sprendimu Nr. 5MA-34-1912 nusprendė: priskaičiuoti ir įregistruoti ieškovei V. B. muitų delspinigių (įmokos kodas 812) – 1,00 Eur, akcizų delspinigių (įmokos kodas 846) – 731,00 Eur, PVM delspinigių (įmokos kodas 860) – 191,00 Eur mokestinę prievolę; taip pat įskaitė iš solidarių skolininkų gautas 0,58 Eur muitų delspinigių ir 480,90 Eur akcizų delspinigių įmokas dalinei delspinigių prievolei, kurie priskaičiuoti ir registruoti ieškovei, šia įmokų dalimi mažinant mokėtiną delspinigių mokestinę prievolę; įpareigojo ieškovę per 10 kalendorinių dienų nuo šio sprendimo gavimo dienos sumokėti 0,42 Eur muitų delspinigių, 250,10 Eur akcizų delspinigių, 191,00 Eur PVM delspinigių į Muitinės departamento surenkamąją sąskaitą, iš viso 441,52 Eur. Ieškovė V. B. vykdydama įpareigojimą dėl delspinigių sumokėjimo 2016-01-20 pervedė į Muitinės departamento surenkamąją sąskaitą 0,42 Eur pagal įmokos kodą 812, taip pat 242,34 Eur pagal įmokos kodą 846 ir 191,00 Eur pagal įmokos kodą 860.

2016-02-01 ieškovė V. B. registruotu laišku išsiuntė atsakovams reikalavimą per 7 dienas nuo reikalavimo gavimo dienos ieškovei sumokėti 256,92 Eur sumą, kurią paskaičiavo iš bendros mokėtinos sumos atskaičius jai tenkančia skolos dalį ir kitų skolininkų padengtą skolos dalį (923,00 Eur – 481,48 Eur – 184,60 Eur).

Ieškovė V. B. aplinkybėms, kad ji viena sumokėjo 2013-06-05 muitinės sprendimu Nr. 2TR-19-0052 priskaičiuotą 1 004,98 Eur muito mokestį, patvirtinti pateikė jos atliktus mokėjimus patvirtinančius 2016-06-16 Kasos pajamų orderius: Nr. 633708 (157,73 Lt/ 45,68 Eur), Nr. 633713 (1 260,00 Lt/ 364,92 Eur), Nr. 633716 (565,00 Lt/ 163,64 Eur), Nr. 633718 (807,00 Lt/ 233,72 Eur), Nr. 633720 (202,00 Lt/ 58,50 Eur) bei išrašą iš ieškovės banko sąskaitos, kuriame matyti Muitinės departamentui 2013-07-10 nuskaitytos 969,07 Lt/ 280,66 Eur lėšos mokestinei nepriemokai.

2016-03-31 ieškovė V. B. registruotu laišku išsiuntė atsakovams reikalavimą per 7 dienas nuo reikalavimo gavimo dienos ieškovei sumokėti 803,94 Eur sumą, kurią paskaičiavo iš bendros mokėtinos sumos atskaičius jai tenkančia skolos dalį ir kitų skolininkų padengtą skolos dalį (1 004,93 Eur – 200,99 Eur).

Vilniaus teritorinė muitinė 2015-11-09 atsakyme Nr. (12.26/06)-2V-22569 į ieškovės prašymą pateikė lentelę apie apskaičiuotus, sumokėtus (išieškotus), įskaitytus muitus ir mokesčius iš solidarių skolininkų. Lentelėje nurodyta, kad 2013-06-05 Sprendimu Nr. 2TR-19-0052 apskaičiuota 1004,98 Eur muito, 14401,93 Eur akcizo, 3601,71 Eur PVM, 5140,18 Eur akcizų delspinigių, 1285,33 Eur PVM delspinigių; solidarių skolininkų sumokėta (iš jų išieškota) 1004,98 Eur muito, 4486,87 Eur akcizo, 2122,00 Eur PVM; likusi solidarių skolininkų mokėtina suma: - muito, 9915,06 Eur akcizo, 1479,71 PVM, 5140,18 Eur akcizų delspinigių, 1285,33 PVM delspinigių; ieškovės V. B. sumokėta 1004,98 Eur muito, 2835,01 Eur akcizo. Atsakyme padaryta pastaba, kad ši informacija pateikta, nevertinant 2015-11-03 sprendimo 5MA-34-1912 nuostatų. Vilniaus teritorinė muitinė 2016-05-02 atsakyme Nr. (12.26/06)-2V-7654 į atsakovų atstovo paklausimą patikslino aukščiau nurodytas sumas lentelėje ir pateikė duomenis, kad V. B. yra sumokėjusi 1004,98 Eur muito ir 3639,01 Akcizo, o V. J., A. J., G. J., M. M. sumokėjo ar iš jų išieškota 3205,01 Eur akcizo ir 2112,00 Eur PVM.

Ieškovė V. B. 2015-02-10 sudarė su Vilniaus teritorine muitine Mokestinės paskolos sutartį Nr. 5MA-34-328, pagal kurią reguliariai kiekvieną mėnesį muitinei įsipareigojo mokėti 170,00 Eur. Šia paskolos sutartimi (mokėjimo grafiku) atskirai išdėstyti ieškovės mokėjimai dėl akcizo, PVM, akcizo delspinigių ir PVM delspinigių. Pagal sutartį ieškovė akcizą įsipareigojo sumokėti iki 2022-11-21, PVM iki 2023-09-19, akcizo delspinigius iki 2026-06-19, PVM delspinigius iki 2027-01-19

Vilniaus teritorinė muitinė 2016-06-08 rašte ieškovei Nr. (12.26/06)-2V-9781 nurodė, kad muitų mokestinė nepriemoka 1 004,98 Eur sumai pagal 2013-06-05 sprendimą Nr. 2TR-19-0052 yra įvykdyta pilnai.

Aukščiau nurodyti įrodymai ir ieškovės argumentai patvirtina,kad ieškovė sumokėjo arba iš jos buvo nuskaityti mokesčiai už visų ginčo šalių prievolęs valstybei,nepriklausomai už kokį konkretų „segmentą“ jie buvo įskaityti arba nenurodžius,bet įskaityti pačio kreditoriasu,t.y. muitinės((duomenys neskelbtini) str.).

CK 6.6 straipsnio 7 dalyje įtvirtintas solidariosios skolininkų pareigos įvykdymo ypatumas: jeigu solidariąją prievolę visiškai įvykdo vienas skolininkų, tai atleidžia kitus skolininkus nuo jos įvykdymo kreditoriui; tai reiškia, kad vieno solidariojo skolininko įvykdyta visa solidarioji prievolė baigiasi tinkamu įvykdymu. Solidariąją pareigą įvykdęs skolininkas turi teisę regreso tvarka reikalauti iš visų kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, ką jis įvykdė, atskaičius jam pačiam tenkančią dalį, jeigu ko kita nenumato įstatymai ar sutartis (CK 6.9 straipsnio 1 dalis). Solidariosios prievolės atveju kreditorius turi teisę pasirinkti, kuris solidariųjų skolininkų ar keli skolininkai bendrai kokią prievolės dalį prievolės turi įvykdyti (CK 6.6 straipsnio 4, 5 dalis). Solidariesiems skolininkams įstatyme nesuteikta teisė spręsti dėl kito solidariojo skolininko prievolės vykdymo. Kai solidariąją prievolę vykdo solidarusis skolininkas, jis įvykdo prievolę ir už kitus bendraskolius. Tokiu būdu teismas konstatuoja,kad kreditorius,galėdamas pasirinkti,kuris kreditorius vykdys prievoles tai padarė ir ieškovė neformaliai įvykdė ne tik savo prievolę,bet ir kitų bedraskolių prievolę kreditoriaus atžvilgiu.Todėl jai atsirado regreso tiesė į reikalavimą iš visų kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, ką ji įvykdė, atskaičius jam pačiam tenkančią dalį, jeigu ko kita nenumato įstatymai ar sutartis (CK 6.9 straipsnio 1 dalis). Atsakovų argumentai neprįpažįstant jų prievolės ieškovei yra teisiškai nesuprantami ir nepagrįsti.Tokiu būdu teismas laiko,kad ieškovė įrodė į pagrįstą savo 1060,86 eurų solidarų reikalavimą iš kitų bendraskolių,kaip tai numatyta minėtame straipsnyje.Todėl šioje dalyje ieškinys tenkinamas pilnai ir iš atsakovų solidariai priteisina ieškovei 1060,92 euro.

Dėl palūkanų priteisimo

Terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti šešių procentų metines palūkanas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).Atsakovams buvo išsiųsti reikalavimai sumokėti prievoles 2016-02-01 256,92 eurų sumai(2,92 eurai delspinigių) ir 2016-03-31 803,94 eurų sumai.Todėl teismas nesutinka su ieškovės reikalavimu priteisti prievolę nuo 2013 metų,kaip pagrįstą.Priteistina delspinigių už pirmą prievolę pagal reikalavimą pagrįstai,o už antrą prievolės dalį tik iki teismo kreipimosi dienos,t.y. už 15 dienų(ieškinys paduotas 2016-04-15).Tai sudarys 1,65 euro palūkanų.Teismas atkreipė dėmesį,kad prašoma suma buvo mažesnė ta apimtimi,kad ieškovė perskaičiavo palūkanų dydį ieškinyje,kaip didesnį ir ne nuo reikalavimo dienos,o tarsi formaliai atsakovams atsirado prievolė jau pirmą dieną nuo skolos sumokėjimo neatsižvelgiant į šalių santykius.Todėl šioje dalyje reikalavimas tenkinamas iš dalies,priteistina 4,57 euro palūkanų už 1060,86 eurų palūkanų reikalavimo sumą.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovų 100,00 Eur nuostolių dėl turėtų teisinės pagalbos išlaidų už 2016-02-01 ir 2016-03-31 raštiškus reikalavimus dėl atgręžtinio reikalavimo atsakovams. Byloje pateikė 2016-02-01 100,00 Eur mokėjimo advokato padėjėjai nurodymą pagal sąskaitą už teisines paslaugas Nr. 28.teismas tai laiko pagrįstomis ieškovės ikiteisminėmis išlaidomis,nes jeigu atsakovai būtų sumokėję pagal reikalavimą,tai nebūtų tolimesnių teismo bylinėjimosi išlaidų.

Ieškovė V. B. už pareikštą ieškinį sumokėjo 29,00 Eur žyminį mokestį, taip pat patyrė 360,00 Eur teisinės pagalbos išlaidų.Šios bylinėjimosi išlaidos priteistinos ieškovei iš atsakovių tik proporcinagai patenkintų reikalavimų apimčiai(patenkinta 90,5 proc.reikalavimo sumos),t.y. viso 325,95 euro.Bendra priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 452,20 euro(CPK 88,93 str.).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovų solidariai priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 88,93,185,259,265 str., 268- 270 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovei V. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš atsakovų V. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) A. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) G. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) M. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) 1 060,86 Eur (vieną tūkstantį šešiasdešimt eurų 86 ct) regreso tvarka, 4,57 Eur (keturi eurus 57 ct) palūkanų, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos 1 067,53 Eur sumos nuo 2016-04-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 452,20 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt du eurus 20 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Kitoje dalyje ieškinys netenkinamas.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.