- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-21
- Bylos Nr.
- A2.9.-683-188/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramyna Šidlauskienė
- Pažeidėjas
- Ž. K.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. K., išaiškinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sąrašą, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., padarymu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. K. 2016 m. birželio 17 d. 22.12 val., būdamas girtas (nustatytas 2,04 promilių girtumas), pasirodė viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Ž. K. tris kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešoje vietoje.
Motyvuojamoji dalis
Ž. K. nurodė, kad kaltu padaręs pažeidimą pilnai prisipažįsta, gailisi. Ž. K. kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-63897113-16 (b.l.1-2), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiųjų patrulių A. U. ir M. B. tarnybiniais pranešimais dėl girto pasirodymo viešoje vietoje (b.l.3,4), asmens blaivumo nustatymo testu (2016-06-17 23.31 val. Ž. K. nustatytas 2,04 prom. girtumas (b.l.6), administracinių teisės pažeidimų registro pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas, iš kurios matyti, kad Ž. K. už alkoholinių gėrimų gėrimą ar pasirodymą neblaivaus viešose vietose administracinėmis nuobaudomis nubaustas tris kartus per vienerius metus (b.l.10-16).
Ž. K. baustinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino ir gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į visas aplinkybes, tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat ir į tai, kad Ž. K. anksčiau baustas administracinėmis nuobaudomis už įvairius pažeidimus, daugiausia - už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešoje vietoje. vadovaujantis ATPK 20 str., 24 str., 30² str. skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, maksimalaus dydžio.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 286-288 str., 302² str. 302⁴ str.,
nutaria:
Ž. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.