- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-17
- Bylos Nr.
- A2.2.-18432-865/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-17783-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
- Pažeidėjas
- S. L.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
sekretoriaujant Virginijai Karužytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vertėjui Audriui krušnai,
išnagrinėjusi S. L., gim. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. L. 2015-11-19, apie 18.34 val., parduotuvėje „Maxima“ , esančioje adresu Keramikų g. 5, Vilniuje, pagrobė Maxima LT UAB priklausantį 5,25 € vertės turtą, jis paėmė vieną butelį degtinės „Hlebnij Dar“ 0,5 l. ir praėjo pro kasas už prekę nesusimokėjęs.
Šalies argumentai
S. L. paaiškino, kad dėl pažeidimo sutinka, gailisi. 2015-11-19 parduotuvėje „Maxima“ , esančioje adresu Keramikų g. 5, Vilniuje, buvo, butelį degtinės paėmė ir už jį nesumokėjo.
Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų nuoseklios visumos, t. y. S. L. prisipažinimo, Maxima LT UAB administracijos pareiškimo, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo, darytina išvada, jog S. L. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, kaip smulkus svetimo turto grobimas (vagystė).
Motyvuojamoji dalis
S. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.
Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį: padaryta smulki vagystė, veika tyčinė, baigta. Atsižvelgiama į pagrobtų prekių vertę, kiekį, jų rūšį, atsižvelgiama į S. L. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jo asmenybę (61 metų amžiaus), turi neįgalumą (pažymėjimo Nr. 0891015), išsiskyręs, vaikai pilnamečiai, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ypač ė tai, kad asmuo nebaustas, turi neįgalumą, senyvo amžiaus, vos paeina, S. L. tikslinga už pažeidimą taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnį ir skirti įspėjimą. Asmuo įpareigotinas atlyginti nuostolį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -
nutaria:
skirti S. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnį, įspėjimą.
Į. S. L. atlyginti 5,25 EUR turtinį nuostolį PC „Maxima“, Keramikų g. 5, Vilniuje.
Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.