Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui A. B., išnagrinėjusi A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini) teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B., būdamas baustas 2015-12-07 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d., pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 d., 6 str. 1 d., 11 str., 16 str. 1 d., 21 str. 1 d., bei CK 3.155 str. 2 d. nuostatas ir reikalavimus, t. y. 2016-06-08 apie 14.00 val. (duomenys neskelbtini)., būdamas neblaivus, mažametės dukros E. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., akivaizdoje triukšmavo, garsiai šaukė.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

A. B. rašytiniame paaiškinime savo kaltę pripažino dėl padaryto pažeidimo gailisi. Be jo paties prisipažinimo, kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 3-5), T. R. pareiškimu ir apklausos protokolu (b. l. 8, 10), policijos pareigūno M. Š. tarnybiniu pranešimu (b. l. 9), E. R. apklausos protokolu (b. l. 12), administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis iš kurių matyti, kad A. B. 2015-12-07 jau buvo paskirta administracinė nuobauda už vaikų teisių pažeidimą (b. l. 18-21), kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais. A. B. veiksmai atitinka ATPK 181 str. 2 d. dispoziciją.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. B. administracine tvarka baustas pagal ATPK 181 str. 1 d. Jo baustumo, šiuo atveju, negalima laikyti atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi tai yra veiką kvalifikuojantis požymis. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina, kad administracinį pažeidimą padarė būdamas neblaivus, taip pat jis yra teistas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, artima minimumo ir maksimumo vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., ir nubausti 60 (šešiasdešimties) Eur bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.