Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant:

Nunentėjusiajai, civilinei ieškovei I. J.

Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui L. R.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Nepilnametis M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1996-03-15 Vilkaviškio r., Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, gyv. Klausučių sen., Vilkaviškio r., baigęs 8 klases, mokinasi Kybartų Rasos specialioji mokykla 9 klasėje, anksčiau teismo neteistas:

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.

E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1994-09-20 Vilkaviškio r., Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, gyv. Klausučių sen., Vilkaviškio r., turintis pradinį išsilavinimą, mokinasi Kybartų Rasos specialioji mokykla 10 klasėje, anksčiau teismo neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis M. M. pagrobė svetimą V. B. priklausantį turtą įsibraunant į patalpą, būtent:

2012 m. rugpjūčio 3 d. apie 16.00 val. Klausučių šen., Vilkaviškio r. sav., tikslu pagrobti svetimą turtą, išimdamas verandos lango stiklą įsibrovė į V. B. gyvenamąjį namą, t.y. į patalpą, iš kurios slapta pagrobė 50 litų vertės mobilaus ryšio telefoną NOKIA 5220, 10 litų vertės mobilaus ryšio telefono NOKIA ausines, 30 litų vertės 1GB atminties kortelę, 20 litų vertės mobilaus ryšio telefono SAMSUNG GT-E1081 maitinimo bateriją, 300 litų vertės geltonos spalvos metalo žiedą, 300 litų vertės geltonos spalvos metalo žiedą, viso pagrobė svetimo V. B. turto 710 litų vertės t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Be to jis pagrobė svetimą J. Ž. priklausantį turtą įsibraunant į patalpą, būtent: 2012 m. rugpjūčio 8 d. apie 17.00 val. Klausučių sen., Vilkaviškio r. sav., tikslu pagrobti svetimą turtą, išdaužęs 30 litų vertės lango stiklą ir atidaręs langą įsibrovė į J. Ž. gyvenamąjį namą, t.y. į patalpą, iš kurios slapta pagrobė dvi 100 lt ir 60 lt vertės geltonos spalvos metalo grandinėles, viso pagrobė svetimo J. Ž. turto 160 litų vertės t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuivos Respublikos BK BK 178 str. 2 d.

Be to jis pagrobė svetimą R. J. priklausantį turtą įsibraunant į patalpą, būtent: 2012 m. rugpjūčio 20 d. apie 18.00 val. Klausučių sen., Vilkaviškio r. sav. įsibrovęs į užrakintą prie fermų stovėjusį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tikslu įsibrauti į patalpą pagrobė gyvenamojo namo beverčius raktus, bei šiais raktais atrakinęs namo duris įsibrovė į I. J. gyvenamąjį namą, t.y. į patalpą, iš kurios slapta pagrobė I. J. priklausančius pinigus - 650 litų įvairiomis kupiūromis, viso pagrobė svetimo I. J. turto 650 litų vertės, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

E. M. įgijo ir realizavo nedidelės vertės turtą, žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu, būtent: 2012 m. rugpjūčio 21 d., tiksliai nenustatytu laiku, Klausučių šen., Vilkaviškio r. sav., iš M. M. žinodamas, kad 2012 m. rugpjūčio mėn. galimai 20 dieną apie 18 val. įsibrovus į I. J. gyvenamąjį namą pagrobti 650 litų, šį svetimą, nusikalstamu būdu gautą nedidelės 350 litų vertės turtą pinigais įgijo, ir tiksliai nenustatytą dieną ir laiku, pirkdamas alkoholį bei cigaretes dalį jų, t.y. 320 litų, realizavo, žinodamas, kad šis turtas gautas nusikalstamu būdu ir padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 189 str. 3 dalyje.

Nepilnametis kaltinamasis M. M. savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2012-08-03 vienas sugalvojo įsibrauti į V. B. namą bei kažką pavogti. Apie 16.00 val. priėjo prie gyvenamojo namo, išėmė verandos langą, įlindo į namą ir pagrobė mobilaus ryšio telefoną NOKIA 5220, ausines, iš telefono SAMSUNG išėmė maitinimo elementą bei rado du auksinius žiedus. V. B. grąžino telefoną NOKIA 5220 ir žiedus, ausines ir SAMSUNG telefono maitinimo elementą. Dėl nusikaltimo gailisi.

Be to jis 2012 m. rugpjūčio mėnesį, tikslios dienos neatsimena, gal buvo 08 diena, apie 11 val. nuėjo pas kaimynę Jūratę, gyvenančią tame pat kaime su tikslu ką nors pavogti, žinojo, kad ji namuose iki 17 val. nebūna. Belupdamas langelio vinis išdaužė lango stiklą, per jį atkabino vidinį kabliuką ir įlipo į kambarį. Viename iš kambarių rado padėtas dvi grandinėles ir paėmė, galvodamas parduoti.

Be to jis parodė, kad galėjo būti 2012-08-20, bet tikslios dienos neatsimena, apie 18 val. 10 min., išvažiavus I. J., nuėjo prie fermų palikto automobilio VW Passat, dureles atidarė, paėmė prie svirties ant lentynėlės buvusį raktą, nubėgo iki jos namų, atrakino duris, radęs voką, kuriame buvo sudėti pinigai įvairiomis kupiūromis, tiesiog pamėmė krūvelę, viso buvo 650 litų ir išėjo, užrakino duris, paimtus pinigus lauke paslėpė, raktus nunešė ir padėjo automobilyje. Grįžęs namo borliui E. M. pasakė, kad pavogė I. J. 650 litų, kitą dieną abudu nuėjo iki vietos, kur buvo paslėpęs ir 350 litų davė broliui Erikui. Sau pasiliko kitus ir už juos pirko mobilaus ryšio telefoną Samsung už 180 litų bei MP3 grotuvą už 55 litus. Dar pinigų liko, o Erikas dar atidavė 30 litų ir kažkiek metalinių, o kitus sakė pragėrė su draugais, gailisi tai padaręs. (t.2, b.l. 26-27)

Kaltinamasis E. M. savo kaltę pripažino ir parodė, kad brolis M. M. sakė, pavogė pinigus iš I. J., paprašius brolis davė 350 litų, kuriuos išleido savo reikmėms pirkdamas alkoholį ir cigaretes, liko 30 litų, kam grąžino likusius pinigus neprisimena (t. 2, b.l. 27-28).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų M. M. bei E. M. kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jų patčių prisipažinimo, pilnai įrodyta nukentėjusiųjų, liudytojų parodymais, byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

2012-08-03 gautas V. B. protokolas- pareiškimas, kuriame nurodė, kad 2012-08-03 apie 19 val. kambaryje sekcijos stalčiuje nerado dviejų auksinių vestuvinių žiedų po 300 filus vertės, kurių bendra vertė 600 litų. Taip pat pasigedo telefono ausinių 10 Lt vertės, telefono SAMSUNG GT-E1081 baterijos 20 Lt vertės, telefono Nokia su atminties kortele (t. 1, b.l. 1).

2012-08-03 apžiūrėta įvykio vieta Klausučių sen., Vilkaviškio r., gyvenamasis namas. Įvykio vietoje rasta tuščia raudonos spalvos dėžutė, bei mobilaus ryšio telefonai: NOKIA 5220 ir SAMSUNG GT-E1081 (t. 1, b.l. 5, 6-7).

Nukentėjusioji V. B. apklausta teismo posėdžio metu parodė, kad 2012-08-02 apie 12 val. su vaikais išvyko iš namo, grįžo apie 18 val. Duris užrakino pakabinama spyna. Namie dukra pasigedo mobilaus ryšio telefono NOKIA 5220 50 litų vertės su jame buvusia 1 GB atminties fajrtele 30 litų vertės bei telefono SAMSUNG GT-E1081 20 litų vertės baterijos. Nuvykus pas Mačiulius pas M. M. rado telefoną ir iš jo pasiėmė. Sugrįžus namo dar pasigedo telefono aasinių 10 Lt vertės. Kitą dieną 2012-08-03 pasigedo ir dviejų auksinių vestuvinių žiedų po 300 litų vertės, bendros 600 litų vertės. Daiktai jai grąžinti. (t. 2, b.l. 28).

Nepilnametė liudytoja S. B. teismo posėdžio metu parodė, kad grįžusi su mama į namus pasigedo mobilaus ryšio telefono NOKIA 5220, 1 GB atminties kortelės, ausinukų bei mobilaus ryšio telefone SAMSUNG-E 1081 pasigedo maitinimo baterijos, kuriuos buvo pirkusi mama. Mama pasigedo dviejų auksinių vestuvinių žiedų ( t. 2, b.l. 30).

2012-08-03 nukentėjusioji V. B. savo iniciatyva pateikė telefoną NOKIA 5220 ir telefoną SAMSUNG GT-E1081, kurie apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės tyrimui, nufotografuoti, ir pakvitavimu atiduoti V. B. (t. 1, b.l. 21, 22, 23-24,25).

2012-08-07 nukentėjusioji V. B. savo iniciatyva pateikė du geltonos spalvos metalo žiedus, kurie apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės tyrimui, nufotografuoti ir pakvitavimu atiduoti V. B. (t. 1, b.l. 26,27-28,29, 30).

2012-08-17 M. M. savo iniciatyva pateikė NOKIA mobilaus ryšio telefono ausinukus ir mobilaus telefono SAMSUNG maitinimo elementą, kurie apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės tyrimui, nufotografuoti ir pakvitavimu atiduoti V. B. (t. 1, b.l. 31, 32-33, 34, 35).

2012-08-09 gautas J. Ž. protokolas - pareiškimas, kuriame nurodė, kad 2012-08-08, apie 16.30 val. grįžusi į namus Bobių kaime rado apgadintą gyvenamojo namo lango stiklą, o namuose pasigedo dviejų auksinių grandinėlių viso 160 litų vertės (t. 1, b.l. 36).

2012-08-09 apžiūrėta įvykio vieta, Klausučių sen., Vilkaviškio r. (t. 1, b.l. 38 - 39, 40-42).

Nukentėjusioji J. Ž. teismo posėdžio metu parodė, kad sugrįžusi į namus 2012-08-08 apie 16.30 val. pamatė išdaužtą vieną lango stiklą ir pasigedo auksinės grandinėlės ant kaklo 100 Lt vertės bei auksinės grandinėlės ant rankos 60 Lt vertės. Grandinėlės jai grąžino Mačiulių motina (t. 1, b.l. 28-29).

2012-11-13 nukentėjusioji J. Ž. savo iniciatyva pateikė dvi geltono metalo grandinėles, kurios apžiūrėtos kaip daiktai, turintys reikšmės tyrimui, nufotografuotos ir pakvitavimu atiduotos J. Ž. (t. 1, b.l. 48,49-50, 51, 52).

2012-08-23 gautas I. J. protokolas - pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2012-08-22 pastebėjo, kad iš namų, esančių Sūduvos k., Klausučių sen., Vilkaviškio r., nuo stalo iš voko dingę apie 500-700 litų (t. 1, b.l. 60).

2012-11-23 apžiūrėta įvykio vieta Klausučių sen., Vilkaviškio r., I. J. gyvenamajame name (t. 1, b.l. 62-63, 64).

Nukentėjusioji I. J. teismo posėdžio metu parodė, kad kad 2012-08-22 norėjo atsiskaityti už išpjautą medieną ir voke pasigedo pinigų apie 700 litų. Galėjo būti paimta 650,00 Lt. Į namus įsilaužimo pėdsakų nebuvo, namo raktus laikė automobilyje VW Passat. Reiškia civilinį ieškinį 557,20 Lt, kadangi tokia pinigų suma jei nebuvo grąžinta. (t. 2, b.l. 29-30).

2012-08-23 M. M. savo iniciatyva pateikė mobilaus ryšio telefoną SAMSUNG GALAXY Mini, MP3 grotuvą ir 90,80 litų (t. 1, b.l. 73), kurie apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės tyrimui (t. 1, b.l. 74), padaryta garantinio talono kopija (t. 1, b.l. 75), nufotografuoti (t. 1, b.l. 76), pakvitavimu 92,80 atiduoti I. J. (t. 1, b.l. 77).

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - telefonas NOKIA 5220 su maitinimo elementu, SAMSUNG GT-E1081 be maitinimo elemento, pakvitavimu atiduotas V. B.. (t. 1, b.l. 25).

Du geltonos spalvos metalo žiedai pakvitavimu atiduoti V. B. (t. 1, b.l. 30).

NOKIA mobilaus ryšio telefono ausinukai ir mobilaus telefono SAMSUNG maitinimo elementas pakvitavimu atiduoti V. B. (t. 1, b.l. 35).

Dvi geltono metalo grandinėlės pakvitavimu atiduotos J. Ž. (t. 1, b.l. 52).

Vokas su „Mikrosil“ išlieja saugomas Vilkaviškio r. PK kvitas B serija BBB Nr. 0000209 (t. 1, b.l. 59).

Pinigai - 92,80 Lt pakvitavimu atiduoti I. J. (t. 1, b.l. 77).

Daiktai: mobilaus ryšio telefonas SAMSUNG GT – S5571 su maitinimo elementu, garantinis talonas Nr. 1525906, mobilaus ryšio telefono pakrovėjas, MP3 grotuvas su jungimosi laidu saugomi Vilkaviškio r. PK. Kvitas B serija BBB Nr. 0000210 (t. 1, b.l. 79).

Vagystės objektas yra visų formų ir rūšių nuosavybė – šiuo atveju tai V. B., J. Ž., I. J. priklausantis turtas. Turtas kaltinamajam Martynui mačiuliui yra svetimas, kadangi priklauso kitiems asmenims. Į patalpas kaltinamasis pateko neteisėtai, su tikslu pagrobti svetimą turtą. Todėl kaltinamojo M. M. veika visais trimis atvejais kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d. teisingai. Kaltinamasis M. M. yra nusikaltimo subjektas, kadangi yra pakaltinamas ir turintis nustatytą subjekto amžių.

Pagal BK 189 str. 3 d. atsako tas, kas įgijo, naudojosi arba realizavo nedidelės vertės turtą žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu.

Ištyręs bylos įrodymus, teismas daro išvadą, kad E. M. įgijo, naudojosi turtu – 350,00 Lt, žinodamas, jog šis turtas yra gautas nusikalstamu būdu. Byloje nustatyta, kad minėtus pinigus 2012 m. rugpjūčio 20 dieną apie 18 val. iš I. J. gyvenamojo namo pagrobė kaltinamasis M. M.. Žinodamas kad pinigai yra vogti E. M. prašė jų iš Martyno mačiulio, o M. M. jam šiuos pinigus davė. Gautus iš Martyno mačiulio pinigus – 350,00 Lt kaltinamasis E. M. panaudojo savo poreikių tenkinimui. Todėl kaltinamojo E. M. veika kvalifikuota pagal BK 189 str. 3 d. teisingai. Kaltinamasis E. M. yra nusikalstamos veikos subjektas, kadangi yra pakaltinamas ir turintis nustatytą subjekto amžių.

Kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo M. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo E. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

M. M. į psichiatro ir narkologo įskaitas įrašytas (t. 1, b.l. 121 ), tačiau netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (t. 1, b.l. 113), neteistas (t. 1, b.l. 116), Vilkaviškio Kybartų „Rasos“ specialiosios mokyklos charakterizuojamas daugiau neigiamai (t. 1, b.l. 118), seniūnijos charakterizuojamas patenkinamai (t. 1, b.l. 127), nepilnamečio šeima įrašyta į vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (t. 1, b.l. 131), administracine tvarka nebaustas (t. 1, b.l. 132).

E. M. neteistas (t. 1, b.l. 144), administracine tvarka nebaustas (t. 1, b.l. 146), į psichiatro įskaitą įrašytas (t. 1, b.l. 149), Kybartų seniūnijos charakterizuojamas patenkinamai (t. 1, b.l. 155), Vilkaviškio Kybartų „Rasos“ specialiosios mokyklos charakterizuojamas neigiamai (t. 1, b.l. 158)

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į tai, kad yra nustatyta kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijas, kaltinamųjų asmenybes ( BK 54 str. 2 d., 55 str.)

Skiriant bausmę nepilnamečiams M. M. taip pat, sutinkamai su BK 91 str. 2 d. atisžvelgiama - į nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sąlygas; nepilnamečio sveikatos būklę ir socialinę brandą; anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumą; nepilnamečio elgesį po nusikalstamų veikų padarymo.

Kaltinamojo M. M. padarytos nusikalstamos veikos numatytos BK 178 str. 2 d. priskirtinos apysunkiams tyčiniams nusikaltimams. Tai baigti nusikaltimai.

Kaltinamojo E. M. padaryta nusikalstama veika numatyta BK 189 str. 3 d. priskirta baudžiamiesiems nusižengimams.

Teismas, skirdamas bausmę M. M. atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad kaltinamasis yra nepilnametis, į jo gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, nepilnamečio sveikatos būklę ir socialinę brandą, anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumą, nepilnamečio elgesį po nusikalstamos veikos padarymo (BK 54 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta jam skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę bei nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, jam skirtini bausmės dydžiai mažesni nei įstatymo nustatytas bausmės vidurkis.

Teismas sprendžia, kad už nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d. (vagystė iš V. B. gyvenamojo namo) M. M. skirtina 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Už nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d. ( vagystė iš J. Ž. gyvenamojo namo) M. M. skirtina 7 (septynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Už nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d. ( vagystė iš I. J. gyvenamojo namo) M. M. skirtina 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., subendrintinos jas iš dalies sudedant ir skirtina galutinė subendrinta bausmė – 1 (vienų) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Skirtini įpareigojimai : būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei tęsti mokslą arba ar pradėti dirbti, ar užsiregistruoti darbo biržoje. (BK 41 str., 48 str., 54 str., 91 str..).

Bausmės pradžia – nuosprendžio įsiteisėjimo diena.

Kaltinamajam M. M., iki nuosprendžio įsiteisėjimo, palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, kuri nuosprendžiui įsiteisėjus – naikintina.

Teismas, skirdamas bausmę E. M. atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta jam skirtina viešųjų darbų bausmė.

Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę bei nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, jam skirtinas bausmės dydis mažesnis nei įstatymo nustatytas bausmės vidurkis.

Teismas sprendžia, kad už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 189 str. 3 d. E. M. skirtina 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant nuteistąjį neatlygintinai dirbti po 15 (penkiolika) valandų per mėnesį visuomenės labui.

(BK 54 str., 59 str. 1 d. 2 p., 60 str. 1 d. 1 p., 80 str., 81 str., 82 str., 93 str.).

Civilinio ieškovo I. J. baudžiamojoje byloje pareikštas civilinis ieškinys, dėl 557,20 Lt turtinės žalos yra pagrįstas. Šios žalos neginčija ir kaltinamasis bei jo įstatyminė atstovė bei civilinė atsakovė, todėl ieškinys dalyje dėl turtinės žalos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas, priteisiant iš kaltinamojo bei civilinės atsakovės 557,20 Lt. nukentėjusiosios naudai.

Proceso išlaidų byloje nebuvo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Telefonas NOKIA 5220 su maitinimo elementu, SAMSUNG GT-E1081 be maitinimo elemento, pakvitavimu atiduotas V. B., paliktini V. B..

Du geltonos spalvos metalo žiedai pakvitavimu atiduoti V. B., paliktini V. B..

NOKIA mobilaus ryšio telefono ausinukai ir mobilaus telefono SAMSUNG maitinimo elementas pakvitavimu atiduoti V. B., paliktini V. B..

Dvi geltono metalo grandinėlės pakvitavimu atiduotos J. Ž., paliktinos J. Ž..

Vokas su „Mikrosil“ išlieja saugomas Vilkaviškio r. PK kvitas B serija BBB Nr. 0000209, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.

Pinigai - 92,80 Lt pakvitavimu atiduoti I. J., paliktini I. J..

Daiktai: mobilaus ryšio telefonas SAMSUNG GT – S5571 su maitinimo elementu, garantinis talonas Nr. 1525906, mobilaus ryšio telefono pakrovėjas, MP3 grotuvas su jungimosi laidu saugomi Vilkaviškio r. PK. Kvitas B serija BBB Nr. 0000210, konfiskuoti vadovaujantis BK 72 str. 2 d. – kaip iš nusikalstamos veikos gautus rezultatus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 304 str. str., 306str., 312str., 313str., teismas

nusprendė:

M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti 7 (septynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Paskirtas bausmes, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienus) metus ir 2 (du) mėnesius laisvės apribojimo. Skirti įpareigojimus: būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei tęsti mokslą arba ar pradėti dirbti, ar užsiregistruoti darbo biržoje.

Bausmės pradžia – nuosprendžio įsiteisėjimo diena.

Kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - palikti galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 189 str. 3 d. ir paskirti 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant nuteistąjį neatlygintinai dirbti po 15 (penkiolika) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - palikti galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Bausmės pradžia – nuosprendžio įsiteisėjimo diena.

Civilinio ieškovo I. J. baudžiamojoje byloje pareikštą civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovo M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) o šiam neturint lėšų iš atsakovės G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) - 557,20 Lt (penkis šimtus penkiasdešimt septynis litus ir 20 cnt.) - ieškovei I. J. a.k. (duomenys neskelbtini)

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Telefoną NOKIA 5220 su maitinimo elementu, SAMSUNG GT-E1081 be maitinimo elemento, atiduotus V. B., palikti V. B..

Du geltonos spalvos metalo žiedai atiduotus V. B., palikti V. B..

NOKIA mobilaus ryšio telefono ausinukus ir mobilaus telefono SAMSUNG maitinimo elementą atiduotus V. B., palikti V. B..

Dvi geltono metalo grandinėles atiduotas J. Ž., palikti J. Ž..

Voką su „Mikrosil“ išlieja saugomus Vilkaviškio r. PK, kvitas B serija BBB Nr. 0000209, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Pinigus - 92,80 Lt (devyniasdešimt du litus ir 80 cnt.) atiduotus I. J., palikti I. J..

Daiktus: mobilaus ryšio telefoną SAMSUNG GT – S5571 su maitinimo elementu, garantį taloną Nr. 1525906, mobilaus ryšio telefono pakrovėją, MP3 grotuvą su jungimosi laidu, saugomus Vilkaviškio r. PK, kvitas B serija BBB Nr. 0000210, konfiskuoti.

Nuosprendis, per 20 dienų, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.