Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-12-22 · Byla Nr. AN2.2.-1527-763/2014

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-22
Bylos Nr.
AN2.2.-1527-763/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Petrauskas
Pažeidėjas
G. K.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-1527-763/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01340-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.2.;52.3.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 22 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,išnagrinėjęs G. K.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)duomenų apie teistumą nepateikta, bausto administracine tvarka,gyvenančio (duomenys neskelbtini)
administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. 2014-08-27 00.15 val., R. L. priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), ranka išdaužė verandos lango stiklą, ir tuo R. L. padarė 30 Lt turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais G. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

G. K. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

Motyvuojamoji dalis

G. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, G. K. paaiškinimu, iš kurio nustatyta, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, R. L. paaiškinimu, pareigūno R. P. tarnybiniu pranešimu, J. B. ir E. L. paaiškinimais ir kita bylos medžiaga.

Skiriant G. K. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tą aplinkybę, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, baustas administracine tvarka, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos, ir kaip nepilnamečiui, paskiriant nuobaudą pusę paskirtos baudos dydžio (LR ATPK 24 str. 4 d.).

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad nukentėjusioji R. L. nepareiškė reikalavimo atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį, surinktoje bylos medžiagoje nėra duomenų, įrodančių jai padarytos žalos dydį, todėl teismas spręsdamas dėl nuobaudos pažeidėjui skyrimo, nesprendžia dėl turtinio nuostolio atlyginimo (LR APTK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 24 str. 4 d., 50³ str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti, kad G. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str. ir nubausti jį 50 (penkiasdešimties) Lt (14 EUR) dydžio bauda.

Nutarimo kopiją išsiųsti nukentėjusiajai R. L..

Išaiškinti R. L., kad dėl administraciniu teisės pažeidimu padaryto nuostolio atlyginimo turi teisę kreiptis į teismą civilinio proceso tvarka.

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas