- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-05-30
- Bylos Nr.
- A2.2.-363-829/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
- Pažeidėjas
- K. M.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. M., išnagrinėjo K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. M. 2011 m. gegužės 21 d. apie 19 val. 36 min. iš parduotuvės „Norfa“, esančios V.Kudirkos g. 91, Šakių mieste, vagystės būdu – praeidamas pro kasas nenusimokėjęs, pagrobė keturių litų 99 ct (4,99 Lt) vertės vyno butelį „Klumpė“, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
K. M. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes ir paaiškino, kad nuoširdžiai gailisi. Be to, pažeidėjo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu pradėti administracinę teiseną, UAB „Norfa“ pareiškimu (b.l. 1, 2, 3).
Teismas pažeidėjo K. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą ir dėl jų gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Kadangi K. M. anksčiau padaryti teisės pažeidimai yra ne tokios pačios rūšies, todėl jo atsakomybės nesunkina. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos BK 32 str. 1 d. 8 p.).
Atsižvelgiant į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį ir pavogtų daiktų vertę, pažeidėjo asmenybę ir socialinį statusą bei požiūrį į padarytą pažeidimą – baustas administracine tvarka, vieną jį už tokio paties teisės pažeidimo padarymą, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, todėl laikytina, kad skiriamos piniginės baudos joms keliamų tikslų nepasiekia, taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes ir už padarytą pažeidimą K. M. skirtinas sankcijoje numatytos griežtesnės nuobaudos – arešto minimumas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 50 str., 286 str., teismas
nutaria:
K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą padavus per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.