Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės UAB ILTE ieškinį atsakovei UAB „SINCHRONAS“ dėl skolos priteisimo, išsprendė klausimą dėl bylos nutraukimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovės UAB ILTE ieškinį atsakovei UAB „SINCHRONAS“ dėl skolos priteisimo.

2. Ieškovė ieškiniu prašo priteisti jos naudai iš atsakovės 7 421,72 Eur skolą, 19,09 Eur paskolos palūkanas, 315,21 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

3. Civilinė byla pagal ieškovės UAB ILTE ieškinį atsakovei UAB „SINCHRONAS“ dėl skolos priteisimo (bylos Nr. e2-8890-1219/2025) stabdyta ir perduoti nagrinėti atsakovės UAB „SINCHRONAS“ bankroto bylą nagrinėjančiam Klaipėdos apygardos teismui.

4. CPK 34 straipsnio 2 dalies 5 punkte nustatyta, kad teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui arba kitiems teismo rūmams sustabdžius bylą dėl to, kad atsakovui iškelta bankroto ar restruktūrizavimo byla. Šiuo atveju ji perduodama bankroto ar restruktūrizavimo bylą nagrinėjančiam teismui.

5. Klaipėdos apygardos teismas 2025 m. lapkričio 3 d. nutartimi atsakovei UAB „SINCHRONAS“ iškelta bankroto bylą. Nutartis įsiteisėjusi.

6. 2025 m. gruodžio 2 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi civilinė byla pagal ieškovės UAB ILTE ieškinį atsakovei UAB „SINCHRONAS“ dėl skolos priteisimo atnaujinta.

7. Ieškinys įteiktas bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės "SINCHRONAS" nemokumo administratoriui M. V.

8. 2026-02-02 BUAB „Sinchronas“ administratorius M. V. informavo, kad ieškinio reikalavimas buvo pateiktas tvirtinti kartu su UAB ILTE prašymu dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo ir buvo patvirtintas 2026-01-23 nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-260-613/2026.

9. 2026-02-05 ieškovė ILTE informavo, kad sutinka su nemokumo administratoriaus pateiktu paaiškinimu, kad ILTE kreditorinis reikalavimas buvo patvirtintas teismo 2026-01-23 nutartimi civ. byloje Nr. eB2-260-613/2026, kurią ILTE gavo po to, kai teismui buvo pateiktas pirminis atsakymas (2026-01-29) dėl pateikto kreditorinio reikalavimo.

Civilinė byla nutrauktina.

10. CPK 293 straipsnio 1 dalies 3 punktas nustato, jog byla nutraukiama, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieškovo ieškinio atsisakymą ar patvirtinti šalių taikos sutartį.

11. 2026-01-23 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-260-613/2026 patvirtintas UAB ILTE kreditorinis reikalavimas atsakovės UAB „SINCHRONAS“ bankroto byloje. Šalys pateikė raštu, kad sutinka jog ieškovės reikalavimas išspręstas ir patvirtintas 2026-01-23 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-260-613/2026. Dėl šių aplinkybių konstatuotina, jog yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, dėl ko civilinė byla nutrauktina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 3 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Civilinę bylą pagal ieškovės UAB ILTE ieškinį atsakovei UAB „SINCHRONAS“ dėl 7 421,72 Eur skolos; 19,09 Eur paskolos palūkanų; 315,21 Eur dydžio delspinigius, 5 proc. metinių palūkanų, skaičiuojamas nuo priteistinos 7 756,02 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolos priteisimo, nutraukti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.