Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo bau­džia­mą­ją by­lą, ku­rio­je J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, aštuonių klasių išsilavinimo, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., teistas šešis kartus, paskutinis teistumas 2015-12-10 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį keturių (4) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį gydytis nuo alkoholizmo ir neatlygintinai išdirbti 50 valandų per tris mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 2016-04-07 Skuodo rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtoji bausmė pakeista į 59 paras arešto, bausmė atlikta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, BK 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis J. A. smurtaudamas padarė nežymų sveikatos sutrikdymą artimajam giminaičiui.

J. A. 2015 m. gruodžio 20 d. apie 16.00 val., gyvenamojo namo, priklausančio tetai N. B., esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje, dešine ranka tyčia suėmė už kaklo ir prispaudė prie sienos savo brolį R. A., taip padarydamas kaklo paviršinį sužalojimą, dvi nedideles poodines kraujosruvas dešinėje kaklo pusėje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis J. A. smurtaudamas padarė nežymų sveikatos sutrikdymą artimajam giminaičiui.

J. A. 2016 m. sausio 12 d. apie 22.30 val., N. A. priklausančiame gyvenamajame name, miegamojo kambaryje, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (alkoholio matuokliu nustatytas 1.91 prom., girtumo laipsnis), kai ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, broliui R. A., gulinčiam lovoje, telefono įkroviklio laidu ne mažiau kaip du kartus sudavė į kairę ranką, kumščiu ne mažiau kaip vieną kartą sudavė į galvos smilkinį, užgriuvęs lovoje dešine ranka suėmęs už kaktos ne mažiau kaip du kartus galvą daužė į lovos medinį atlošą, tuo nukentėjusiam padarydamas galvos sumušimą su pakaušio srities minkštųjų audinių patinimu, kairio dilbio nugarinio paviršiaus juostiniu paraudimu, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis J. A. visiškai prisipažino kaltu dėl abiejų nusikalstamų veikų, labai gailisi, paaiškino, kad yra atsiprašęs brolio.

Kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo prisipažino padaręs inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir sutiko tuoj pat duoti parodymus, byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Nukentėjusysis R. A. paaiškino, kad broliui yra atleidęs.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis R. A. parodė, kad 2015 m. gruodžio 20 d. buvo pas tetą N. B., gyvenančią (duomenys neskelbtini). Priėjęs brolis J. prašė mobilaus ryšio telefono kolonėlės, jis nesutiko duoti. Kilo konfliktas, brolis J. A. paėmė kolonėlę ir metė į grindis. Jis, pasiėmęs kolonėlę, pradėjo bėgti, J. pavijo ir dešine ranka suėmė jam už kaklo, prispaudęs prie sienos laikė apie 20-30 sekundžių, tuo metu juto nežymų skausmą (1 t. 57-58 l.). 2016 m. sausio 12 d. apie 22.30 val. jis kambaryje klausėsi muzikos, brolis J. jam liepė išjungti muziką. Jiedu susižodžiavo, J. priėjęs prie jo gulinčio lovoje, telefono įkroviklio laidu jam du kartus sudavė į kairę ranką, kairės rankos kumščiu vieną kartą jam daužė į dešinės pusės smilkinį, jis pajuto stiprų skausmą. J. užgriuvo jį lovoje ir dešine ranka suėmė jam už kaktos ir du kartus galvą daužė į medinės lovos galą. Brolis R. J. nuo jo atitraukė (1 t. 66 l.).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. A. parodė, kad 2016 m. sausio 12 d. jis buvo namuose adresu (duomenys neskelbtini). Namuose buvo broliai J., R., A., kuris miegojo. Apie 22.30 val. išgirdo, kad broliai J. ir R. konfliktuoja, vartoja vienas kito atžvilgiu nepadorius žodžius. J. telefono įkroviklio laidu R. sudavė, negali tiksliai nurodyti kur (1 t. 69 l.).

Specialisto išvada Nr. G 38/2016(03) nustatyta, kad R. A. padarytas kaklo paviršinis sužalojimas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymo mastą (1 t. 31 l.).

Specialisto išvada Nr. G169/2016(03) nustatyta, kad R. A. padarytas galvos sumušimas su pakaušio srities minkštųjų audinių patinimu, kairio dilbio nugarinio paviršiaus juostiniai paraudimai (sumušimo žymės), tiek dėl kiekvieno sužalojimo atskirai, tiek dėl jų visumos R. A. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymo mastas (1 t. 53 l.).

Iš alkotesterio parodymų pažymos matyti, kad 2016 m. sausio 13 d. 00.44 val. J. A. nustatyta 1,91 prom. (1 t. 43 l.).

Remiantis įrodymų visetu darytina išvada, kad J. A., dešine ranka tyčia suimdamas už kaklo ir prispausdamas prie sienos savo brolį padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, ši jo veika atitinka BK 140 straipsnio 2 dalyje nurodytos nusikalstamos veikos požymius. J. A. telefono įkroviklio laidu ne mažiau kaip du kartus suduodamas broliui į kairę ranką, kumščiu ne mažiau kaip vieną kartą suduodamas jam į galvos smilkinį, dešine ranka suėmęs jam už kaktos ne mažiau kaip du kartus dauždamas galvą į lovos medinį atlošą, padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, ši jo veika atitinka BK 140 straipsnio 2 dalyje nurodytos nusikalstamos veikos požymius.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia tai, kad vieną nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai tai turėjo reikšmės nusikalstamos veikos padarymui, bei į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – pripažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi, padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus prieš savo nepilnametį brolį. J. A. teistas, daug kartų baustas administracine tvarka, keletą kartų už neblaivaus pasirodymą viešoje vietoje, Skuodo rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu buvo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį gydytis nuo alkoholizmo, šio įpareigojimo nevykdė, paskirtoji bausmė pakeista į areštą. Darytina išvada, kad bausmės tikslai geriausiai bus pasiekti kaltinamajam paskiriant arešto bausmę.

Vadovaujantis 64¹ straipsniu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu 2015 m. gruodžio 22 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, jam taip pat paskirti įpareigojimai nesilankyti (duomenys neskelbtini), bei nebendrauti ir neieškoti ryšių su R. A., gyv. (duomenys neskelbtini). Ši kardomoji priemonė ir įpareigojimai paliktini galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo (BPK 119 str.).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyrius pateikė pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos, suteiktos J. A., išlaidų (57,90 Eur) priteisimo. BPK 106 straipsnio 2 dalis numato teismui teisę, pripažinus kaltinamąjį kaltu, iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. BPK 51 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog teismas motyvuota nutartimi turi teisę pripažinti, kad gynėjo dalyvavimas būtinas, jei be gynėjo pagalbos kaltinamojo teisės ir teisėti interesai nebūtų reikiamai ginami. Nagrinėjamoje byloje tokia nutartis buvo priimta, tai reiškia, kad kaltinamojo galimybė atsisakyti gynėjo yra ribota, todėl teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos.

Tei­smas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. A. pri­pa­žin­ti kal­tu pa­gal BK 140 straipsnio 2 dalį (2015-12-20) ir paskirti jam 20 (dvidešimt) parų arešto.

J. A. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2016-01-12 įvykis) ir paskirti jam 35 (trisdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, dalimis paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 48 (keturiasdešimt aštuonias) paras arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 32 (trisdešimt dvi) paras arešto.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio J. A. sulaikymo dienos įsiteisėjus nuosprendžiui.

Į bausmės laiką įskaityti J. A. laikino sulaikymo laiką nuo 2015 m. gruodžio 21 d. iki 2015 m. gruodžio 22 d., tai yra vieną parą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei paskirtus įpareigojimus nesilankyti (duomenys neskelbtini), nebendrauti ir neieškoti ryšių su R. A., gyv. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bū­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Skuodo ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smą.