Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, dirbančios UAB (duomenys neskelbtini) virėja, gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno m. sav., neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. G. 2016-03-13, apie 14.01 val., parduotuvėje „Eurokos“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pagrobė tualetinį vandenį „Hogo Boss XX“, kurio vertė 46,95 Eur, ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekę. Šiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. G. parodė, kad būdama parduotuvėje paėmė tualetinį vandenį ir laikydama rankoje praėjo pro kasas už jį nesumokėjusi. Tai įvyko dėl to, kad tą dieną turėjo nemalonumų ir buvo išsiblaškiusi.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktą ir N. G. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), N. G. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad pažeidimą pripažįsta ir gailisi. Nurodė, kad priėjusi prie kvepalų lentynos paėmė kvepalus ir laikė juos rankoje, manė, kad kvepalus padėjo atgal, tačiau vėliau paaiškėjo, kad išsinešė iš parduotuvės laikydama juos rankoje. Sąmoningai ir tyčia kvepalų neketino vogti. Tuo metu turėjo rūpesčių, buvo sunerimusi ir susimasčiusi, todėl taip ir atsitiko (b. l. 1), UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimai, važtaraštis, iš kurių matyti, kad vaizdo kamerų pagalba nustatyta, jog N. G. paėmusi kvepalų buteliuką praėjo pro kasas nesusimokėjusi, už kasų nebuvo sulaikyta, todėl parduotuvė prašo atlyginti padarytą materialinį nuostolį (b. l. 2-5), informacija apie N. G. (b. l. 6), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad N. G. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 7), vaizdo įrašas (b. l. 8), tarnybiniai pranešimai (b. l. 9-10), kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, kurio vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

N. G. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, pagrobto turto vertę bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, E. A. atžvilgiu yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ str. ir paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje. E. A. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas atlyginti padarytus nuostolius (ATPK 37 str., 286 str., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 30¹ str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir pritaikius ATPK 30¹ str., skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Įpareigoti N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, atlyginti UAB „Kosmelita“, įmonės kodas 134519743, adresas Taikos pr. 100, Kaunas, AB SEB bankas, atsiskaitymo sąskaita LT64 7044 0600 0309 8775, 46,95 Eur (keturiasdešimt šešių eurų 95 ct) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.