- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-03-22
- Bylos Nr.
- e2YT-2275-1208/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-00352-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agneta Bulakė
- Pareiškėjas
- L. A.
- Suinteresuotas asmuo
- J. B., G. M., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, valstybės įmonė Turto bankas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. A. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys J. B., G. M., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja L. A. (toliau – ir Pareiškėja) prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po tėvo J. M., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, jo palikimą priėmė pradėdama turtą faktiškai valdyti.
2. Pareiškime Pareiškėja nurodė, kad jos tėvas J. M. (toliau – ir Pareiškėjos tėvas) mirė (duomenys neskelbtini) Pareiškėja nuo (duomenys neskelbtini) gyveno kartu su savo tėvais P. M. ir J. M. jiems priklausančioje sodyboje adresu (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mirus motinai P. M., Pareiškėja viena paveldėjo visą motinai priklausantį nekilnojamąjį turtą. Mirus tėvui J. M., Pareiškėja toliau liko gyventi šioje sodyboje, kito gyvenamojo būsto neturi, iš sodybos niekuomet nebuvo išsikėlusi. Šiuo adresu nuo (duomenys neskelbtini) yra deklaruota jos gyvenamoji vieta. Mirus Pareiškėjos tėvui, jai liko visi jo asmeniniai bei kilnojamieji daiktai, žemės ūkio padargai. Po tėvo mirties Pareiškėja pradėjo rūpintis visais žemės sklypais, ūkiniame pastate auginti paukščius, daržinėje laikyti malkas, kadangi namas šildomas kietuoju kuru. Prie namų turi daržą, taip pat prižiūri tėvų užveistą sodą. Taigi savo tėvo J. M. palikimą pradėjo valdyti kaip savo, t. y. atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jos valią įsigyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą ir visą gyvenamąjį namą, ūkinius pastatus su žemės sklypais, pradėjo valdyti kaip savo.
3. Pareiškėja po tėvo mirties, gyvendama jai ir tėvui lygiomis dalimis priklausančioje sodyboje, rūpinosi viso gyvenamojo namo apšildymu šaltuoju metų sezonu, mokėjo už šiukšlių išvežimą, suvartotą elektros energiją bei vandenį. Valstybės įmonės Registrų centro (duomenys neskelbtini) duomenimis J. M. nuosavybės teisės įregistruotos į šiuos nekilnojamuosius daiktus: ½ dalį 0,1514 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalį gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalį ūkio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalį ūkio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalį garažo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalį lauko virtuvės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalį malkinės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ir ½ dalį kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius adresu (duomenys neskelbtini); ½ dalį 0,1008 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini) ir ½ dalį 0.0753 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini).
4. Prienų rajono 2-ojo notaro biuro notarės Rasos Vidžienės (duomenys neskelbtini) liudijimas, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), liudija, kad neužvesta paveldėjimo byla dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į (duomenys neskelbtini) mirusio J. M. palikimą.
Atsiliepimas
5. Suinteresuotas asmuo J. B. atsiliepime nurodė, kad su Pareiškėjos pareiškimu visiškai sutinka, prašo jį tenkinti. Pareiškėja yra jos sesuo, jai yra žinomos visos aplinkybės dėl tėvo J. M. palikimo paveldėjimo, kurį po jo mirties aktyviais veiksmais priėmė Pareiškėja. Patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka bei patvirtinti prašomą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą.
6. Suinteresuotas asmuo G. M. atsiliepime nurodė, kad su Pareiškėjos pareiškimu visiškai sutinka, prašo jį tenkinti. Pareiškėja yra jos sesuo, jai yra žinomos visos aplinkybės dėl tėvo J. M. palikimo paveldėjimo, kurį po jo mirties aktyviais veiksmais priėmė Pareiškėja. Patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka bei patvirtinti prašomą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą.
7. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo J. M. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį J. M. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitinkintų, kad L. A. priėmė palikėjo palikimą pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti, neprieštarautų juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui. Prašė Pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
8. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo J. M. palikimo perėjimą valstybei, palikimo priėmimo procedūra nėra pradėta. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitinkintų, kad L. A. priėmė palikėjo palikimą pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti, neprieštarautų juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui. Prašė Pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
9. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos atsiliepime nurodė, jog prašo pareiškimo tenkinimo klausimą spręsti teismo nuožiūra, vadovaujantis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, visapusiškai įvertinus bylos aplinkybes bei įrodymus.
10. Teismui pripažinus, kad byloje pateikti rašytiniai įrodymai pareiškime nurodytoms aplinkybėms pagrįsti, 2024 m. vasario 22 d. nutartimi byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka. Apie teismo posėdžio vietą, laiką ir teismo sudėtį dalyvaujantiems byloje asmenims pranešta viešo paskelbimo būdu interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant pranešimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 133) straipsnio 3 dalis, e. b. l. 73-74).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas.
11. Bylų nagrinėjimas ypatingąja teisena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXVI skyrius) reikšmingas asmenų teisių apsaugai. Teismas priimamu sprendimu apsaugo asmens subjektinę teisę bei sudaro sąlygas ją įgyvendinti (CPK 443 straipsnio 8 dalis).
12. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Vienas iš juridinę reikšmę turinčių faktų yra palikimo priėmimas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Palikimo priėmimu įgyvendinami paveldėjimo teisiniai santykiai, kurių metu mirusio fizinio asmens turtinės teisės, pareigos ir kai kurios asmeninės neturtinės teisės pereina jo įpėdiniams. Palikimo priėmimo faktas nustatomas vadovaujantis palikimo atsiradimo momentu (palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas) paveldėjimo santykius reglamentavusiais įstatymais.
13. Įstatymas numato du savarankiškus paveldėjimo priėmimo būdus, vienas iš kurių – palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). CK 5.51 straipsnio 1 dalis nurodo, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visą palikimą. Tokiu atveju, kai palikimą sudaro ne tik kilnojamasis turtas, bet ir nekilnojamasis turtas, faktiškas jo valdymas reiškia turto priežiūrą, prievolių, susijusių su turtu, vykdymą (mokesčių mokėjimą ir pan.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gruodžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-687-690/2015; 2013 m. gruodžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-657/2013). Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu, faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtą valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus).
14. Po Pareiškėjos tėvo J. M., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties atsirado palikimas ir paveldėjimo pagal įstatymą teisiniai santykiai. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Pareiškėjos tėvas J. M. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos tėvas turėjo tris vaikus L. A. (Pareiškėja), J. B. ir G. M., kurios šioje byloje įtrauktos suinteresuotais asmenimis. Pareiškėjos motina P. M. mirė (duomenys neskelbtini). Po J. M. mirties jo vardu registruota nuosavybės teisė į: ½ dalį 0,1514 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalį gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalį ūkio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalį ūkio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalį garažo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalį lauko virtuvės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalį malkinės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ir ½ dalį kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių adresu (duomenys neskelbtini); ir ½ dalį 0,1008 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios adresu (duomenys neskelbtini) bei ½ dalį 0,0753 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini). Po J. M., kurio paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), nenustatyta, kad Prienų rajono 2-jame notarų biure būtų įregistruoti palikimo priėmimo faktai. Pareiškėja pažymi, kad po tėvo mirties pradėjo rūpintis visais žemės sklypais, ūkiniame pastate auginti paukščius, daržinėje laikyti malkas, kadangi namas šildomas kietuoju kuru. Prie namų turi daržą, taip pat prižiūri tėvų užveistą sodą, kito gyvenamojo būsto neturi. Visos šios nurodytos aplinkybės ir aplinkybėms pagrįsti pateikti įrodymai rodo, kad Pareiškėja priėmė palikimą, atsiradusį po tėvo J. M. mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti.
15. Teismas nenustatė pagrindo abejoti byloje esančiais įrodymais, kadangi Pareiškėjos nurodytos aplinkybės ir surinkti įrodymai yra nuoseklūs, neprieštaraujantys vieni kitiems (CPK 185 straipsnio 1 dalis). Remiantis paminėtais įrodymais, teismas daro išvadą, jog byloje patvirtinti faktiniai duomenys ir Pareiškėjos pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo laikomas pagrįstu (CPK 177 straipsnio 1, 2 dalys). Konstatuotina, jog Pareiškėja priėmė palikimą po J. M. mirties, pradėjusi faktiškai jį valdyti, kadangi turtu rūpinosi kaip savo, jį tvarkė, prižiūrėjo, mokėjo visus mokesčius. Prieštaravimų dėl prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto nepareikšta, suinteresuoti asmenys J. B. ir G. M. su Pareiškėjos pareiškimu visiškai sutinka, patvirtino prašyme nurodytas aplinkybes, prašė teismo pareiškimą tenkinti ir nustatyti prašomą juridinį faktą. Aukštesnės eilės įpėdinių pagal įstatymą palikėjas savo mirties dieną neturėjo.
16. Pareiškėjos prašomą nustatyti faktą apie palikimo priėmimą faktiniu valdymu patvirtino byloje esantys įrodymai, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas teismine tvarka. Kitokia tvarka Pareiškėja negali gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, šių dokumentų negalima atkurti ((duomenys neskelbtini) straipsnis). Šis faktas turi Pareiškėjai juridinę reikšmę, nes nuo jo priklauso Pareiškėjos turtinių teisių atsiradimas, t. y. tik šiuo būdu galima įgyvendinti jos teisę paveldėti J. M. palikimą. Paveldėjimo teisės liudijimui gauti būtinas teismo sprendimas, patvirtinantis juridinę reikšmę turintį faktą, kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimą, įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
17. Teismas, įvertinęs byloje nustatytas faktines aplinkybes ir vadovaudamasis nurodytomis teisės normomis, Pareiškėjos pareiškimą tenkina ir nustato juridinę reikšmę turintį faktą (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).
18. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu (CK 5.66 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po tėvo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą.
Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.