Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. K. skundą dėl nutarimo netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atliekantis S. K., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2009-11-12 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. 1 d. (4 veikos), 147 str. 2 d. (2 veikos). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., paskirta 9 m. laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos apeliacinio teismo 2011-10-27 nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2009-11-12 nuosprendis pakeistas – išteisintas pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. (2 veikos) ir 147 str. 2 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta 8 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

- Tauragės r. apylinkės teismo 1998-06-25 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė su 1/6 turto konfiskavimu. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 47¹ str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

- Klaipėdos apygardos teismo 2002-10-11 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d., paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 47¹ str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2007-12-05, bausmės pabaiga – 2016-06-05, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 4 mėn. 1 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2016-02-04).

Nuteistojo S. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrą kartą. Pirmą kartą Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2015-09-21 nutartimi atsisakyta patvirtinti Komisijos 2015-08-10 nutarimą Nr. 93-607 taikyti nuteistajam S. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-02-08 priėmė nutarimą Nr. 93-88 netaikyti nuteistajam S. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 2 p., motyvuodama tuo, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu 15 kartų pažeidė pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus, už ką 11 kartų baustas drausmine tvarka, per rekomendacijoms įgyvendinti skirtą laikotarpį pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles; pataisos namuose nedirba; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vidutinė (44 balai pagal OASys metodiką); nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių ir neįvykdė komisijos skirtų rekomendacijų; turi teismo priteistą civilinį ieškinį, kurio nedengia; turi dviprasmišką nuostatą į jį prižiūrinčių pareigūnų priežiūrą; kriminalinio pasaulio subkultūros neformaliąsias tradicijas palaiko pakankamai adekvačiai atsižvelgiant į bendrą kolektyvizmo sampratą, palaiko jas siekdamas išlaikyti nuteistųjų bendrijoje atitinkantį jo lūkesčius statusą, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas atmestinas.

Pagal nuo 2015-09-01 galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. redakciją laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 str. 2 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija ne vėliau kaip per dvidešimt darbo dienų nuo nuteistojo prašymo lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos gavimo apsvarsto šį prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, šio Kodekso 157 straipsnio 8 dalyje nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-02-08 nutarimu Nr. 93-88 netaikyti nuteistajam S. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-02-04 protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo S. K. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus, išvada apie nuteistojo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 6602/A, darytina išvada, jog Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-02-08 nutarimas Nr. 93-88 netaikyti nuteistajam S. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas – Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija analizavo nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus bei aptarė nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2015-10-08 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija rekomendavo nuteistajam nepažeidinėti nustatytų įstaigos vidaus tvarkos taisyklių. Nuteistasis S. K. nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, kadangi per rekomendacijoms įgyvendinti skirtą laikotarpį pažeidė pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus pažeidė 15 kartų (paskutinį kartą 2015-12-30), už ką 11 kartų baustas drausmine tvarka, 5 kartus skatintas. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis neapgalvoja savo veiksmų pasekmių, kadangi linkęs greitai veikti, pernelyg pasitiki sėkmės tikimybe, kriminalinio pasaulio subkultūros neformaliąsias tradicijas palaiko pakankamai adekvačiai, atsižvelgiant į bendrą kolektyvizmo sampratą, palaiko jas siekdamas išlaikyti nuteistųjų bendrijoje jo lūkesčius atitinkantį statusą. Išlieka nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: ankstesni ir dabartinis nusikaltimai, gyvenimo stilius ir draugai (praeityje buvo įtakojamas grupės), mąstymas ir elgesys (apgalvoja savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas, baustas nuobaudomis), nuostatos (ankstesniu priežiūros laikotarpiu reagavo minimaliomis pastangomis, kurių reikia reikalavimams patenkinti. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė – 44 balai.

Pažymėtina, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-02-08 nutarime Nr. 93-88 netaikyti nuteistajam S. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pateikti argumentai yra pagrįsti nuteistojo asmens byloje esančiais rašytiniais įrodymais, kompetentingų specialistų išvadomis ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rezultatais, parengtais pagal teisės aktų patvirtintas metodikas.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis S. K. neatitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 st. 1 d. numatytų sąlygų, kurioms esant gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, kadangi nuteistasis neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, todėl nuteistojo S. K. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-02-08 nutarimo Nr. 93-88 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas

nutaria:

Nuteistojo S. K. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-02-08 nutarimo Nr. 93-88 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.