Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ana Karšul, sekretoriaujant Linai Jusevičiūtei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl D. K., gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su prašymu dėl Valstybinės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus inspektorės 2024 m. balandžio 10 d. sprendimu Nr. VL04699462, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Minėtu sprendimu D. K. pripažinta atsakinga padarius Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 12 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir jai paskirta 160 Eur bauda už tai, kad 2024 m. balandžio 1 d. 16.12 val., ji vairavo transporto priemonę T. Y., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelyje Augšdaugavas novads, apdzivota vieta Medumi, autoceįš Krievijas robeža (grebneva) – Rezekne-Daugavpils – Lietuvas robeža (Medumi) (A13), pie krustojuma ar Alejas ielu, kur leistinas greitis 50 km/val., ir važiavo 86 km/val. greičiu. Greitis buvo užregistruotas matavimo prietaisu GASTO Serijas Nr. 16-33-020-633, galima paklaida +/- 3 proc. Faktiškas važiavimo greitis, įskaičius paklaidą, 83 km/val. Leistinas greitis viršytas 33 km/val. Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2024 m. gegužės 8 d.

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. gegužės 2 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėmis baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti D. K., paskirtą piniginę sankciją.

D. K. 2025 m. rugsėjo 1 d. teismui pateikė 2025 m. rugpjūčio 22 d. atlikto mokėjimo nurodymo, patvirtinančio, kad paskirta bauda (160 Eur) sumokėta į Latvijos Respublikos banko BENEFICIARYS BANK sąskaitą Nr. LV70TREL1060141015100, gavėjas VALSTS KASE, mokėjimo paskirtis VL04699462, (duomenys neskelbtini) kopiją.

D. K. ir prokuroras apie posėdį informuoti tinkamai, tačiau neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai, kad prokuroro ir atsakomybėn patraukto asmens neatvykimas į teismo posėdį klausimo sprendimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis), teikimas išnagrinėtas jiems nedalyvaujant.

Prašymas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad E. S. valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų nustatyta, kad D. K. gyvena (duomenys neskelbtini). T. L. Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl skirtos finansinės sankcijos pripažinimo teismingas Lietuvos Respublikos kompetentingoms institucijoms, o būtent šiuo atveju Vilniaus miesto apylinkės teismui.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas. Nors nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikoje ar kitoje valstybėje, išskyrus Latvijos Respubliką, D. K. atžvilgiu nebuvo priimtas joks sprendimas dėl tų pačių veikų, visgi, pastaroji teismui pateikė mokėjimo nurodymą, patvirtinantį, kad Sprendimu paskirtą piniginę sankciją ji įvykdė, t. y. sumokėjo 160 Eur. Laikytina, kad paskirta nuobauda visiškai įvykdyta, todėl netenka prasmės paskirtos sankcijos pripažinimo ir vykdymo pagal Lietuvos Respublikos teisę, klausimo nagrinėjimas, kaip ir nebeliko teisinio pagrindo tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateikto prašymo. Todėl teismas plačiau nepasisako dėl keliamų klausimų dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Atsižvelgęs į tai, kas išdėstyta, teismas netenkina Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl Latvijos Respublikos valstybinės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus inspektorės 2024 m. balandžio 10 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr.VL04699462, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalimi, 3 dalies 2 punktu,

nutaria:

netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl Latvijos Respublikos valstybinės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus inspektorės 2024 m. balandžio 10 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr.VL04699462, kuriuo D. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.