Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) prašymą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotas buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos finansinės baudos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. gegužės 15 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) prašymas dėl 2022 m. kovo 11 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs), atsakingas už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. kovo 11 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ skirta piniginė sankcija – 80,00 Eur dydžio bauda už tai, kad 2022 m. kovo 3 d., teritorijoje: (duomenys neskelbtini) (A12), 51,5 km, kur maksimalus leistinas greitis gali būti ne didesnis kaip 50 km/val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančia transporto priemone „Scania R 450“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo važiuojama 65 km/val. greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matuokliu „GATSO“, nestabdant transporto priemonės. Įvertinus leistiną įrangos paklaidą, faktinis važiavimo greitis buvo 62 km/val. Taigi, leistinas greitis buvo viršytas 12 km/val., todėl pažeistas Kelių eismo įstatymo 101 punktas.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimas įsiteisėjo – 2022 m. balandžio 5 d.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalį į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas atmestinas.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ registruotos buveinės vieta yra Vilniaus mieste, todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nagrinėjamu atveju nėra abejonių, kad administracinio nusižengimo padarymo metu 2022 m. kovo 3 d., transporto priemonę „Scania R 450“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), valdė UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Išnagrinėjęs Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktus dokumentus dėl 2022 m. kovo 11 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo, teismas daro išvadą, kad pateiktas prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje išvardytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės. Pagal Latvijos Respublikos teisę už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, užfiksavus transporto priemonės registracijos numerius, atsako tas asmuo, kurio vardu yra išduoti transporto priemonės registracijos numeriai, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, kaip transporto priemonės valdytojui, buvo paskirta piniginė sankcija už Kelių eismo taisyklių pažeidimą (greičio viršijimą). Šiame kontekste pasakytina, kad, kaip minėta, pagal BPK 365¹ straipsnio 1 dalį, gali būti pripažįstama piniginė sankcija, paskirta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos, be kita ko, juridiniam asmeniui. Nagrinėjamu atveju nėra svarbu, koks UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas ar įgaliotas asmuo administracinio nusižengimo padarymo laiku Latvijos Respublikoje vairavo automobilį. Šiuo atveju teismas iš naujo nenagrinėja padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo ir nevertina jo aplinkybių.

Iš teismui pateikto liudijimo matyti, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. kovo 11 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) įsiteisėjo 2022 m. balandžio 5 d., todėl yra galutinis ir vykdytinas.

Tačiau kita vertus, iš bylos medžiagos duomenų taip pat matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, elektroniniu paštu atsiuntė raštą, kuriame nurodoma, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. kovo 11 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta 80,00 Eur dydžio bauda buvo sumokėta 2024 m. gegužės 23 d.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei konstatuotiną faktą, kad minima piniginė sankcija yra sumokėta, atsisakytina tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) teisinės pagalbos prašymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) 2022 m. kovo 11 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos finansinės baudos – 80,00 Eur (aštuoniasdešimt eurų) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, juridiniam asmeniui paskirtą piniginę sankciją sumokėjus.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti UAB „(duomenys neskelbtini)“, prokurorui.

Apie priimtą sprendimą pranešimu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurą (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs), adresu (duomenys neskelbtini).

Įsiteisėjus nutarčiai, šios nutarties nuorašą išsiųsti Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.