Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant G. S.

išnagrinėjęs G. S.

gimusios (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )

gyvenančios (duomenys neskelbtini) Švenčionių r.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas apie tai, kad ji 2016-09-19 apie 14.00 val. iš parduotuvės „CENTO“, esančios (duomenys neskelbtini)., Švenčionių r., pavogė 3 vnt. šokolado „Karūna“, kurio 1 vnt. kaina 0,95 €, ketčupą „Čumak“, kurio vertė 0,88 €, dešrą „Bernų“, kainuojančią 3,89 €, tuo padarydama 7,62 € žalą ir tuo padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Nagrinėjant bylą teismo 2016-10-24 nutartimi G. S. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekpertizė. Iš gauto teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 78TPK-222/2016 matyti, kad administracinio teisės pažeidimo padarymo metu ( 2016-09-19 ) G. S. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – paranoidinė izofrija. Dėl patologinių mąstymo, emocijų, valios, asmenybės pokyčių, klausos pseudohaliucinacijų, G. S. negalėjo suvokti administracinio teisės pažeidimo esmės ir valdyti savo veiksmų. Šiuo metu G. S. negali suprasti savo veiskmų reikšmės ir jų valdyti. LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 3 p. numato, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai padaręs priešingą teisei veikimą arba neveikimą asmuo yra nepakaltinamumo būsenoje. Esant tokioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 250 str. 1 d. 3 p., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. S. patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str., nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.