Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Dalė Žukauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. D. skundą dėl antstolio J. P. veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis J. P., T. C..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo antstolis J. P. Civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 510 straipsnio 2 dalyje numatytais terminais išnagrinėjo pareiškėjo skundą/prašymą, patvarkymu skundo netenkino, skundą kartu vykdomąja byla perdavė nagrinėti Klaipėdos apylinkės teismui (Klaipėdos miesto rūmams). Patvarkyme, kuriuo pareiškėjo skundo netenkino, nurodė, kad nėra teisinio pagrindo panaikinti išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymą. Nurodė, jog antstolis A. S. pateikė patvarkymą areštuoti skolininkui T. C. priklausančias pinigines lėšas ir įpareigojo antstolį areštuotas lėšas pervesti antstoliui A. S. į depozitinę sąskaitą. Taip pat nurodė, jog gavo antstolės R. V. patvarkymą dėl skolininko lėšų ir/ar turtinių teisių, esančių pas trečiuosius asmenis arešto, kuriuo areštavo T. C. priklausančias pinigines lėšas ir įpareigojo antstolį areštuotas lėšas pervesti į antstolės R. V. depozitinę sąskaitą, todėl antstolis, vadovaujantis CPK 688 straipsniu ir 749 straipsniu pagrįstai ir teisėtai įvykdė antstolių A. S. ir R. V. reikalavimus ir pervedė išieškotojui priklausančias lėšas į patvarkymuose nurodytas sąskaitas. Nurodė, jog tikrovės neatitinka pareiškėjo skundo argumentai, jog paskirsčius pinigines lėšas buvo padengtos pareiškėjo skolos, kurias išieško antstolis A. S. ir R. V., kadangi vykdydamas antstolių nurodymus jiems pervedė pinigines lėšas, priklausančias išieškotojui T. C. ir kurias areštavo antstoliai, vykdantys išieškojimą iš skolininko T. C..

Suinteresuoti asmenys atsiliepimo į skundą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškėjo skundas netenkintinas.

Rašytine bylos medžiaga nustatyta, jog antstolio J. P. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta pagal 2013 m. gegužės 23 d. Klaipėdos apygardos teismo vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 50 000 Lt (14 481 Eur) išieškojimo iš skolininko A. D. išieškotojo T. C. naudai (v. b. l. 5, 105-106, 108-109, t. I). Atlikdamas vykdymo veiksmus antstolis priėmė 2019 m. spalio 17 d. Turto pardavimo iš varžytynių aktą, kuriuo pardavė skolininkui priklausantį turtą už (duomenys neskelbtini) Eur (v. b. l. 105, t. II). Antstolio kontoroje 2019 m. spalio 18 d. gautas antstolio A. S. 2019 m. spalio 18 d. patvarkymas areštuoti pinigines lėšas Nr. S1d-110601, kuriuo antstolis A. S. patvarkė areštuoti turtinę teisę į 450,82 Eur sumą, esančią/ ar būsiančią antstolio J. P. žinioje (pagrindas: antstolio J. P. žinioje vykdomosios bylos dėl išieškojimo T. C. naudai) ir priklausančią išmokėti skolininkui T. C., areštuotas lėšas pervesti į antstolio A. S. depozitinę sąskaitą (v. b. l. 107, t. II). 2019 m. spalio 18 d. antstolio kontoroje gautas antstolės R. V. 2019 m. spalio 18 d. patvarkymas dėl skolininko lėšų ir/ar turtinių teisių, esančių pas trečiuosius asmenis, arešto Nr. S-19-74-241100, kuriuo antstolė pareikalavo pateikti duomenis, areštavo visas esamas ir būsimas skolininko T. C. atžvilgiu išmokėtinas lėšas 795,26 Eur sumai, nurodė areštuotas lėšas pervesti į antstolės depozitinę sąskaitą (v. b. l. 109-110, 112-113, t. II). 2019 m. spalio 18 d. antstolis J. P. priėmė išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymą Nr. S19-26278, kuriuo paskirstė iš skolininko (pareiškėjo) turto pardavimo gautas lėšas ((duomenys neskelbtini) Eur): išieškotojui skirta (duomenys neskelbtini) Eur suma, (duomenys neskelbtini) Eur papildomoms vykdymo išlaidoms, kurios patiriamos atliekant atskirus veiksmus vykdomojoje byloje ir (duomenys neskelbtini) Eur antstolio atlygiui (v. b. l. 115, t. II).

Pareiškėjas pateikė skundą dėl antstolio veiksmų, kuriuo nesutinka su antstolio priimtu išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymu.

CPK 756 straipsnyje numatyta, kad iš skolininko išieškotas pinigų sumas antstolis paskirsto Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymu. Jeigu išieškoma iš to paties skolininko kelių išieškotojų naudai, antstolio patvarkymo patvirtintos kopijos siunčiamos vykdymo proceso šalims. Jeigu išieškotos iš skolininko sumos neužtenka vykdymo ir su juo susijusioms išlaidoms bei visiems reikalavimams pagal vykdomuosius dokumentus patenkinti, išieškota suma paskirstoma šia eilės tvarka: 1) vykdomosios bylos administravimo išlaidoms, kurios būtinos kiekvienoje vykdomojoje byloje privalomiems veiksmams atlikti; 2) vykdomosios bylos administravimo papildomoms išlaidoms, patiriamoms atliekant atskirus veiksmus konkrečioje vykdomojoje byloje; 3) kitoms su vykdymu susijusioms išlaidoms; 4) išieškotojams CPK 754 ir 755 straipsniuose nustatyta eilės tvarka ir antstoliui kaip atlygis už įstatymų nustatytų vykdomųjų dokumentų vykdymą, faktinių aplinkybių konstatavimą teismo pavedimu, dokumentų perdavimą ir įteikimą teismo pavedimu. Atlygis antstoliui paskirstomas proporcingai išieškotojams paskirstytai sumai Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyta tvarka (CPK 753 straipsnio 1 dalis).

Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos Teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 ,,Dėl sprendimų vykdymo instrukcijos patvirtinimo“ (toliau ir – SVI), IV skyriuje įtvirtinta išieškotų piniginių lėšų paskirstymo tvarka. Pagal SVI 83 punktą, antstolis išieškotas sumas paskirsto ir išmoka pagal išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymą. Iš skolininko išieškotos lėšos išieškotojams skirstomos CPK 753 straipsnyje nustatyta tvarka. Jeigu iš skolininko išieškotos sumos nepakanka visiems vykdomajame dokumente nurodytiems išieškotojo reikalavimams patenkinti, išieškotojui tenkančios sumos paskirstomos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.54 straipsnyje nustatyta tvarka, jeigu vykdomajame dokumente nenurodyta kitaip (SVI 85 punktas). Vykdomosiose bylose, kuriose išieškojimas buvo nukreiptas į skolininko turtą, antstolis gautas pinigines lėšas išieškotojams išmoka per 3 darbo dienas nuo turto pardavimo iš varžytynių akto užregistravimo interneto svetainę www.evarzytynes.lt aptarnaujančioje informacinėje sistemoje dienos (SVI 88 punktas).

Vykdomosios bylos medžiaga nustatyta, jog priimdamas skundžiamą patvarkymą antstolis nurodytų vykdymo procesą reglamentuojančių teisės aktų nuostatų nepažeidė (CPK 183 straipsnis, 185 straipsnis). Iš bylos medžiagos matyti, jog iš skolininko (pareiškėjo) turto pardavimo iš varžytynių gautos sumos neužteko vykdymo ir su juo susijusioms išlaidoms bei visiems reikalavimams pagal vykdomuosius dokumentus patenkinti, todėl išieškotos lėšos paskirstytos CPK 753 straipsnyje nustatyta tvarka, t. y. lėšos skirtos padengti dalį vykdomojoje byloje susidariusių papildomų vykdymo išlaidų, dalį išieškotojo T. C. reikalavimų bei dalis skirta antstolio atlygiui proporcingai išieškotojui tenkančiai sumai (CPK 753 straipsnio 1 dalis, SVI 53 punktas). Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, jog 2019 m. rugsėjo 27 d. vykdymo išlaidų paskaičiavimu vykdomojoje byloje buvo apskaičiuotos 2 664,87 Eur vykdymo išlaidos (v. b. l. 87-88, t. II), kurių dalis ((duomenys neskelbtini) Eur papildomos vykdymo išlaidos ir (duomenys neskelbtini) Eur atlygis antstoliui) padengta pagal 2019 m. spalio 18 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymą. Iš ginčijamo 2019 m. spalio 18 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymo turinio matyti, jog išieškotojo T. C. reikalavimui padengti skirta (duomenys neskelbtini) Eur suma, kuri remiantis antstolio A. S. 2019 m. spalio 18 d. patvarkymu areštuoti pinigines lėšas Nr. S1d-110601 bei antstolės R. V. 2019 m. spalio 18 d. patvarkymu dėl skolininko lėšų ir/ar turtinių teisių, esančių pas trečiuosius asmenis arešto Nr. S19-74-24110, buvo paskirstyta ir pervesta į šių antstolių depozitines sąskaitas (v. b. l. 115, 120, 121, t. II).

Pastebėtina, jog antstoliai A. S. ir R. V. išieškojimą savo vykdomose vykdomosiose bylose vykdo iš skolininko T. C., o ne iš pareiškėjo, todėl pareiškėjo prielaidos, jog antstoliams A. S. ir R. V. pervestos lėšos dengiant A. D. skolas, kurias išieško nurodyti antstoliai, yra nepagrįstos ir prieštarauja bylos medžiagai (CPK 185 straipsnis). Vykdomosios bylos medžiaga nustatyta, jog antstoliams A. S. ir R. V. buvo išmokėtos išieškotojui T. C. paskirstytos lėšos dengiant T. C. skolinius įsipareigojimus šių antstolių vykdomose vykdomosiose bylose. Atitinkamai apie šių antstolių atliekamus vykdymo veiksmus T. C. atžvilgiu pareiškėjui neturėjo būti pranešta (CPK 613 straipsnis, 633 straipsnis).

Pareiškėjo skunde nurodytos abejonės dėl antstolių A. S. ir R. V. atliekamų vykdymo veiksmų pagrįstumo, vykdymo senaties termino pabaigą byloje nustatytų aplinkybių kontekste teisiškai nereikšmingos vertinant antstolio J. P. atliekamų vykdymo veiksmų teisėtumą, todėl dėl šių aplinkybių detaliai nepasisakytina (CPK 183 straipsnis, 185 straipsnis).

Vykdydamas vykdomuosius dokumentus, antstolis savo veikloje privalo griežtai laikytis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų, reglamentuojančių vykdymo procesą, bei vadovautis Sprendimų vykdymo instrukcija (CPK 583 straipsnio 1 dalis). Vienas iš pagrindinių vykdymo proceso principų yra tas, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (CPK 634 straipsnio 2 dalis, Antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju, išnagrinėjus pareiškėjo skunde nurodytas aplinkybes bei išanalizavus bylos medžiagą, darytina išvada, jog antstolis, atlikdamas vykdymo veiksmus, priimdamas 2019 m. spalio 18 d. patvarkymą, kuriuo paskirstė vykdymo procese išieškotas pinigines lėšas, nepažeidė Civilinio proceso kodekso VI dalyje esančių nuostatų, pareiškėjo skundas nėra pagrįstas, todėl netenkintinas (CPK 513 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 513 straipsniais, teismas

nutaria:

netenkinti pareiškėjo A. D. skundo.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstoliui J. P. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirtąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.