Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

1. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendis, kuriuo A. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta galutinė 120 MGL (6 000 Eur) dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. gruodžio 4 d. Baudą nustatyta sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

2. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. sausio 21 d. gautas nuteistojo A. K. prašymas išdėstyti baudos mokėjimą dalimis, nustatyti 100 Eur mėnesines įmokas arba kitą teismo laikomą pagrįstą ir proporcingą mokėjimo grafiką. Prašyme nurodyta, kad nuteistojo finansinė padėtis yra sunki, vienintelis oficialus pajamų šaltinis yra darbo užmokestis apie (duomenys neskelbtini) Eur per mėnesį. Iš šių pajamų išlaiko šeimą, moka būsto išlaidas, vykdo finansinius įsipareigojimus bankui. Pradėtas priverstinis išieškojimas kitoje byloje.

3. Prokuratūra atsiliepimo į pateiktą prašymą nepateikė.

Žemesnės instancijos teismas

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 352 straipsnyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 6 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudos bausmė vykdoma savanoriškai arba priverstinai. Antroje šio straipsnio dalyje įtvirtinta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Šiame straipsnyje įtvirtintos normos leidžia teismui nustatyti ir kitą baudos sumokėjimo laikotarpį.

5. Savanoriškas baudos sumokėjimo terminas A. K. baigiasi 2026 m. vasario 4 d. tačiau A. K. prašymą dėl baudos termino pateikė dar nepasibaigus savanoriškam baudos sumokėjimo terminui, t. y. 2026 m. sausio 21 d.

6. Byloje nėra duomenų, kad A. K. būtų sumokėjęs bent kokią baudos dalį. Jis nurodo, kad sunkios finansinės padėties negali sumokėti baudos pagal nustatytą terminą. Iš SODROS duomenų matyti, kad A. K., kaip nurodo savo prašyme, gauna apie (duomenys neskelbtini) Eur atlyginimą, bei turi įsiskolinimų anstoliams. Tai sudaro pagrindą spręsti dėl ilgesnio nei du mėnesiai baudos sumokėjimo termino nustatymo.

7. Vis dėl to, teismas pažymi, kad BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunktyje nustatyta, jog apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė. Ši teisinė nuostata reikšminga vertinant termino nustatymą. Taigi, įstatymas šiuo atveju numato trejų metų apkaltinamojo nuosprendžio senaties vykdymo terminą. Tokiu būdu, nuteistojo prašomas nustatyti 100 Eur mėnesio įmoką, kas reiškia nustatyti 5 (penkerių) metų sumokėjimo laikotarpį viršija nuosprendžio vykdymo senaties terminą. Nors Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnyje ir nėra numatytas teismą ribojantis maksimalus terminas, per kurį turi būti sumokėta bauda, visgi nustatydamas terminą, teismas turi atsižvelgti į tai, kad jam suėjus ir nuteistajam savanoriškai nesumokėjus visos paskirtos baudos, būtų spėta pradėti priverstinio išieškojimo procedūra ir nebūtų išvengta teismo paskirtos bausmės. Tokia praktika formuojama ir aukštesnės instancijos teismuose (pvz. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 24 d. nutartis Nr. T-110-898/2024).

8. Tokios paminėtos aplinkybės, teismo įsitikinimu, šiuo metu nesudaro pagrindo tenkinti nuteistojo prašymą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo nustatant 100 Eur mėnesio įmokas. Todėl vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, teismas sprendžia, jog nuteistajam pratęsus baudos sumokėjimo terminą 1 vienerių metų laikotarpiui, bausmės paskirtis nebus paneigta, kadangi nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis, tačiau nuteistasis turės realią galimybę savanoriškai sumokėti jam teismo nuosprendžiu paskirtą baudą, išvengiant neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 610 straipsnio 1 dalis, BK 47 straipsnio 7, 8 dalys). Pažymėtina ir tai, kad iki pratęsto savanoriško baudos sumokėjimo termino pabaigos nuteistajam pateikus papildomus duomenis apie savo turtinę padėtį, teismas gali dar kartą svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo.