Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. B., teismo posėdyje išnagrinėjo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, teisto, administracine tvarka per 1 metus bausto: 2013 m. liepos 18 d. pagal ATPK 174 str. 100 Lt bauda, 2013 m. spalio 7 d. pagal ATPK 131 str. 7 ir 9 d., 123 str. 1, 1 bei 5 d. 500 Lt bauda, gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2014 m. kovo 21 d. 17.51 val. Šakių r. sav., Griškabūdžio mstl., Novos g., vairavo V. G. priklausantį automobilį RENAULT 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės, kai ši teisė yra atimta, būdamas neblaivus, – nustatytas 3,39 promilės girtumo laipsnis, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą.

D. B. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, prašymų dėl ATP bylos papildymo nereiškė.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo (b. l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 2), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5), A. M., D. B. rašytiniais paaiškinimais (b. l. 6, 7). Asmens blaivumo testo parodymai patvirtina, kad 2014 m. kovo 21 d. 18.11 val. D. B. nustatytas sunkus – 3,39 promilės girtumo (neblaivumo) laipsnis (b. l. 18). Išrašas iš policijos duomenų bazės patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi galiojančio vairuotojo pažymėjimo (b. l. 20).

D. B. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė; atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies (Administraciniai teisės pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje) teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, ir tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – pavojingas, sukeliantis pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei, D. B. asmenybę, atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Skirtina didesnė nei vidutinio dydžio straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 32 str. 1 d. 5, 6 p., 129 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

D. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir nubausti 4 700 Lt (keturių tūkstančių septynių šimtų litų) bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.