Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. V. ir D. V. prašymą dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), apskaityta (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Iš akto įrašo seka, kad pareiškėjų santuoka sudaryta bažnyčios nustatyta tvarka ir įtraukta į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje, kad sukeltų tokias pat teisines pasekmes, kaip ir santuokos sudarymas civilinės metrikacijos įstaigoje – asmenys taptų sutuoktiniai ir įgytų asmenines neturtines ir turtines teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.7 straipsnis, 3.26 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK nuostatomis bei galiojančia teismų praktika prašymas dėl bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos ir įtrauktos į apskaitą civilinės metrikacijos skyriuje santuokos civilinių teisinių pasekmių ir kitų su jomis susijusių klausimų (CK 3.59 straipsnis) nagrinėtinas teisme. Teismas, tenkindamas prašymą dėl civilinių teisinių pasekmių, atsiradusių bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytą santuoką įtraukus į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje, panaikina akto įrašą dėl bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje ir išsprendžia kitus klausimus (turto padalijimo, vaikų išlaikymo, jų gyvenamosios vietos nustatymo, sutuoktinių tarpusavio išlaikymo ir kitus (CK 3.49, 3.59 straipsniai). Santuokos akto atitinkamame bažnyčios registre įrašas, kurio pagrindu buvo išduotas santuokos liudijimas, lieka galioti, jeigu bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudaryta santuoka nėra pripažinta negaliojančia bažnytinio teismo(Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2007-02-07 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-7-6/2007). Pareiškėjų paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjai daugiau kaip pusę metų laiko gyvena atskirai, neveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo. Pareiškėjai mano, jog santuoka iširusi galutinai, jos išsaugoti galimybių nėra, taikytis nesutinka, todėl darytina išvada, kad santuoka faktiškai iširusi, todėl santuokos apskaitos įrašas naikintinas (CK 3.53 straipsnio 1dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 541 straipsnis).

Tenkintinas pareiškėjų prašymas panaikinus santuokos apskaitos įrašą palikti pavardes: (duomenys neskelbtini) (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi, tarpusavio išlaikymo, turto padalijimo ir kiti klausimai aptarti sutartyje dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo teisinių pasekmių. Pareiškėjų kreditorius IPF Digital Lietuva, UAB apie bylos iškėlimą teisme informuotas tinkamai, prieštaravimų dėl prašomos patvirtinti sutarties dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo teisinių pasekmių nepareiškė. Sutartis dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo teisinių pasekmių sudaryta laisva valia, todėl įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad sutartis dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo teisinių pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, taip pat nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjams yra žinoma (Sutarties 6.2 p.), kad sutinkamai su CK 3.53 straipsnio 3 dalimi iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Įsiteisėjęs teismo sprendimas patvirtinti pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių įgys res judicata galią. Tai reiškia, kad, įsiteisėjus teismo sprendimui, pareiškėjai negalės iš naujo kelti klausimo dėl sprendimu patvirtintos santuokos apskaitos įrašo panaikinimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų (turto padalijimo, santuokos apskaitos įrašo panaikinimo fakto), išskyrus dėl tęstinių, pareiškėjus siejančių santykių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 541 straipsniu, 275 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Panaikinti pareiškėjų D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sudarytos santuokos (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) įtrauktos į apskaitą (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), santuokos apskaitos įrašą.

Panaikinus santuokos apskaitos įrašą pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjui – (duomenys neskelbtini), pareiškėjai - (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti pareiškėjų D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sutartį dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo teisinių pasekmių, pagal kurią:

1.Sutuoktinių pavardės.

1.1.Susitaria, kad po santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo pareiškėja L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pasilieka santuokinę pavardę – (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pavardė po santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo – (duomenys neskelbtini).

2.Sąlygos dėl nepilnamečių vaikų. Šalys bendrų nepilnamečių vaikų neturi, todėl klausimų, numatytų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 3 dalyje, neaptaria.

3.Buvusių sutuoktinių tarpusavio išlaikymas. Šalys yra darbingos, todėl išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.

4.Santuokoje įgyto turto padalijimas.

4.1.Transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), nedalintina, kadangi priklauso pareiškėjai L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise (CK 3.89 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

4.2.Šalys pareiškia, kad kitus kilnojamuosius daiktus, nenurodytus šioje sutartyje, yra pasidalinusios iki šios sutarties pasirašymo ir dėl jų pretenzijų viena kitai neturi.

4.3.Šalys patvirtina, kad aukščiau aprašytas turto pasidalijimo būdas ir sąlygos visiškai atitinka abiejų šalių interesus ir ateityje dėl šioje sutartyje minimo ar kito turto pretenzijų viena kitai nereikš. Šalys taipogi patvirtina, kad kito turto (įskaitant, bet neapsiribojant kilnojamuoju, nekilnojamuoju turtu, piniginėmis lėšomis ar kitu turtu), kuri turėtų ar galėtų būti dalijamas, šalys neturi.

5.Kreditoriniai įsiskolinimai.

5.1.Įsipareigojimas dėl vartojimo kredito – atsinaujinančio kredito linijos (limitas 2000,00 Eur) po santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo ir toliau lieka asmeniniu pareiškėjo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigojimu kreditoriaus IPF Digital Lietuva, UAB, juridinio asmens kodas 300622891, atžvilgiu.

5.2.Šalys pareiškia, kad neturi jokių bendrų ar asmeninių kreditorinių įsipareigojimų, išskyrus nurodytą Sutarties 5.1 punkte, taip pat neturi ir bendrų skolininkų. Šalys susitaria, kad po šios sutarties pasirašymo dienos iškilę reikalavimai, atsiradę iki šios sutarties pasirašymo dienos turės būti vykdomi tos šalies, kurios vardu ši prievolė priimta. Jeigu tokių paaiškėjusių įsipareigojimų vykdymui sumas sumokės šalis, kurios vardu nebuvo prievolė prisiimta, kitas šalis tokias sumas jai įsipareigoja grąžinti.

5.3.Šalys susitaria, kad paaiškėjus apie kokius nors kreditorius ir/ar trečiuosius asmenis, kurie šios sutarties pasirašymo dienai kuriai nors iš šalių buvo nežinomi ir/ar buvo nuslėpti nuo kitos šalies, pareigą įvykdyti prievoles tokiems kreditoriams ir/ar tretiesiems asmenims prisiima ta šalis, kuri sudarė sutartį ir/ar kitokiu pagrindu prisiėmė prievolę kreditoriams ir/ar tretiesiems asmenims, apie tai nepranešusi ir/ar nuslėpusi nuo kitos šalies ir/ar nuo kreditorių ir/ar trečiųjų asmenų, kuriems buvo būtina pranešti apie pradėtą santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo procesą.

6.Kitos sąlygos.

6.1.Šalys patvirtina, kad bendru susitarimu nutarė kreiptis į Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus dėl šios sutarties patvirtinimo.

6.2.Pareiškiame, kad ši sutartis nepažeidžia mūsų teisių ir interesų ir viešajai tvarkai neprieštarauja. Patvirtiname, kad mums yra žinomos CK 3.53 straipsnio nuostatos.

6.3.Ši sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme momento. Bet kokie klausimai, susiję su šios sutarties galiojimu, nutraukimu ar pakeitimu, sprendžiami teisme.

6.4.Šalys patvirtina, kad ši sutartis sudaryta laisva valia, be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo ir nėra vienos šalies atstovo piktavališko susitarimu su antrąja šalimi (CK 1.91 straipsnis).

6.5.Šalys garantuoja, kad ši sutartis atspindi šalių valią, visi pateikti duomenys yra teisingi ir jokių pretenzijų po šios sutarties patvirtinimo viena kitai nereikš. Šalys patvirtina, kad visos šios sutarties sąlygos joms yra aiškios ir besąlygiškai priimtinos.

6.6.Ši sutartis sudaryta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais lietuvių kalba, iš kurių vienas yra perduodamas teismui, o kiti du – po vieną kiekvienai sutarties šaliai.

Sprendimo patvirtintą kopiją per tris darbo dienas išsiųsti pareiškėjams.

Įsiteisėjusio sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo panaikinti santuokos apskaitos įrašą įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.