- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-11-20
- Bylos Nr.
- A2.2.-771-744/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pažeidėjas
- R. N.
- Nukentėjusysis
- A. K.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. N. ir pareigūnui, surašiusiam administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK tyrėjui Petrui Bialagloviui, nedalyvaujant nukentėjusiajai A. K., išnagrinėjęs
R. N., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, pradinio išsilavinimo, nevedusio, teisto (teistumas išnykęs),
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. N. 2012 m. spalio 24 d. apie 21 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, K. kaime, būdamas neblaivus, iš nerakintos A. K. priklausančios klėties pagrobė A. K. dviratį 100 Lt vertės. Šiais savo veiksmais R. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu. Turtinė žala neatlyginta.
R. N. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, nurodė, kad dėl girtumo neprisimena kur dviratį paliko, dėl padarytos vagystės nuoširdžiai gailisi. Paskirtos baudos mokėjimą prašo išdėstyti.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. N. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b.l.), paties R. N. paaiškinimu, duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu (3 b.l.), protokolu - pareiškimu (5 b.l.), pažyma apie asmens baustumą (7-9 b.l.), asmens duomenų pažyma (10 b.l.), žinybinio registro duomenų pažymą (12 b.l.).
R. N. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas (7-9 b.l.), tačiau turi galiojančią nuobaudą ir teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.), teistumas išnykęs, nedirba, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, bei vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už šį pažeidimą skirtina 360 litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).
Šalies argumentai
R. N. prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, tenkintinas ir šiuo nutarimu paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas, įpareigojant baudą sumokėti per 3 (tris) mėnesius (ATPK 313 str. 3 d.).
Kadangi administraciniu teisės pažeidimu nukentėjusiajai A. K. padarytas 100 litų turtinis nuostolis neatlygintas, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. N. įpareigotinas jį atlyginti (ATPK 37 str. 1 d.).
Administracinė byla išnagrinėta nukentėjusiajai A. K. nedalyvaujant, kadangi jai apie posėdį pranešta tinkamai (14 b. l.) ir jos nedalyvavimas netrukdo bylą nagrinėti (ATPK 273 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu, 313 straipsnio 3 dalimi, teisėjas
nutaria:
R. N. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti 360 (trijų šimtų šešiasdešimties) litų bauda.
Šiuo nutarimu paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:
iki 2013 m. vasario 20 d. – 120 (vieną šimtą dvidešimt) litų.
Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.
Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Įpareigoti R. N. atlyginti pažeidimu padarytą 100 Lt (vieno šimto litų) turtinį nuostolį nukentėjusiajai A. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini).
Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Laiku žalos neatlyginus, žala bus išieškoma priverstiniu būdu per antstolį, todėl taip pat gresia aukščiau paminėtos papildomos išlaidos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.