Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, išnagrinėjęs R. J. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka 1 metų laikotarpyje nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2011-12-02, apie 8.15 val., Vilkaviškio r., Pajevonio k. vairavo transporto priemonę – automobilį Nissan Primera, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas lengvas – 1,31 promilių neblaivumo laipsnis, šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Pažeidėjas kaltu vairavęs neblaivus prisipažino ir paaiškino, kad vairavo būdamas pagiringas, nesijautė apsvaigęs. Nesutinka, dėl jo veiksmų kvalifikacijos pagal ATPK 130² str., kadangi anksčiau paskirtą baudą yra seniai sumokėjęs. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir prašo skirti kuo mažesnę nuobaudą.

Administracinio teisės pažeidimo protokole pažeidėjo veiksmai buvo kvalifikuoti kaip pažeidimas numatytas ATPK 130² str.. Protokole buvo nurodoma, kad pažeidėjas vairavo automobilį ne tik būdamas neblaivus, tačiau ir būdamas baustas pagal ATPK 129 str.. Iš administracinės bylos A2.6-40-305/2008 medžiagos matyti, kad 2008-02-28 nutarimu jam paskirtą baudą pažeidėjas yra sumokėjęs, bauda baigta mokėti 2009-10-22. Kaip matyti iš pažymos apie jo baustumą, ši aplinkybė atsispindi ir šioje pažymoje. Po šio baustumo pažeidėjas daugiau baustas nebuvo, todėl pagrindo laikyti, kad jis yra baustas pagal ATPK 129 str. nėra (ATPK 36 str.), todėl iš kaltinimo šalintina aplinkybė, susijusi su baudimu pagal ATPK 129 str. ir pažeidėjo veiksmai perkvalifikuotini iš ATPK 130² str. į ATPK 126 str. 1 d., kadangi pažeidėjas automobilį vairavo būdamas neblaivus – jam nustatytas lengvas 1,31 promilių girtumas, o tai atitinka pažeidimą numatytą ATPK 126 str. 1 d. (ATPK 284 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą, be jo paties prisipažinimo, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo prisipažinimas vairavus neblaiviam (b.l. 1), pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3, 4), alkoholio kiekio matuoklio kvitu, kuriame užfiksuota, kad R. J. nustatytas 1,31 promilių girtumas (b.l. 5), alkotesterio patikros sertifikatu (b.l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 8), leidimu atsiimti transporto priemonę (b.l.9), pažeidėjo vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 10), įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų registro duomenimis (b.l. 11), pažyma apie baustumą (b.l. 12-14), patvirtinančiais pažeidimo faktą ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, kadangi tokia aplinkybe nelaikytina jo nurodymas, kad gailisi, kadangi gailėjimasis turi būti nuoširdus, tuo tarpu tai, kad pažeidėjas už tokių pažeidimų padarymą yra buvęs baustas ir praeityje rodo, kad gailėjimasis yra deklaratyvus.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, (kuris yra vienas pavojingiausių KET pažeidimų, kadangi vairavimas neblaiviam sukelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai), pažeidėjo asmenybę (tai, kad pažeidėjas jau anksčiau yra 2 kartus buvęs baustas už vairavimą esant neblaiviam, jį charakterizuoja labiau neigiamai, tačiau atsižvelgtina ir į tai, kad šiuo metu jis dirba, turi pareigą išlaikyti mažametį vaiką), todėl įvertinus visumą aplinkybių, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jam skirtina sankcijos vidurkį viršijanti nuobauda – 1300 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 30 ¹ str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d., atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių, dėl kurių galima būtų taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra, kadangi pažeidėjas, būdamas didesnio pavojaus šaltinio vairuotoju, privalėjo elgtis ypač atidžiai ir rūpestingai, įvertinti galimas neigiamas savo priešingo teisei elgesio pasekmes sau ir šeimos nariams, tačiau sąmoningai pasirinko priešingą teisei elgesį, todėl jo ar šeimos narių interesams negali būti teikiamas prioritetas prieš kitų visuomenės narių interesą, susijusį su transporto eismo saugumu.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 57839). Sumokėjimą patvirtinantį mokėjimo dokumentą pažeidėjas privalo pateikti teismui iki baudos sumokėjimo termino pabaigos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. J. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir skirti 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.