Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Albert Berner“ ieškinį atsakovui UAB „Savoja“ ir Ko dėl skolos priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog ieškovas pardavė atsakovui prekes išrašydama PVM sąskaitas faktūras. Atsakovas už gautas prekes turėjo atsiskaityti iki sąskaitose nurodyto termino. Ieškovas išrašė ir pateikė apmokėti atsakovui PVM sąskaitas faktūras Nr. serija MLV Nr. 111600; Nr. 113105; VAB Nr. 020988; kurių bendra suma 1042,57 Eur. Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieškovu, ši teikė atsakovei pretenzijas dėl skolos apmokėjimo, tačiau atsakovas iki šios dienos skolos pilnai nepadengė.

CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo tinkamai, sąžiningai bei laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar įvykdžius netinkamai, privalo kitai šaliai atlyginti jos patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.200 str. 1 d., 6.256 str.).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovas yra pilnai įvykdęs, iš atsakovo ieškovui priteistina 394,28 Eur skola ir 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p., 6.71 str. 1 d.).

CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, todėl iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 6 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 7p ).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 424 str., 428 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Savoja“ ir Ko, į. k. 135794137, buveinė Draugystės g. 15D, Kaunas, ieškovui UAB „Albert Berner“, į. k. 186756124, buveinė Kaune, K. Ladogos g. 1, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, b. k. 70440, 394,28 Eur (tris šimtus devyniasdešimt keturis eurus 28 ct) skolą, 40 Eur (keturiasdešimt eurų ) skolos išieškojimo išlaidų, 6 (šešių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (394,28 Eur) nuo bylos iškėlimo (2016-09-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 6 Eur (šešis eurus) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovą: apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.