Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Joniškio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, neįgalus, gyv. (duomenys neskelbtini), teismo neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2014 m. birželio 22 d., apie 7 val. 30 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu, tyčia vieną kartą kumščiu smogė broliui R. B. į veidą ir vieną kartą kumščiu smogė į dešinį petį, padarydamas nukentėjusiajam R. B. muštinę žaizdą dešiniame antakyje, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymą.

A. B. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., įrodyta:

- kaltinamojo A. B. visišku prisipažinimu ir parodymais, – jis, apklaustas įtariamuoju, parodė, kad šiuo metu gyvena su mama O. B., namuose esančiuose (duomenys neskelbtini). Tame pačiame name, tačiau antrame aukšte gyvena jo brolis R. B.. Brolis turi atskirą kambarį name, su atskiru įėjimu, tačiau dažnai ateina į jo kambarį pasižiūrėti televizoriaus. 2014 metų birželio 22 d. ryte, apie 7 val. 30 min. jis buvo namuose, vonios kambaryje ir kriauklėje plovė indus. Tuo metu į virtuvę atėjo brolis Romualdas. Romualdas sėdėjo virtuvėje prie lango ir jį pradėjo įžeidinėti sakydamas žodžiais „šūdų maišelis“. Jis turi negalią ir problemų su sveikata, todėl brolio žodžiai jį žeidė. Jis turėjo rankoje naktinį puodą, kurį jau buvo išplovęs. Į puodą buvo įpylęs vandens. Su tuo vandeniu jis apipylė brolį. Brolis pribėgo prie jo šaukdamas, tada jis iš vonios kambario brolį išstūmė, išstumdamas du kartus kumščiu sudavė broliui, vieną kartą pataikė į veidą, kitą kartą galėjo kliūti į petį. Mama tuo metu buvo namuose, tačiau kitame kambaryje ir atbėgo jų skirti jau po to, kai jis sudavė smūgius. Labai gailisi, kad panaudojo smurtą prieš brolį (36 b. l.);

- nukentėjusiojo R. B. parodymais, kad 2014 m. birželio 22 d., apie 7 val. dviese su broliu A. B. buvo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Brolis A. B. sėdėjo virtuvėje prie stalo, jis vonioje plovė indus. Išplovęs indus, atėjo į virtuvę, brolis nuėjo į vonios kambarį ir pradėjo stumdyti indus. Brolis papriekaištavo, kad indai jam trukdo. Tada jis broliui pasakė „užsiknisk“. Brolis Algis atėjo į virtuvę ir puodeliu su fekalijomis pylė jam į veidą. Jis nusiėmė akinius ir broliui pasakė, „ką darai šūde“. Brolis Algis tada vieną kartą kumščiu trenkė į veidą ir vieną kartą į dešinį petį. Tada jie su broliu susistumdė. Iš kito kambario atėjusi mama O. B. juos išskyrė. Dėl sumušimo jis kreipėsi į VšĮ Joniškio ligoninės Priėmimo skyrių (18-19 b. l.);

- 2014-06-22 R. B. pareiškimu (2 b. l.);

- 2014-06-30 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašyta įvykio vieta, kur A. B. panaudojo smurtą prieš R. B. (8-9 b. l.);

- 2014-07-24 specialisto išvada Nr. G 1052/14(04), kurioje nurodyta, kad R. B. padaryta muštinė žaizda dešiniame antakyje, t. y. nežymus sveikatos sutrikdymas (13 b. l.).

Kaltinamojo A. B. įvykdyta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes kaltinamasis panaudojo fizinį smurtą artimojo giminaičio, t. y. brolio R. B. atžvilgiu.

Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. B. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, už kurios padarymą įstatymo sankcijoje yra numatytas laisvės apribojimas kaip alternatyvi bausmė.

Baudžiamojoje byloje yra visos sąlygos procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokuroras siūlo kaltinamajam A. B. už nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d., skirti 9 mėn. trukmės laisvės apribojimo bausmę.

Kaltinamasis A. B. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau prašo skirti mažesnę bausmę (47 b. l.).

Priimdamas teismo baudžiamąjį įsakymą ir skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, teismo anksčiau neteistas (26 b. l.), baustas administracine tvarka (27-28 b. l.), prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes ir spręsdamas kaltinamajam paskirtinos bausmės klausimą, teismas sutinka su prokuroro siūloma kaltinamajam skirti laisvės apribojimo bausme ir jos dydžiu. Vadovaujantis BK 64¹ str. (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421– 422 str., teismas,

nusprendė:

A. B., a. k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir nubausti 9 (devynių) mėnesių trukmės laisvės apribojimu.

Vadovaujantis BK 64¹ str., A. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 (šešių) mėnesių trukmės laisvės apribojimą.

Teismo 2014-07-02 nutartimi kaltinamajam A. B. paskirtą įpareigojimą nesiartinti prie R. B., nebendrauti, neieškoti su juo ryšių bei tyrėjo 2014-07-02 nutarimu kaltinamajam A. B. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Išaiškinti A. B., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.