- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-14
- Bylos Nr.
- T-44-573/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-25-1-01321-2014-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Ročys
- Nuteistasis
- M. K.
- Pareiškėjas
- Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Kristinai Nekrošienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Kazlauskui, nuteistajam M. K., nedalyvaujant pareiškėjo - Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą dėl Kauno apylinkės teismo 2015-06-05 nuosprendžio vykdymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2015-06-05 nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 294 str. 2 d. ir nuteistas 40 parų arešto bausme, ją atliekant poilsio dienomis.
Kauno apylinkės teisme gautas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimas dėl Kauno apylinkės teismo 2015-06-05 nuosprendžio vykdymo, kuriame nurodoma, jog nuteistasis M. K. ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo į Kalėjimų departamentą neatvyko, todėl jam 2015-10-15 buvo išsiųstas pranešimas Nr. 7S-323, kad jis privalo iki 2015-11-16 atvykti į Kalėjimų departamentą susitarti dėl poilsio dienomis atliekamo arešto atlikimo sąlygų. Nuteistasis į šį raštą nereagavo, susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų į Kalėjimų departamentą neatvyko, nepaskambino ir jokiais kitais būdais apie save nepranešė, todėl pradėti vykdyti Kauno apylinkės teismo 2015-06-05 teismo nuosprendžiu skirtą bausmę nėra galimybės. Prašoma spręsti klausimą dėl šio Kauno apylinkės teismo 2015-06-05 nuosprendžio vykdymo.
Prokuroras prašė teikimo netenkinti, kadangi pateiktas susitarimas dėl bausmės atlikimo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 str. 2 d. nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko, kitų bausmės atlikimo sąlygų. BK 49 str. 5 d. nustato, jog asmeniui pažeidus arešto, kurį skirta atlikti poilsio dienomis, atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka. Pagal teismų praktiką arešto, atliekamo poilsio dienomis, tvarkos pažeidimu laikoma, kai nuteistasis nustatytu laiku neatvyksta į areštinę, padaro administracinius teisės pažeidimus ir pan.
Atsižvelgiant į tai, kad Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno apylinkės teismui pateikė 2016-01-05 Susitarimo Nr. LV-22 „Dėl poilsio dienomis atliekamos arešto bausmės atlikimo sąlygų“ kopiją su nuteistuoju A. K., nuteistasis dėl bausmės atlikimo sąlygų supažindintas pasirašytinai, todėl teikimas atmestinas, kadangi nėra pagrindo nuteistajam M. K. arešto bausmę, kuri paskirta atlikti poilsio dienomis, keisti į arešto bausmę, ją atliekant įprasta tvarka.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą atmesti.
Nutartis per 7 d. nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.