Tauragės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui M. J. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinio pareiškimo kopija su priedais bei teismo pranešimas atsakovui M. J. įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatytu būdu, procesinius dokumentus įteikiant jo žmonai I. J.. Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė, o ieškovė ieškinyje yra išdėsčiusi prašymą priimti sprendimą už akių, taigi yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2018 m. spalio 30 d. atsakovas ir pradinis kreditorius UAB „Mokilizingas“ sudarė tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VLL81030UPPA, pagal kurią UAB „Mokilizingas“ suteikė paskolą, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sąlygomis dalimis grąžinti sutarties mokėjimo grafike išdėstytą 1425,00 Eur paskolos sumą, 319,56 Eur palūkanas bei 923,76 Eur dydžio sutarties mokestį ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Tokiu būdu, atsakovas įsipareigojo per 72 mėnesius mokant kiekvieną mėnesį eilines sutarties mokėjimo grafike nurodyto dydžio ir terminais įmokas sumokėti ieškovui, viso 2668,32 Eur. Atsakovui pradelsus eilinės įmokos mokėjimą ilgiau negu sutartyje nustatyti terminai, UAB „Mokilizingas“ vadovaudamasis sutarties Bendrųjų sąlygų 8.4 punktu 2019 m. kovo 25 d. išsiuntė atsakovui pranešimą (pretenziją), kuriame informavo atsakovą, kad jis pažeidė sutarties reikalavimą laiku ir tinkamai mokėti įmokas. Kadangi atsakovas pagal sutartį numatytų įmokų nemokėjo ir po pateikto reikalavimo (pretenzijos) ilgiau nei 14 kalendorinių dienų, UAB „Mokilizingas" vadovaudamasis sutarties Bendrųjų sąlygų 7.1, 7.1.3 ir 8.4 punktais 2019 m. balandžio 25 d. nutraukė sutartį ir išsiuntė atsakovui pranešimą apie sutarties nutraukimą.

Pradinis kreditorius UAB „Mokilizingas“ 2017 m. kovo 6 d. ir 2018 m. kovo 6 d. sutartimis perleido savo reikalavimo teisę UAB „Julianus Inkaso“. Atsakovas apie reikalavimo teisės perleidimą buvo informuotas raštišku pranešimu, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnis. Ieškovė nurodė, kad ne kartą ragino atsakovą raštu grąžinti kreditą savanoriškai, tačiau atsakovas į siunčiamus raštus nereagavo. Ieškovė nurodė, kad šiuo metu atsakovo skolą sudaro: 2594,20 Eur pagal sutartį likusių mokėjimų, 233,48 Eur delspinigių, delspinigių norma 0,05 procentų skaičiuojant nuo sutarties nutraukimo dienos nuo visos nesumokėtos sumos bet neviršijant 180 dienų laikotarpio. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškove, todėl iš atsakovo priteistina 2594,20 Eur pagal sutartį likusių mokėjimų, 233,48 Eur delspinigių (CPK 178 straipsnis, CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 straipsniai).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas ( CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Remiantis šia teisės norma, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 75,00 Eur advokato pagalbos išlaidos, 64,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro tarnybos išrašą (CPK 93 straipsnis).

Valstybės turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 5 Eur sumos, todėl iš byloje dalyvaujančių asmenų nepriteistinos (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali redakcija nuo 2020-01-23)).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 88, 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2594,20 Eur skolą, 233,48 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2827,68 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2020 m. sausio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 139,84 Eur bylinėjimosi išlaidų – ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.