Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:

2013 m. liepos 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirta bausmė – 25 MGL dydžio bauda, kuri 2015 m. gruodžio 16 d. nutartimi pakeista 126 valandų viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per šešis mėnesius; bausmę atlikęs 2016 m. liepos 1 d.;

2019 m. liepos 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį viešaisiais darbais šešiems mėnesiams, įpareigojant dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui; taikytas BK 64¹ straipsnis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu; bausmę atlikęs 2019 m. gruodžio 19 d.; turintis neišnykusį teistumą;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje 259 straipsnio 1 dalyje ir BK 199 straipsnio 4 dalyje, BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. M. 2021 m. rugsėjo 2 d. apie 09 val. 32 min., būdamas savo gyvenamojoje vietoje – bute (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas asmeniniu stacionariu kompiuteriu bei interneto ryšiu, tyrimo metu nenustatytoje internetinėje parduotuvėje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens (duomenys neskelbtini) Respublikoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai užsisakė narkotinę medžiagą – kanapių dervą, kurios masė – 2,1722 g, susitarė su šiuo asmeniu, kad jis šią narkotinę medžiagą atsiųs paštu bei siuntos pristatymui nurodė savo, kaip gavėjo, vardą ir pavardę bei gyvenamosios vietos adresą – (duomenys neskelbtini) bei atsiskaitė elektronine valiuta – (duomenys neskelbtini), kurios vertė 15 eurų, pervesdamas ją į tyrimo metu nenustatytą internetinę parduotuvę iš savo elektroninės kriptovaliutų piniginės ir taip inicijavo narkotinės medžiagos siuntimą, o nenustatytam asmeniui vykdant susitarimą ir šią narkotinę medžiagą, supakuotą į pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) ir išsiuntus nurodytu adresu bei pašto paslaugas teikiančiai įmonei atgabenus siuntą iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į Lietuvos Respubliką, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį Metalo g. 5, Vilniuje, taip neturėdamas leidimo iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, laikotarpiu iki 2021 m. rugsėjo 5 d., 17 val. 42 min., gabeno narkotinę medžiagą – kanapių dervą, kurios masė – 2,1722 g, bei neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti pasikėsino įgyti šią narkotinę medžiagą, bet nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi siunta su nurodyta narkotine medžiaga 2021 m. rugsėjo 5 d., 17 val. 42 min. buvo sulaikyta muitinės pareigūnų.

Be to A. M. laikotarpiu nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. iki 2021 m. spalio 23 d., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir nuo įgijimo momento savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), laikė narkotinę medžiagą – 0,8495 g, kanapių (antžeminių dalių), kurioje yra 0,0934 g (11, 0 %) gryno tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio, THC); 0,3607 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio yra 19,9 %; savarankiškai užaugintą kanapės augalą, kurios išdžiovintos antžeminės dalies masė yra 41,6307 g, (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija joje yra 0,4 %), kol 2021 m. spalio 23 d. 10 val. 56 min. kratos metu šias narkotines medžiagas surado ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus pareigūnai.

Kaltinamasis A. M. dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų prisipažino, prašė bylą nagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Parodė, jog po 6 chemoterapijų kursų dėl onkologinės ligos atsirado šalutiniai poveikiai – pykinimas ir apetito nebuvimas, o kanapės, kaip vaistas, jam padėjo tuos simptomus išgydyti. Domėjosi kanapių poveikiu, pats susirado internetines parduotuves. Tikslai nepasakys datos. Neprisimena, kada užsisakinėjo narkotinę medžiagą – 2 gramus kanapių. Mokėjo 15 eurų. Nebuvo nurodyta, iš kokios šalies jam pristatys prekę. Atsiskaitė (duomenys neskelbtini) kriptovaliuta. Pats susikūrė kriptovaliutų piniginę. Įvedė visus duomenis, siunta turėjo atvykti per savaitę, šalis nebuvo nurodyta. Siuntos nesulaukė, pamiršo apie ją. Žinojo, kad nelegalu užsisakyti narkotinę medžiagą, žino, kad Lietuvoje narkotinės medžiagos draudžiamos, nesuprato, kad siunčiasi narkotinę medžiagą iš kitos valstybės. Jo kompiuteris automatiškai tekstą verčia į lietuvių kabą, internetinės svetainės adreso nepamena. Dažniausiai iš AliExpress.com perka prekes iš Kinijos. Siuntinys atėjo iš (duomenys neskelbtini), tai sužinojo iš muitinės pareigūnų. Narkotinę medžiagą internetu užsisakė pirmą kartą. Nerašė siuntėjui, kai nesulaukė siuntos, nes nepamena jo adreso. Siunta buvo iš (duomenys neskelbtini), tai sužinojo iš muitinės pareigūnų.

Kaltinamasis A. M. taip pat parodė, kad savo namuose buvo įsirengęs palapinę, kurioje augindavo daržoves. Palapinė stovėjo tuščia, tai internetu iš (duomenys neskelbtini) ūkininko nusipirko kanapių žiedų arbatos ir sugalvojo užsiauginti. Pasirodė, kad ta kanapė viršijo leistiną 0,2 proc. normą. Tai nėra labai stiprus veikliosios medžiagos procentas, nes leistina riba yra 0,2 proc., o nustatė 0,4 proc. ribą. Žinojo veikliosios medžiagos leistiną procentų (0,2) ribą. Manė, kad jei nusiperki pluoštinę kanapę, tai ir turėtų išaugti pluoštinė kanapė. Kanapę užsiaugino per mėnesį. Iš jos būtų sviestą daręs, arbatai būtų naudojęs. Kratos metu jo namuose rastas kanapes buvo įsigijęs iš asmens, tai yra ne jo užaugintos kanapės, šitas kanapes norėjo rūkyti. Prašo neskirti piniginės baudos dėl turimų finansinių sunkumų. Kadangi galvojo, jog augina pluoštinę kanapę ir nežinojo, kad gali išaugti stipresnė kanapė, todėl nori atgauti daržovių auginimo įrangą (palapinę, radiatorių, ventiliatorių, lempą), kuri jam yra hobis, atsipalaidavimas. Stengsis nebenusižengti įstatymui.

Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas vykdytas sutrumpintai pagal BPK 273 straipsnį.

Kaltinamojo A. M. kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų, numatytų BK 22 straipsnio 1 dalyje 259 straipsnio 1 dalyje ir BK 199 straipsnio 4 dalyje, BK 259 straipsnio 1 dalyje, be jo prisipažinimo patvirtina sekantys įrodymai:

Paties kaltinamojo A. M. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, jog gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu gyvena apie metus laiko. Butas priklauso jo mamai L. K.. Šiuo adresu gyvena vienas, niekam buto nenuomoja. Priklausomybės ligų centre registruotas nėra. Psichikos ligų neturi. Kažkur prieš metus laiko jam buvo diagnozuotas vėžys, skirta chemoterapija. Kad palengvintų šalutinius chemoterapijos poveikius, pradėjo domėtis narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis. Informacijos pradėjo ieškoti internete. Domėjosi apie kanapių poveikį žmogaus organizmui. Surado informaciją, kad kanapės malšina skausmą, sužadina apetitą, todėl nusprendė jų pabandyti pats. Pradėjo internete domėtis, kur galėtų jų įsigyti. Internete ieškojo internetinių parduotuvių. Šių metų, vasaros pabaigoje, rugpjūčio mėnesį iš savo stacionaraus kompiuterio, kuris buvo surinktas dalimis, užsisakė kanapių dervos. Kompiuterio šiuo metu jau nebeturi. Jį pardavė rugsėjo pradžioje nepažįstamam asmeniui. Nuėjęs į ,,Google“ paieškos sistemą, įvedė žodžių junginį – kanapių derva, ir jam „išmetė“ daug įvairių pasiūlymų, parduotuvių. Rado internetinę parduotuvę, kurios adreso neatsimena. Parduotuvėje buvo pasiūlymai su įvairiais kanapių produktais. Parduotuvės lange pamatė pasiūlymą su preke – kanapių derva. Paspaudė ant pasirinkimo šios medžiagos 2 gramus. Jam buvo nurodyta pervesti nuo 10 iki 15 eurų. Šalis iš kur bus atsiųsta prekė, nebuvo nurodyta. Paspaudė ,,užsakyti“ ir pasirinko atsiskaityti kripto valiuta. Pasirinko valiutą (duomenys neskelbtini). Buvo nurodyta kriptovaliutos suma. Jis turi susikūręs kripto valiutų piniginę. Nuėjo į šią savo piniginę ir iš jos pervedė pardavėjui apie 10, 15 eurų vertės kriptovaliutą. Suvedė savo asmens duomenis, nurodė gyvenamosios vietos adresą: (duomenys neskelbtini). Pardavėjas patvirtino užsakymą. Buvo nurodyta, kad siunta turėtų atvykti iki 10 darbo dienų. Iš kokios šalies bus siųsta, nebuvo nurodyta. Nesulaukęs siuntos, pardavėjui nerašė ir nesidomėjo apie ją, visiškai pamiršo. Žino, kad negalima siųstis paštu narkotinių medžiagų. Žino, kad narkotinės ir psichotropinės medžiagos Lietuvoje yra uždraustos. 2021 m. spalio 27 dieną, kratos metu rastos medžiagos rašomojo stalo stalčiuje yra kanapės. Jos priklauso tik jam vienam. Jis jas įsigijo iš nepažįstamo asmens, kurio kontaktų neturi. Įsigijo jas praeitą šeštadienį. Susitiko su tuo nepažįstamu prie automobilių turgaus. Už kanapes jam sumokėjo 20 eurų. 2021-10-27 kratos metu rastas įrenginys priklauso jam vienam. Jį susimontavo pats. Palapinę – šiltnamį, ventiliatorių užsisakė iš ,,Aliexpress“ kažkur prieš 2 metus. Kitas detales, kurios priklauso įrenginiui, tai yra anglies filtrą ir ventiliatorių įsigijo Lietuvoje internetinėje parduotuvėje, kuri užsiima sodo reikmenų pardavimu. Pavadinimo neatsimena. Įrenginį susimontavo iš minėtų detalių prieš dvejus metus. Dažniausiai augindavo įvairias daržoves. Kažkur prieš mėnesį internetu užsisakė kanapių žiedų arbatos, kuri yra legali Lietuvoje. Rado keletą sėklų joje ir jam kilo idėja užsiauginti pačiam kanapės augalą. Augalui kažkur jau du mėnesiai. Būtų vėliau susidžiovinęs augalo lapus ir gaminęs sviestą su kanapėmis, nes internete rado daug receptų apie tai. Norėjo išbandyti sviesto skonį. Žino, kad toks sviestas veikia raminančiai. Jis augino pluoštinę kanapę. Žino, kad pluoštinėje kanapėje esanti veiklioji medžiaga THC negali viršyti 0,2 procento. Jis galvoja, kad jo auginama pluoštinė kanapė neviršija THC normos, kuri yra nelegali. Apie tai, kad namuose augina kanapės augalą niekas nežinojo. Kanapės augalą augina pirmą kartą (1 t., b.l. 127-129, 138-139);

2021-11-22 siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolas, iš kurio matyti, jog apžiūrėta siunta, kuri buvo sulaikyta pagal (duomenys neskelbtini). Apžiūrėtas baltos spalvos vokas. Ant voko matomas užrašas ranka: (duomenys neskelbtini). Atplėšus šį voką, jame rastas baltos spalvos siuntos vokas. Voko averso pusės dešinėje pusėje matomi priklijuoti du (duomenys neskelbtini) pašto lipdukai su užrašu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) D. P.“. Voko averso pusės apačioje, matomas užklijuotas Lietuvos pašto lipdukas su siuntos registracijos numeriu ir data: (duomenys neskelbtini). Voko averso pusės viduryje matomas lipdukas su siuntos gavėjo duomenimis (duomenys neskelbtini). Toliau apžiūrėtas kitas vokas su užrašu ,,Vilniaus teritorinės muitinės direktoriaus pavaduotoja E. Š. Pagal raštą Nr. (duomenys neskelbtini) 2021 m. rugsėjo 30 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) 1,9834 g kanapių dervos Pakuotė Specialistas/parašas/V. Š.. Šiame voke rastas kitas vokas, ant kurio matomas ranka užrašytas užrašas: (duomenys neskelbtini) VTM raštas Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). Šiame voke rasta tuščia plastikinė pakuotė bei pakuotė su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga (1 t., b. l. 23-32);

2021-11-23 savanoriškai pateikto išrašo apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad A. M. 2021-11-05 elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) savanoriškai pateikė išrašą, kuriame yra užfiksuoti tyrimui reikšmingi duomenys:

Gauta 0.0009 (duomenys neskelbtini) (Primary address) Data 55 day (s) ago (vertimas į lietuvių kalbą – Gauta 0.0009 (duomenys neskelbtini) (pirminis adresas) duomenys prieš 55 dienas)

Išsiųsta 0.01344909 (duomenys neskelbtini) To (duomenys neskelbtini) Data 56 day (s) ago (vertimas į lietuvių kalbą – Išsiųsta 0.01344909 į (duomenys neskelbtini)duomenys prieš 56 dienas)

Rinkliava 0.00005091 (duomenys neskelbtini) Patvirtinimai 23281.

Pavedimo raktas (duomenys neskelbtini) (vertimas į lietuvių kalbą – spustelėkite, kad atskleistumėte)

Gavėjai: (duomenys neskelbtini) Žiedai: (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 40-42).

(duomenys neskelbtini) A320 M-K detalių rinkinys, paimtas 2021-10-27 kratos metu pas A. M., adresu (duomenys neskelbtini), ir apžiūros metu duomenys iš puslaidininkinio disko (duomenys neskelbtini) 120GB (duomenys neskelbtini), kuris buvo kompiuterio Nr. (duomenys neskelbtini) K detalių rinkinyje, nukopijuoti naudojant skaitmeninį teismo ekspertizės prietaisą (duomenys neskelbtini) į tarnybinį kompiuterį. Duomenų kopija suindeksuota su programine įranga (duomenys neskelbtini) ir padarytas puslaidininkinio disko (duomenys neskelbtini) 120GB S/N (duomenys neskelbtini) visos informacijos išrašas. Tyrimo informacijos išrašas pateikiamas programos (duomenys neskelbtini) sukurtame kataloge (duomenys neskelbtini), paleidžiant vykdomąjį (duomenys neskelbtini) failą. Peržiūrinėjant pateiktus duomenis pasinaudojus programa (duomenys neskelbtini) A. E., į paieškos skiltį ,,search“ (vertimas į lietuvių kalbą – paieška) įvedus žodį, (duomenys neskelbtini) (vertimas į lietuvių k. ,,tor“ naršyklė) – randama: 2021-10-01 20:11:54 Last Modified data (vertimas į lietuvių kalbą - paskutinio keitimo data), 2021-10-14 20:15:20 Last Accessed Date/Time (vertimas į lietuvių kalbą – paskutinės prieigos data/laikas), programos vieta kompiuteryje nurodyta:c(duomenys neskelbtini). (Priedas Nr. 1) (1 t., b.l. 34-39).

2021-09-05 prekių sulaikymo protokolas Nr. 1VMB100769, kurio pagrindu sulaikyta siunta Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 20).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2021-09-29 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)), kad tyrimui pateikta medžiaga yra kanapių derva. Tyrimui pateiktos narkotinės medžiagos – kanapių dervos kiekis (masė) yra 2,1722 g. Kanapių derva yra narkotinė medžiaga, įrašyta į ,,Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą (1 t., b. l. 18-19).

2021-10-27 kratos protokolas, iš kurio matyti, kad kratos metu bute adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: kompiuteris, surinktas dalimis Nr. (duomenys neskelbtini) (supakuotas į paketą Nr. 1); popieriaus lankstinukas su augalinės kilmės medžiagos likučiais ir du rutuliukai su augalinės kilmės medžiaga, kurie supakuoti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini); savadarbis įrenginys, kuris supakuotas dalimis: Paketas Nr. 2 – LED lempa iš šildantis padas. Paketas Nr. 3 – 3 vnt. ventiliatorių (juodos, baltos ir sidabrinės spalvos). Paketas Nr. 4 – anglies filtras ir ventiliatorius orui ištraukti. Paketas Nr. 5 – 3 LED lempos, elektros laikmatis ir temperatūros matuoklis. Paketas Nr. 6 – auginimo palapinės-šiltnamio 3 dalys. Paketas Nr. 7 – auginimo palapinės rėmo metaliniai strypai, 19 vnt. Paketas Nr. 8 – elektrinis šildytuvas. Paketas Nr. 9 – kanapės augalas su vazonu, šaliai vazono rasti sudžiūvę augalai, kurie supakuoti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 49-60).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2021-11-11 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) kad pakete Nr. (duomenys neskelbtini) popieriaus lankstinuke, esantis augalinių medžiagų mišinys yra tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišinys. Šiame tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinyje, kurio masė 0,8495 g, yra 0,0934 g (11, 0 %) gryno tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio, THC). Tetrahidrokanabinolis mišiniuose ir tirpaluose yra psichotropinė medžiaga, įrašyta į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ I-ajį sąrašą (pakeitimas Nr. V-1497, 2017-12-12).

Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) esantys augalo žiedynai yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateikta 0,3607 g kanapių (antžeminių dalių), šiose kanapėse delta-9-tetrahidrokanabinolio yra 19,9 %. Kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga, įrašyta į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ I-ajį sąrašą.

Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) esantys augalų lapai yra kanapės (antžeminės dalys). Kanapių (antžeminių dalių) masė yra 2,9054 g, šiose kanapėse delta-9-tetrahidrokanabinolio yra 0,1 %. Kanapės (antžeminės dalys), išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas, yra narkotinė medžiaga, įrašyta į Sveikatos apsaugos ministro patvirtintą „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą“ I-ajį sąrašą. Įteisintų veislių kanapės, auginamos pramoniniams tikslams, ir kurių išdžiovintoje masėje yra ne daugiau 0,2 % THC, pagal LR Pluoštinių kanapių įstatymą yra pluoštinės kanapės. Pagal veikliosios medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentraciją šios kanapės prie narkotinių medžiagų nepriskiriamos.

Tirti pateiktas vazone augantis augalas yra narkotinė medžiaga – kanapės. Vazone augusios išdžiovintos kanapės (antžeminės dalies) masė yra 41,6307 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija joje yra 0,4 % (1 t., b. l. 68-70).

Vadovaujantis byloje surinktais įrodymais – kaltinamojo A. M. parodymais, aukščiau išvardintais teismo posėdyje ištirtais rašytiniais įrodymais – nustatyta, kad kaltinamasis A. M. padarė nusikalstamas, veikas numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje 259 straipsnio 1 dalyje ir BK 199 straipsnio 4 dalyje, BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Kaltinamojo A. M. atsakomybę dėl visų nusikalstamų veikų lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Sprendžiant kaltinamojo A. M. baudžiamosios atsakomybės ir bausmės klausimą atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai pasikėsino padaryti nesunkų nusikaltimą, padarė sunkų nusikaltimą (BK 22 straipsnio 1 dalis 259 straipsnio 1 dalis ir 199 straipsnio 4 dalis), taip pat padarė nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, jis anksčiau teistas (b. l. 89-105), baustas administracinėmis nuobaudomis už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 52-53). Kaltinamasis A. M. šiuo metu dirba dvejose darbovietėse ir darbdavių charakterizuojamas teigiamai kaip kruopštus, pareigingas, atsakingas, atsidavęs darbui, jautrus, nekonfliktiškas, taktiškas, kompetentingas darbuotojas, atsakingai ir profesionalai atliekantis jam skiriamas užduotis, už sąžiningą ir atsakingai atliekamą darbą ne kartą paskatintas (b. l. 163-164).

Atsižvelgiama į praėjusį laiko tarpą nuo nusikalstamų veikų padarymo ir tai, jog po šių veikų padarymo nėra A. M. neigiamai charakterizuojančių duomenų, o pats kaltinamasis neigiamai vertina savo poelgį, dėl to išgyvena, teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog ketina keisti savo elgesį ir ateityje nenusikalsti, į tai, jog nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, o yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Nusikalstamos veikos yra pavojingos, todėl A. M. už savo nusikalstamus veiksmus turi būti nubaustas. Teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pobūdį ir motyvus, į kaltinamojo asmenybę, jo vaidmenį nusikalstamų veikos padarymo metu. Kaip nustatyta BK 54 straipsnio 1 dalyje, teismas bausmę skiria pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. Kaltinamasis A. M. pasikėsino padaryti ir padarė du nesunkius (BK 22 straipsnis 259 straipsnio 1 dalis, 259 straipsnio 1 dalis) ir sunkų nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 4 dalyje, už kurį įstatymo sankcijoje numatyta tik reali laisvės atėmimo bausmė nuo trejų iki dešimties metų. Tais atvejais, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas turi teisę paskirti švelnesnę, nei įstatymo sankcijoje numatytą bausmę. Teismas, šioje baudžiamojoje byloje įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, daro išvadą, jog šiuo atveju yra pagrindas A. M. už sunkų nusikaltimą numatytą BK 199 straipsnio 4 dalyje taikyti BK 54 straipsnio 3 dalyje numatytą teisingumo principą ir šiuo pagrindu kaltinamajam paskirti švelnesnę nei įstatymo numatyta bausmę. Kaip jau minėta, duomenų neigiamai charakterizuojančių kaltinamąjį nėra, nors A. M. anksčiau teistas, tačiau teismas pažymi, jog teistumas neišnykęs dėl veikų, kurios buvo įvykdytos 2012 metais, duomenų apie naujas nusikalstamas veikas byloje nėra, o taip pat nusikalstamų veikų pasekmes – narkotinės medžiagos sulaikytos bei kratos metu paimtos pareigūnų. Nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Taigi, šioje byloje nagrinėjimo dalykas nėra žymiai viršijantis kanapių dervos nedidelio kiekio – 0,25 g ribą, bei kanapių (antžeminių dalių) nedidelio kiekio – 5 g ribą (didelis kiekis yra nustatytas daugiau kaip 500 g). Visos paminėtos aplinkybės leidžia pripažinti, jog kaltinamojo A. M. asmenybė nėra tiek pavojinga, jog jam turi būti skiriama įstatymo sankcijoje (BK 199 straipsnio 4 dalis) nustatyta labai griežta reali laisvės atėmimo bausmė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs A. M. socialinius ryšius, materialinę padėtį – dirba, charakterizuojamas teigiamai, kaltinamojo poziciją, jog išvadas padarė, suprato savo neteisėto elgesio padarinius, į nusikalstamų veikų pasekmes, daro išvadą, kad visuma paminėtų aplinkybių rodo išimtinę A. M. padėtį, ir, vadovaujantis teisingumo principu, būtinumą skirti bausmę švelnesnės rūšies, nei numatyta Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 4 dalies sankcijoje. Teisingumo principas reikalauja paskirti bausmę, kuri būtų adekvati (proporcinga) nusikalstamai veikai, o kaltinamajam paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę, kurios minimali trukmė įstatymo sankcijoje yra treji metai, jis artimiausiu metu neturėtų galimybės integruotis į visuomenę, toliau dirbti. Teismas daro išvadą, jog kad visi bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam A. M. už visus nesunkius nusikaltimus paskyrus bausmę – baudą, o už sunkų nusikaltimą – laisvės apribojimą (be intensyvios priežiūros), nes šios bausmės yra pakankamos kaltinamąjį A. M. nubausti ir jo asmenybei taisyti. Priimdamas sprendimą už nesunkius nusikaltimus A. M. skirti baudą, teismas atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis dirba, o įstatymo sankcijoje numatytos kitos bausmės – areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų, nepasieks tų tikslų, kuriuos kelia baudžiamasis įstatymas. Baudos dydis nustatytinas artimas minimaliam baudos dydžiui skiriamam už nesunkius nusikaltimus, o laisvės apribojimo trukmė nustatytina, atsižvelgiant į aukščiau aptartus bausmės skyrimo motyvus, ir skirtina maksimalios – dvejų metų – trukmės, taip pat skiriant tikslingus įpareigojimus (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas, 6 dalis) bei draudimą (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas) A. M. asmenybei taisyti, t. y. A. M. skirtini įpareigojimai dalyvauti elgesio pataisos programoje bei dirbti arba netekus darbo būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Teismo vertinimu tokia bausmė ir kartu su ja skirti teismo įpareigojimai, draudimas leis pasiekti bausmės tikslus, taip bus įgyvendintas teisingumo principas, užtikrintos realios galimybės kaltinamajam pasitaisyti bei tuo pačiu paskirta bausmė padarys pakankamą poveikį, kad kaltinamasis A. M. suvoktų padarytų nusikaltimų pavojingumą, žalingumą kitiems asmenims ir visuomenei, taip pat pajustų neigiamas to pasekmes.

Kadangi nusikaltimai, numatyti BK 22 straipsnio 1 dalyje 259 straipsnio 1 dalyje (pasikėsinimas įgyti narkotinę medžiagą – kanapių dervą, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti) ir 199 straipsnio 4 dalyje, padaryti esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai, todėl bausmės bendrintinos apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punktu). Ši subendrinta bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu bendrintina su bausme, kuri skirtina pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) įgijimas ir laikymas, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti). Be to, kaltinamasis A. M. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, nusikaltimai nėra labai sunkūs, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, sunaikintini, o savadarbis įrenginys konfiskuotinas (BK 72 straipsnio 1, 2 dalys, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-303, 308 straipsniais,

nusprendžia:

BK 22 straipsnio 1 dalį 259 straipsnio 1 dalį ir nubausti jį 51 MGL (2 550 Eur) dydžio bauda;

BK 199 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, nubausti jį laisvės apribojimu dvejiems metams, įpareigojant A. M. per šešis mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje; per visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti, o praradus darbą būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei per visą laisvės apribojimo laikotarpį uždrausti A. M. vartoti psichiką veikiančias medžiagas;

BK 259 straipsnio 1 dalį ir nubausti jį 51 MGL (2 550 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 3 dalimi, paskirtas bausmes pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 259 straipsnio 1 dalį ir BK 199 straipsnio 4 dalį subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežtesne apimant švelnesnę, po ko šią subendrintą bausmę visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su pagal BK 259 straipsnio 1 dalį paskirta bausme ir A. M., vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą dvejiems metams, įpareigojant jį per šešis mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje; per visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti, o jį praradus būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; bei per visą laisvės apribojimo laikotarpį uždrausti A. M. vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir 51 MGL (2 550 Eur) dydžio baudą.

Taikyti BK 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti 1/3 dalimi, nustatant A. M. galutinę bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams keturiems mėnesiams, A. M. įpareigojant: per šešis mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje; per visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti, o jį praradus būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; bei uždraudžiant A. M. per visą laisvės apribojimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, ir 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudą.

Įpareigoti A. M. nuosprendžiu paskirtą bausmę – 34 MGL (1 700 Eur) dydžio baudą sumokėti per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, savadarbį įrenginį, kuris supakuotas dalimis (paketas Nr. 2 – LED lempa, šildantis padas; paketas Nr. 3 – 3 vnt. ventiliatorių; paketas Nr. 4 – anglies filtras ir ventiliatorius orui ištraukti; paketas Nr. 5 – 3 LED lempos, elektros laikmatis ir temperatūros matuoklis; paketas Nr. 6 – auginimo palapinės – šiltnamio 3 dalys; paketas Nr. 7 – auginimo palapinės rėmo metaliniai strypai 19 vnt., paketas Nr. 8 – elektrinis šildytuvas) – saugomą Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje – konfiskuoti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:

siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) su siuntoje gabentomis ir po 2021-09-29 specialisto išvadoje Nr. 11-2104(21) ištirtomis bei po tyrimo likusiomis pakuotėmis, narkotinėmis medžiagomis (1,9834 g kanapių dervos), saugomą Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje – sunaikinti.

kartotinę dėžę, kurioje kanapės augalo antžeminė dalis (40,8613 g), kanapių ir tabako mišinys (0,6197 g), kanapių lapai (2,5741 g), vazoną su dirvožemiu, saugomą Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.