Alytaus apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, faktinė gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (tolia-BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. Š. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai gamino narkotinę medžiagą ir laikė didelį kiekį narkotinės medžiagos šiomis aplinkybėmis: 2023 m., nuo birželio mėn. pradžios iki rugsėjo 13 d., 10 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), šiltnamyje augindamas vieną kanapės augalą, kurio išdžiovinta bendroji masė yra 19,430 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje – 1,5 %, neteisėtai gamino narkotinę medžiagą kanapes (antžemines dalis) ir 2023 m. rugsėjo 13 d. 10 val. 30 min., tuo pačiu adresu, gyvenamojo namo kambaryje neteisėtai laikė didelį kiekį narkotinės medžiagos – 1068,62 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra nuo 0,7 % iki 3,3 %.

2023-09-13 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos D. Mikaliūkštienės tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2023-09-13 apie 10.30 val. su tyrėju Audriumi Lasausku tikrinant informaciją dėl kanapių auginimo, nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), sodyboje rasta I. K., gim. (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad gyvena šioje sodyboje kartu su širdies draugu M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), kuris yra išvykęs, ir dėl kanapių auginimo paaiškino, kad augina lietuviškas, įstatymo nedraudžiamas kanapes arbatai, sėkloms. I. K., jai dalyvaujant, leido apžiūrėti jos gyvenamą sodybą bei sodyboje esantį šiltnamį, namuką, kiemą, rūsį. Šiltnamio dešiniame kampe rastas kotas su šakomis be viršūnės, panašus į kanapę, turintis aitrų kvapą. Namo kambaryje, dešinėje pusėje, prie sienos rasti pakabinti septyni stiebai panašūs į kanapes, turintys aitrų, specifinį kvapą. I. K. paaiškino, kad minėtos kanapės priklauso M. Š.. (b. l. 11-13)

2023-09-13 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vietoje - (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo kambaryje, dešinėje pusėje, prie sienos kabo septyni džiūstantys stiebai, panašūs į kanapių, - šie rasti objektai sudėti į popierinius maišus Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4 ir paimti; sklypo gale esančiame šiltnamyje rastas augantis stiebas su nupjauta viršūne, galimai panašia į narkotinę medžiagą kanapę, kuris supakuotas į popierinį maišą Nr. 5 ir paimtas. (b. l. 14-27)

2024-01-26 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-256392-24 nustatyta, kad 2023-09-13 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini) rasti ir paimti žalios spalvos sausi augalai yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios:

- masė maiše Nr. 1 yra 143,980 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 0,7 %;

- masė maiše Nr. 2 yra 309,980 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 2,8 %;

- masė maiše Nr. 3 yra 71,400 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 3,3 %;

- masė maiše Nr. 4 yra 543,260 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 2,1 %;

- masė maiše Nr. 5 yra 19,430 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 1,5 %. (b. l. 60-64)

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 2854/2023(01) nustatyta: 2023-09-13 paimtame M. Š. kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, tetrahidrokanabinolio, pėdsakų tetrahidrokanabinolio hidroksido ir šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. (b. l. 66)

2023-10-23 liudytoja Dainora Mikaliūkštienė, dirbanti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriuje tyrėja, parodė, kad dirbant 2023-09-13, apie 10.30 val., su Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK Veiklos skyriaus tyrėju Audriumi Lasausku tikrinant gautą informaciją dėl kanapių auginimo, buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini). Sodyboje rasta I. K., paklausus dėl kanapių auginimo, laisvanoriškai, jai kartu dalyvaujant, leido apžiūrėti jos gyvenamą sodybą bei sodyboje esantį šiltnamį, namuką, kiemą, rūsį. Apžiūrint, šiltnamio dešiniame kampe buvo rastas kotas su šakomis be viršūnės, panašus į kanapę, turintis aitrų kvapą. Namo viduje, kambaryje, buvo rasti pakabinti septyni stiebai panašūs į kanapes, turintys aitrų, specifinį kvapą. I. K. paaiškino, kad rastos kanapės priklauso kartu su ja gyvenančiam jos draugui M. Š.. Grįžęs į namus M. Š. patvirtino, kad rastos kanapės priklauso jam, nurodė, kad augina įstatymo nedraudžiamas kanapes arbatai, sėkloms. Rastos medžiagos buvo paimtos. (b. l. 32-35)

2023-11-28 liudytojas Audrius Lasauskas, dirbantis Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriuje tyrėju, nurodė tas pačias aplinkybes, kaip ir liudytoja D. Mikaliūkštienė. (b. l. 40-43)

2024-02-07 liudytoja I. K. parodė, kad ji gyvena sodo namelyje (duomenys neskelbtini) Gyvena kartu su partneriu - sužadėtiniu M. Š.. Sodo namelyje gyvena, būna tik dviese. Abu su M. yra vegetarai, sodo darže ir šiltnamyje augina įvairius augalus, daržoves. Matė, kad 2023 m. vasarą, tikslesnio laiko nurodyti negali, neprisimena, M. Š. šiltnamyje buvo pasodinęs kažkokį augalą, panašų į kanapę. Koks tiksliai buvo augalas, ji nežino. Ji to augalo nesodino, jo neprižiūrėjo, nelaistė, neskynė. Augalu rūpinosi tik M.. Jis nuskynęs augalo stiebą, jį pakabino namuose kambaryje džiovinti. M. Š. jai nieko apie auginamą augalą nepasakojo, jo jai nedavė, jo auginamo augalo ji nevartojo. Su M. auginamu augalu - kanapėmis ji niekuo nėra susijusi. Kad M. auginamos kanapės buvo narkotinės medžiagos, ji nieko nežinojo. Kada ir kokiomis aplinkybėmis M. įgijo augalo, kurį sodino, sėklų, ji nežino. (b. l. 48-51)

2023-09-13 įtariamasis M. Š. pareiškė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, jo esmę suprato, kaltę dėl pareikšto įtarimo pripažįsta. Jis parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Gyvenant šiuo adresu, 2023 m. birželio mėnesio pradžioje prie namo esančiame šiltnamyje bendrai su kitais augalais jis pasisodino 3-4 prigimtines pluoštines kanapes. Augalui išdygus, jį nukirto ir padžiovė namo kambaryje. Šiltnamyje toliau augo augalo stiebas su likučiais. 2023-09-13 pas jį į namus atvyko policijos pareigūnai, surado jo turėtas prigimtines pluoštines kanapes ir jas paėmė. Pluoštines kanapes jis augino savo reikmėms, eksperimentuodamas, tikėdamasis, kad užaugs prigimtinė pluoštinė kanapė, kuri yra legali ir turinti CBD ekstrakto. Tikėjosi vartoti kaip arbatą arba maisto papildą. Jis yra vegetaras, domisi sveika mityba ir sveiku gyvenimo būdu, nevartoja 7 metai visiškai alkoholio, tad ir pradėjo domėtis prigimtinėmis kanapėmis ir CBD poveikiu. Su jo auginamomis kanapėmis yra susijęs tik jis vienas, daugiau niekas su tuo nesusijęs. Užsiaugintų kanapių niekam nedavė, nepardavė ir kitaip neplatino. Neturėjo net jokių minčių kaip nors augalus platinti. Ruošėsi išdžiovintas kanapes suvartoti pats. (b. l. 106-109)

2024-02-07 įtariamasis M. Š. parodė, kad 2023 m., tikslesnio laiko nurodyti negali, jis Lietuvoje parduotuvėse, degalinėse, tikslių pavadinimų nurodyti negali, per kelis kartus įsigijo kanapių žiedų. Iš įsigytų kanapių žiedų susirinko kanapių sėklas ir jas pasodino sodo šiltnamyje (duomenys neskelbtini). Augalą prižiūrėjo, laistė. Išdygus kanapei, nuskynė žiedus ir juos džiovino namuose, kambaryje. Manė, kad jo auginama kanapė yra pluoštinė - prigimtinė kanapė. Neatmeta galimybės, kad jo auginama kanapė galėjo priauginti ir psichotropinės medžiagos tetrahidrokanabinolio. Tokio dalyko negalėjo sukontroliuoti. Jo auginamo augalo - kanapės nėra rūkomi stiebai, kotai, šakos ir lapai. Yra rūkomas tik žiedas. Augindamas kanapes jis eksperimentavo, norėjo išbandyti įvairias kanapių rūšis ir užsiauginti tik pluoštines kanapes. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Užaugintų kanapių - narkotinės medžiagos niekam nedavė, nepardavė ir kitaip niekaip neplatino. Dalį medžiagos suvartojo pats surūkydamas. (b. l. 120-123)

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. Š. veika kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį teisingai, nes byloje yra įrodyta, kad jis neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką. Jo baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo asmenybę apibūdina tai, kad jis baustas administracine tvarka transporto srityje, neteistas, niekur nedirba ir neregistruotas Užimtumo tarnyboje kaip bedarbis, į psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų įskaitą neįrašytas, negydytas.

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas šios bylos aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę, sprendžiama, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą bus pilnai įgyvendinta tik paskyrus kaltinamajam prokuroro pasiūlytą baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, nes ši bausmės rūšis pilnai atitiks bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus.

Kaltinamojo prašymas leisti paskirtą baudą sumokėti per 12 mėnesių, tenkintinas. Kaltinamasis nedirba ir neturi legalių pajamų, jo turtinė padėtis byloje nėra nurodyta.

Už nesunkų nusikaltimą skiriama bauda nuo 50 iki 2 000 MGL dydžio (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Kaltinamajam skiriamos baudos dydis artimas minimaliam numatytam baudos dydžiui.

Kaltinamojo baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pilnai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

M. Š. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 140 straipsnio tvarka nebuvo sulaikytas. Jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tyrimo metu sunaudota 0,590 g, 0,790 g, 0,220 g, 0,890 g ir 0,170 g kanapių (antžeminių dalių) atitinkamai iš maišų Nr. 1, 2, 3, 4, 5; po tyrimo likę kanapės (antžeminės dalys), supakuotos į devynis bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius, perduotos ir saugomos PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, 08105 Vilnius); tyrimo objektų pakuotės, du bespalviai plastikiniai užspaudžiami maišeliai su varžtais ir sintetine virve ir 5 vnt. tuščių maišų saugomi Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariate (M.K. Čiurlionio 53, Varėna), (b. l. 62) - konfiskuotini ir sunaikintini (BK 72 str., BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 54 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad M. Š. paskirta 36 MGL (1800 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad M. Š. privalo paskirtą baudą sumokėti per dvylika (12) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, nustatant, kad pirmąją baudos dalį 150 Eur jis sumoka per vieną mėnesį teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o likusias dalis po 150 eurus sumoka kas mėnesį. Praleidus nors vieną baudos sumokėjimo terminą, visa likusi baudos suma bus išieškoma priverstinai. Visa bauda gali būti sumokėta ir anksčiau negu nustatytas terminas. Apie baudos mokėjimą kiekvieną kartą privaloma informuoti teismo rūmų raštinę, atsiunčiant/atnešant mokėjimo dokumentą (Aušros g.15, Varėna, 111 kab., teismo rūmų raštinė)

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas - 6801. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti - bauda.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas SWIFT kodas (duomenys neskelbtini) 72900 AS „Citadele banka" Lietuvos filialas INDULT2X (duomenys neskelbtini) 70440 AB SEB bankas CBVILT2X (duomenys neskelbtini) 71800 AB Šiaulių bankas CBSBLT26 (duomenys neskelbtini) 40100 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius AGBLLT2X (duomenys neskelbtini) 73000 „Swedbank" AB HABALT22

Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Teismas baudą gali pakeisti kita bausme Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnyje numatytais atvejais. Bauda kita bausme pakeičiama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti M. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys), supakuotos į devynis bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius, perduotos ir saugomos PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, 08105 Vilnius); tyrimo objektų pakuotės, du bespalviai plastikiniai užspaudžiami maišeliai su varžtais ir sintetine virve ir 5 vnt. tuščių maišų saugomi Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariate (M.K. Čiurlionio 53, Varėna), konfiskuotini ir sunaikintini.

Išaiškinti kaltinamajam, jog jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduos prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.