Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2010-10-07 · Administracinė byla Nr. I-756-342/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2010-10-07
Bylos Nr.
I-756-342/2010
Teisminio proceso Nr.
3-63-3-00574-2010-4
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Aušrelė Mažrimienė, Dalia Gumuliauskienė, Remigijus Arminas
Pareiškėjas
UAB „Tilžės turgus“
Atsakovas
Klaipėdos
Trečiasis asmuo
UAB „Uostamiesčio gidas ir Ko“
Kategorijos
  • 70.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. I-756-342/2010Proceso Nr. 3-63-3-00574-2010-4Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73 (S)
Bylos kategorija 1.25KLAIPĖDOS APYGARDOSADMINISTRACINIS TEISMASN U TA RTIS 2010 m. spalio 7 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aušrelės Mažrimienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Dalios Gumuliauskienės, Remigijaus Armino, sekretoriaujant Jurgitai Žvilauskienei, dalyvaujant atsakovės atstovui Vaidotui Jasui, trečiojo suinteresuoto asmens atstovui V. V. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Tilžės turgus“ skundą atsakovei Klaipėdos rajono savivaldybės administracijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui UAB „Uostamiesčio gidas ir Ko“ dėl sprendimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja prašė panaikinti atsakovės 2010 07 02 priimtą įsakymą Nr. AV-780 „Dėl leidimo organizuoti renginius“.

Pareiškėjo atstovas į teismo posėdį neatvyko.

2010 09 09 teisme gautas pareiškėjos UAB „Tilžės turgus“ prašymas, kuriuo atsisakoma nuo skundo dėl sprendimo panaikinimo ir prašoma bylą nutraukti, nes ginčas išspręstas neteismine tvarka.

Atsakovo ir trečiojo suinteresuoto asmens atstovai neprieštarauja bylos nutraukimui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, byla nutrauktina pareiškėjai atsisakius nuo skundo (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

ABTĮ 101 straipsnyje nustatyti bylos nutraukimo pagrindai. Šio straipsnio l dalies 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas pareiškėjui atsisakius skundo (prašymo). Iš prašymo nustatyta, kad būtent šiuo pagrindu pareiškėja UAB „Tilžės turgus“ prašo nutraukti administracinę bylą, nes ginčas išspręstas neteismine tvarka. Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas, nenustatyta. Pareiškėjai žinomos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTĮ 102 straipsnio 3 dalis).

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pareiškėjos atsisakymas nuo paduoto skundo dėl sprendimo panaikinimo priimtinas ir administracinė byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 102 straipsniu, 105-106 straipsniais,

nutaria:

administracinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Tilžės turgus“ skundą atsakovei Klaipėdos rajono savivaldybės administracijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui UAB „Uostamiesčio gidas ir Ko“ dėl sprendimo panaikinimo nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.

Teisėjai Aušrelė MažrimienėDalia GumuliauskienėRemigijus Arminas