- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-10-07
- Bylos Nr.
- I-756-342/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-00574-2010-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Aušrelė Mažrimienė, Dalia Gumuliauskienė, Remigijus Arminas
- Pareiškėjas
- UAB „Tilžės turgus“
- Atsakovas
- Klaipėdos
- Trečiasis asmuo
- UAB „Uostamiesčio gidas ir Ko“
- Kategorijos
- 70.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aušrelės Mažrimienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Dalios Gumuliauskienės, Remigijaus Armino, sekretoriaujant Jurgitai Žvilauskienei, dalyvaujant atsakovės atstovui Vaidotui Jasui, trečiojo suinteresuoto asmens atstovui V. V. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Tilžės turgus“ skundą atsakovei Klaipėdos rajono savivaldybės administracijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui UAB „Uostamiesčio gidas ir Ko“ dėl sprendimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašė panaikinti atsakovės 2010 07 02 priimtą įsakymą Nr. AV-780 „Dėl leidimo organizuoti renginius“.
Pareiškėjo atstovas į teismo posėdį neatvyko.
2010 09 09 teisme gautas pareiškėjos UAB „Tilžės turgus“ prašymas, kuriuo atsisakoma nuo skundo dėl sprendimo panaikinimo ir prašoma bylą nutraukti, nes ginčas išspręstas neteismine tvarka.
Atsakovo ir trečiojo suinteresuoto asmens atstovai neprieštarauja bylos nutraukimui.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas, byla nutrauktina pareiškėjai atsisakius nuo skundo (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
ABTĮ 101 straipsnyje nustatyti bylos nutraukimo pagrindai. Šio straipsnio l dalies 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas pareiškėjui atsisakius skundo (prašymo). Iš prašymo nustatyta, kad būtent šiuo pagrindu pareiškėja UAB „Tilžės turgus“ prašo nutraukti administracinę bylą, nes ginčas išspręstas neteismine tvarka. Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas, nenustatyta. Pareiškėjai žinomos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTĮ 102 straipsnio 3 dalis).
Įvertinus nurodytas aplinkybes, pareiškėjos atsisakymas nuo paduoto skundo dėl sprendimo panaikinimo priimtinas ir administracinė byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 102 straipsniu, 105-106 straipsniais,
nutaria:
administracinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Tilžės turgus“ skundą atsakovei Klaipėdos rajono savivaldybės administracijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui UAB „Uostamiesčio gidas ir Ko“ dėl sprendimo panaikinimo nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.