Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje,

J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, baigusi vidurinį mokslą, ištekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2014-08-06, dirbdama (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), pardavėja-barmene, prekiavo ir laikė prekės, kurių realizacijos terminas pasibaigęs: alumi “Tauras Pilsneris“, “Kalnapilis Pilsneris“, “Tauras ruginis“, “Krušovice“, “Šnekorių šviesusis“, “Utenos“, “ Vilkmergės lengvasis“, “Faxe free“, alkoholiniu gėrimu „Cube Libre“, sidru „Sun“, “Fizz“ ir tuo pažeidė mažmeninių prekybos alkoholiniais gėrimais taisyklių, patvirtintų LR Vyriausybės 2004-05-20 nutarimu Nr.618 (LR Vyriausybės 2014-02-26 nutarimo Nr. 197 redakcija) II skyriaus 8 p. reikalavimus.

Šiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164str. 3d..

Pažeidėja savo kaltę pripažino, nurodė, kad parduotuvėje dirba neviena. Todėl per neapsižiūrėjimą laikė ir realizavo prekes su pasibaigusiu realizacijos terminu. Teigia, kad atsakomybė turėtų būti kolektyvinė.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), tarnybinio pranešimo (b.l.3), patikrinimo akto (b.l.5), poėmio protokolo (b.l.6),paaiškinimų (b.l.7), pažymų apie administracines nuobaudas ir teistumą (b.l. 12) duomenimis ir kita byloje surinkta medžiaga.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30str.).

Pažeidėja administracine tvarka nebausta, duomenų, neigiamai charakterizuojančių pažeidėjos asmenybę, byloje nėra, nenustatyta atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių. Skirtina bauda. Jos dydis nustatytinas remiantis LR ATPK 30-2 str. nuostatomis. Konfiskuotini alkoholiniai gėrimai su pasibaigusiais realizacijos terminais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str.,2 d., 30 str.,30² str., 31 str.,32 str., 33 str., 164 str. 3 d., 286-288str., teismas

nutaria:

J. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 3 d., ir paskirti 60 litų baudą su alkoholinių gėrimų konfiskavimu.

Konfiskuoti 2014-09-23 pas J. S. (duomenys neskelbtini), paimtus: 17 butelių alaus “Tauras Pilsneris“, 6 butelius alaus “Kalnapilis Pilsneris“, 7 butelius alaus “Tauras ruginis“, 1 skardinę alaus “Krušovice“, 1 butelį “Šnekorių šviesusis“, “Utenos“, 19 skardinių alaus “ Vilkmergės lengvasis“, 7 skardines alaus “Faxe free“, 23 butelius alk. kokteilio „Cube Libre“, 4 butelius sidro „Sun“, 1 butelį sidro “Fizz“.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui ar per šį teismą.