Kauno apylinkės teismo sprendimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovei S. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovei viešo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje būdu 2017 m. spalio 10 d. (LR CPK 130 str.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – Kreditavimo sutarčių Nr. Nr. K-1700-2010-18, Nr. K-1700-2010-19, Nr. K-1700-2011-51, Nr. K-1700-2011-50 bendrųjų ir specialiųjų sąlygų, įsiskolinimo paskaičiavimo, ieškovo įspėjimų atsakovei (11 vnt.) kopijos patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą. Atsakovė laikotarpyje nuo 2010-10-18 iki 2011-10-17 su pradiniu kreditoriumi AB DNB banku sudarė keturias Kreditavimo sutartis (Nr. Nr. K-1700-2010-18, Nr. K-1700-2010-19, Nr. K-1700-2011-51, Nr. K-1700-2011-50) atsakovės studijoms finansuoti, kuriose atsakovė įsipareigojo jai perduotas lėšas grąžinti kreditoriui sutartyse nustatyta tvarka. Kaip nurodė ieškovas, atsakovė savo įsipareigojimų pagal minėtas sutartis tinkamai nevykdė, todėl atsižvelgiant į tai, kad šioms paskoloms buvo teikiama valstybės garantija, ieškovas, vykdydamas garantijų apskaitą ir administravimą, teisės aktų ir sutarčių nustatyta tvarka vykdydamas atsakovės prievoles pradiniam kreditoriui (bankui) sumokėjo už atsakovę iš viso 5 114,75 Eur sumą, kurią prašo priteisti iš atsakovės.

LR civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.63 ir 6.200 straipsniai nustato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.). Vadovaujantis LR CK 6.63 straipsniu skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius).

Šiuo atveju atsakovės prievolės pradiniam kreditoriui buvo užtikrintos valstybės garantija ir kaip garantas šiuose santykiuose teisės aktų nustatyta tvarka veikė ieškovas, kuris ir įvykdė atsakovės prievolę kreditoriui. CK 6.90 straipsnio 3 dalis nustato, kad įvykdęs už skolininką prievolę, garantas įgyja atgręžtinio reikalavimo teisę skolininkui. Minėtų kreditavimo sutarčių specialiosiose dalyse taip pat buvo nustatyta, kad kredito gavėjui nevykdant įsipareigojimo laiku grąžinti eilinę paskolos dalį ir (arba) mokėti palūkanas, Fondas, įvykdęs garantinius įsipareigojimus kredito įstaigai, įgyja atgręžtinio reikalavimo teisę į tokias paskolų gavėjos pinigų sumas, kurios buvo sumokėtos kredito įstaigai už paskolų gavėją. Šiuo atveju kreditų gavėjas kreditus ir (arba) palūkanas turi grąžinti Fondui.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė pažeisdama kreditavimo sutartyse nustatytą kreditų grąžinimo ir kitų mokesčių mokėjimo tvarką, tinkamai neįvykdė savo prievolės grąžinti suteiktus kreditus ir už atsakovę šią prievolę įvykdė garantas – Valstybės studijų fondas, iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 5 114,75 Eur skolos suma.

Atsakovė pažeidė savo sutartinę prievolę, todėl ji privalo atlyginti ieškovui dėl prievolės neįvykdymo patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas. Ieškovas prašo priteisti 184,13 Eur delspinigių. Kreditavimo sutarčių specialiosiose sąlygose buvo nustatyta, kad kredito gavėjui nevykdant įsipareigojimo grąžinti Fondui už jį kredito įstaigai sumokėtą sumą, už kiekvieną pavėluotą dieną skaičiuojami 0,02 proc. dydžio delspinigiai nuo reikalavimo sumos. Ieškovo paskaičiuotų delspinigių suma – 184,13 Eur, yra priteistina iš atsakovės ieškovo naudai.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (LR CK 6.210 str. 1 d.). Kadangi atsakovė sutartinės prievolės tinkamai nevykdė iš jos priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-09-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6. 37 str. ir 6.210 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas šioje byloje buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, ieškinį patenkinus, iš atsakovės priteistina valstybei 119,00 Eur mokėtino žyminio mokesčio ir 2,78 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso – 121,78 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti. Priteisti iš atsakovės S. S. a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovo Valstybinio studijų fondo, įstaigos kodas: 191722967, buveinės adresas: Vilnius, A. Goštauto g. 12-407, a. s. Nr. LT737300010121016718 „Swedbank“,AB banke, naudai 5 114,75 Eur (penkis tūkstančius vieną šimtą keturiolika eurų 75 euro centus) skolos už ieškovo įvykdytus garantinius įsipareigojimus pradiniam kreditoriui AB DNB bankui pagal kredito sutartis Nr. Nr. K-1700-2010-18, Nr. K-1700-2010-19, Nr. K-1700-2011-51, Nr. K-1700-2011-50, 184,13 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt keturis eurus 13 euro centų) delspinigių ir 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-09-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iš atsakovės S. S. a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 121,78 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą 78 euro centus) bylinėjimosi išlaidų (VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaita Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5660).

Atsakovė S. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.