Kauno apylinkės teismo nutartis

2011-11-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AT-649

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-11-21
Bylos Nr.
AT-649
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algimantas Šimkaitis
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AT-649-70/2011Teisminio proceso Nr. 4-5-03-06356-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 53.; 73.(S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. lapkričio 21 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Šimkaitis, išnagrinėjęs Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK pareiškimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba administraciniu areštu M. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teisme gautas Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK pareiškimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba administraciniu areštu M. K., a.k(duomenys neskelbtini) Pareiškime nurodyta, kad Kauno apskrities VPK Centro PK 2008-10-16 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20-22-P-26 pagal LR ATPK 183 str. M. K. buvo paskirta 800 Lt bauda. Nustatyta tvarka M. K. nesumokėjus baudos, nutarimas priverstiniam baudos išieškojimui buvo išsiųstas antstolei R. G., kuri 2011-07-07 grąžino nutarimą neįvykdytą su išieškojimo negalimumo aktu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas grąžintinas jį padavusiai institucijai.

LR ATPK 314 str. nustatyta, kad nesant turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais. LR ATPK 309 str. nustatyta, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolė pavedama nutarimą priėmusiam organui (pareigūnui).

Nutarimas M. K. atžvilgiu buvo priimtas Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK, todėl klausimą dėl priverstinio nutarimo skirti baudą vykdymo turi spręsti šį nutarimą priėmusi institucija. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškimą priimti atsisakytina, pareiškimas grąžintinas Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK. Teismas taip pat pažymi, kad gautais duomenimis, M. K. šiuo metu yra gydomas (duomenys neskelbtini) ligoninėje.

Vadovaujantis LR ATPK 309 str., 314 str. 4 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK pareiškimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba administraciniu areštu M. K., ir grąžinti jį padavusiai institucijai.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Algimantas Šimkaitis