Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Ž., pareigūnei, surašiusiai ATP protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS PP tyrėjai Linai Šniukienei, išnagrinėjęs

V. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), išsituokusio, nedirbančio, 7 klasių išsilavinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž., būdamas neblaivus (nustatytas 2,58 promilės girtumas), 2009 m. spalio 24 d. apie 18⁰⁰ val., Pakruojo mieste, V. D. g. 15, Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato patalpose, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. R 058651 nurodytais necenzūriniais žodžiais išplūdų patrulius I. Z. ir R. P., be to, reikalaujamas eiti į laikinojo sulaikymo patalpą, nevykdė teisėtų minėtų policijos pareigūno nurodymų. Šiais savo veiksmais V. Ž. įžeidė policijos pareigūnų, einančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, garbę ir orumą, bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

V. Ž. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku Pakruojo rajono PK patalpose įvairiais necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais iškoneveikė policijos pareigūną. Kokius konkrečiai žodžius pasakė pasakyti negali, nes neprisimena, buvo girtas. Būdamas blaivus, teigia taip nepasielgtų. Nuoširdžiai gailisi nusižengęs. Pasižadėjo ateityje daugiau taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Be V. Ž. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 3,4).

V. Ž. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pasižadėjo ateityje teisės pažeidimų nebedaryti, todėl, nors pažeidimą padarė būdamas neblaivus bei būdamas metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už tokios pačios rūšies (ATPK 14 skirsnis) administracinius teisės pažeidimus (b.l. 4-6), kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.), tačiau atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas straipsnio sankcijoje už šią veiką numatytas baudos vidurkis – 400 (keturi šimtai) litų (ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., 313 str. 4 d., teisėjas

nutaria:

V. Ž. paskirti administracinę nuobaudą – 400 (keturių šimtų) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.