- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-04-26
- Bylos Nr.
- A2.8.-199-471/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00328-2011-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
viešame teismo posedyje išnagrinejes L. F., gim. 1964-10-01, gyv. (duomenys neskelbtini), UAB „Luganta“, esancios Kelmes rajone, Pašiaušes kaime, generalinio direktoriaus, administracinio teises pažeidimo byla,
Aprašomoji dalis
nustate:
Pažeidejas L. F., dirbdamas UAB „Luganta“, esancios Kelmes rajone, Pašiaušes kaime, generaliniu direktoriumi, laikotarpiu nuo 2010m. gruodžio 01d. iki 2011m. kovo 31d. Kelmes rajone, pažeisdamas teises aktu nustatyta tvarka, bendroves „Luganta“ eksploatuojamoje technikoje miško darbams, medienos gamybos, paruošimo ir realizavimo darbams panaudojo 6180 ltr. žymeto kuro / žemes ukiui skirto dyzelino /, kuriam taikomos akcizu lengvatos ir tuo pažeide Lietuvos ATPK 171-5str. 1d.
Šalies argumentai
L. F. paaiškino, kad jo vadovaujama bendrove užsiima grudiniu ir aliejiniu kulturu auginimu ir turi teise naudoti žymeta dyzelina. Bendrovei taip pat priklauso mišku sklypai, kuriuose žiemos metu buvo atliekami ivairus darbai ir naudojamas tas pats dyzelinas. Kad naudoti žymeta kura bendrove gali tik tiesiogiai su žemes ukiu susijusiai veiklai, jis sužinojo tik VMI pareigunams atliekant patikrinima. Kadangi yra bendroves vadovas, kalte pripažista pilnai. Skiriant nuobauda prašo atsižvelgti i tai, kad pažeidima padare del istatymo nežinojimo, pasipelnyti ir nuslepti šiuos veiksmus nebande.
Motyvuojamoji dalis
L. F. kalte irodyta jo pilnu prisipažinimu teismo posedyje, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 3-6 l. /, Šiauliu AVMI patikrinimo medžiaga / 7-48 l., tame tarpe bendroves pažyma apie 6180 ltr. žymeto kuro panaudojima miško darbams – 11 l. /.
L. F., budamas bendroves vadovu, pažeisdamas teises aktu nustatyta tvarka, naudojo žymeta kura, kuriam taikomos akcizu lengvatos, todel jo veika atitinka Lietuvos ATPK 171-5str. 1d. dispozicija.
Iš L. F. paaiškinimo teismo posedyje ir bylos medžiagos matyti, kad bendroveje nebuvo bandoma samoningai neteisetai panaudoti kura, kuriam taikomos akcizu lengvatos, siekiant finansines naudos, bet tai padaryta del nežinojimo, jog kuras gali buti naudojamas tik tiesiogiai su žemes ukiu susijusiai veiklai. Istatymo nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybes, todel ši aplinkybe neturi itakos L. F. veiksmu kvalifikavimui, taciau i ja atsižvelgiama skiriant nuobauda.
Skiriant nuobauda atsižvelgiama i pažeidimo aplinkybes / neteisetai panaudoto kuro kieki, i tai, kad ta pati bendrove turi teise žymeta kura naudoti žemes ukio veiklai, bet negali jo naudoti miško darbams, i tai, kad pažeidimas padarytas tik del istatymo nežinojimo, kas rodo žymiai mažesni veikos pavojingumo laipsni /, i charakterizuojancia medžiaga – L. F. pilnai pripažino
kalte, nuoširdžiai gailisi, duomenu apie jo baustuma administracine tvarka nera, todel taikant Lietuvos ATPK 30-1str. jam skiriama žymiai mažesnio nei minimalaus dydžio bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 30-1str., 287str. 1d. 1p., teisejas
nutare:
Nubausti L. F. vieno tukstancio / 1000 / litu bauda.
Nutarimas per 20 dienu nuo priemimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui.