- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-31
- Bylos Nr.
- e2VP-7198-494/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00494-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Dalia Zeniauskaitė (pirm.)
- Skolininkas
- G. B.
- Suinteresuotas asmuo
- J. B.
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (išieškotojo) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą skolininkui G. B., suinteresuotam asmeniui J. B. ir antstolei S. K. dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas (išieškotojas) Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) pareiškimu prašo nustatyti, kad skolininkui G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis J. B. gaunamų pajamų.
Pareiškime nurodė, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) 2020-07-01 gavo antstolės S. K. (toliau – antstolė) 2020-06-29 patvarkymą Nr. S-20-56-14038 su siūlymu kreiptis į teismą dėl skolininko G. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) toliau – skolininkas) turto dalies, esančios bendroje jungtinėje nuosavybėje su bendraturte – sutuoktine J. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) nustatymo.
Patvarkyme antstolė nurodo, kad vykdo VMI prie FM 2020-05-06 Sprendimą Nr. (23.31-08)483-24931 dėl 900,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko išieškotojo VMI prie FM naudai.
Antstolė informuoja, kad atliekant vykdymo veiksmus nustatyta, kad sutuoktinė J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) dirba (duomenys neskelbtini). CK 3.88 straipsnyje įtvirtinta sutuoktinių turto bendrumo prezumpcija. Preziumuojama, jog tam tikras daiktas ar turtas, įgytas santuokos metu yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomos pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe taip pat pripažįstamos kiekvieno sutuoktinio darbinės (darbo užmokestis) ar intelektinės veiklos gautos pajamos (autoriaus honoraras, atlyginimas pagal licencijos sutartį ir pan.), dividendai, pensijos, pašalpos ir kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Darbo užmokestis ir kitos išmokos laikytinos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe nuo jų gavimo (išmokėjimo) momento.
Motyvuojamoji dalis
CPK 667 straipsnis numato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui šioje dalyje nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų.
Antstolė išsiuntė pasiūlymą skolininkui per 20 dienų nuo patvarkymo dėl turto dalies, bendros su kitais asmenimis arešto, priėmimo, pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkas sutikimo nepateikė.
Pagal CK 4.89 straipsnio 1 dalį, bendraturčio dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatoma paties bendraturčio reikalavimu arba pasibaigus bendrosios jungtinės nuosavybės teisiniams santykiams, arba kai išieškoma iš bendraturčio turto pagal asmenines jo prievoles, jeigu kito jo turimo turto, išskyrus daiktus, turimus bendrąja jungtine nuosavybe, neužtenka, kad būtų patenkinti kreditorių reikalavimai. CK 3.112 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė.
Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį, preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, todėl nustatytina, kad skolininkui priklauso ½ J. B. gaunamo darbo užmokesčio, iš kurio turi būti vykdomas išieškojimas pagal asmenines skolininko prievoles.
Prašymas tenkintinas.
Teismas pareiškimą nagrinėja rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 3 dalis).
Kaip matyti iš antstolės S. K. 2020-06-29 patvarkymo Nr. S-20-56-14038 Dėl siūlymo kreiptis į teismą dėl turto dalies nustatymo (vykd. bylos Nr. 0056/20/00468 medžiaga), antstolė vykdo priverstinį skolos išieškojimą iš skolininko G. B. išieškotojui VMI naudai (VMI 2020-05-06 Sprendimas Nr.(23.31-08)483-24931 dėl 900 Eur išieškojimo).
Priverstinio išieškojimo metu nustatyta, kad skolininkas G. B. niekur nedirba, turi nekilnojamojo/kilnojamojo turto, yra susituokęs, jo sutuoktinė yra J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) dirba (duomenys neskelbtini), gauna pajamas. 2020-05-19 Turto arešto aktu Nr.S-20-56-10795 areštuota ½ dalis bendro sutuoktinių nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini). Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkas nėra sudaręs vedybų sutarties. 2020-05-19 antstolės 2020-05-19 patvarkymu Nr. S-20-56-10792 skolininkui ir jo sutuoktinei buvo išsiųstas pasiūlymas pateikti Sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru sutuoktinių sutikimu. Per nustatytą terminą iš skolininko ar jo sutuoktinės Sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka nebuvo gautas.
Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).
Skolininkas per nustatytą terminą nepateikė antstoliui susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, todėl skolininko turto dalis nustatytina teismo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).
Antstolė pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo. Išieškotojas, nepraleisdamas nustatyto termino, kreipėsi su prašymu į teismą.
Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama ne visos sutuoktinio gaunamos pajamos, o pajamos gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos, bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.
Nagrinėjamoje byloje pareiškėjo pareikštas reikalavimas atitinka CK 3.117 straipsnio 1 dalyje nustatytą sutuoktinių bendro turto lygių dalių principą, taip pat vykdymo procesą reglamentuojančias teisės normas, todėl šis prašymas tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 667 straipsniais,
nutaria:
prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis J. B. gaunamų pajamų.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.