Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. J. ir M. D. pareiškimą dėl fizinio asmens P. D. paskelbimo mirusiu, suinteresuoti asmenys P. D., D. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja R. J. teismo posėdžio metu palaikė pateiktą pareiškimą jame išdėstytais motyvais, papildomai nurodė, jog kai dingo brolis jam kažkas skambino, grasino, tačiau nieko daugiau apie tai nežino. Nurodė, jog brolis gyveno pas močiutę kaime, kai jis dingo pareiškėja skambino broliui, ieškojo pas jo merginą, tačiau ši taip pat jo buvo ilgai nemačiusi ir patvirtino, kad jam važiuojant iš darbo telefonu kažkas grasino, o kaimynai nurodė, jog į kiemą buvo atvažiavusi mašina su keliais asmenimis. Pareiškėja dėl brolio dingimo kreipėsi į policiją, tačiau tyrimas iki šiol vyksta ir jokių duomenų nėra. Prašo pripažinti brolį mirusiu, kadangi kaip dalininkai įgijo nuosavybės teisę į žemę, tačiau negali ja disponuoti nei patys, nei žemės sklypų kaimynai (b. l. 42, 44-46).

Teismo posėdžio metu pareiškėjų atstovas nurodė, jog byloje nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą tenkinti pareiškėjų prašymą ir paskelbti P. D. mirusiu, kad civilinės metrikacijos įstaiga įrašytų mirties faktą, o pareiškėjai galėtų gauti mirties liudijimą (b. l. 51-52).

Suinteresuotas asmuo D. S. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai bei šaukimas į teismo posėdį jai įteikti tinkamai (b. l. 49, 50), suinteresuotas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti teismo posėdį negauta, todėl vadovaujantis CPK 443 straipsnio 5 dalimi byla nagrinėjama nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.31 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad teismas fizinį asmenį gali paskelbti mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą.

Remiantis byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad P. D., gimęs (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjų R. J., gimusios (duomenys neskelbtini), ir M. D., gimusio (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-11) bei D. S. brolis. (duomenys neskelbtini) mirė M. D., kuris yra P. D., R. J., M. D. ir D. S. tėvas, o (duomenys neskelbtini) – motina M. D. (b. l. 12, 40). 2006-05-17 Vilniaus apskrities viršininko sprendimu Nr. 2.4-01-3999 buvo atkurta nuosavybės teisė į M. D. tenkančią nekilnojamojo turto dalį – žemės sklypus, esančius buvusio Pylimėlių rėžinio kaimo teritorijoje, Vilniuje (b. l. 14-15). Remiantis Vilniaus miesto 1-ojo notarų biuro pranešimu, 1996-03-16 pradėta paveldėjimo byla, o mirusio M. D. turtą paveldi R. J., M. D. ir P. D. (b. l. 13). 2006-07-27 išduotas paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimas M. D. turtui (b. l. 16-21). Remantis Gyventojų registro tarnybos duomenimis, paskutinė P. D. deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) (b. l. 22-23), P. D. nevedęs, duomenų apie vaikus nėra (b. l. 24). 2008-07-15 Vilniaus apskrities VPK pareiškėjos R. J. pareiškimu pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 57-1-01252-08 dėl dingusio be žinios P. D., kuris tęsiamas iki šiol (b. l. 25, 39). Sodra neturi duomenų apie P. D. darbo santykius (b. l. 33). P. D. nuosavybės teise priklauso kartu su pareiškėjais atitinkama dalis vienuolikoje žemės sklypų Vilniaus mieste (b. l. 34).

Teismui apie bylos iškėlimą viešai paskelbus specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b. l. 26, 27), asmenų, galinčių suteikti informacijos apie dingusį P. D. neatsirado, dingęs P. D. neatsiliepė. Nuo P. D. dingimo dienos yra praėję daugiau kaip penkeri metai.

Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, yra pagrindas paskelbti P. D. mirusiu, kadangi jo gyvenamojoje vietoje nuo 2008 m. nėra duomenų apie jo buvimo vietą (CK 2.31 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir vadovaujantis CK 2.31 straipsniu, CPK 453 straipsniu, P. D. paskelbtinas mirusiu. Paskelbto mirusiu asmens mirties data laikytina ta diena, kuria įsiteisės teismo sprendimas paskelbti jį mirusiu. Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta mirčiai. Paskelbto mirusiu asmens mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jo buvimo vieta – (duomenys neskelbtini) (CK 2.31 straipsnio 4, 5, 6 dalys).

Įsiteisėjęs teismo sprendimas paskelbti asmenį mirusiu yra pagrindas teismo buveinės vietos civilinės metrikacijos organui įrašyti į civilinės metrikacijos knygą mirties įrašą (CPK 453 straipsnio 1 dalis).

Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą ir vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 453 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškėjų R. J. ir M. D. pareiškimą tenkinti.

Paskelbti P. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), mirusiu.

P. D., gim. (duomenys neskelbtini), mirties data laikyti teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną.

P. D., gim. (duomenys neskelbtini), mirties vieta laikyti paskutinę žinomą jo buvimo vietą - (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti civilinės metrikacijos įstaigai įrašyti į civilinės metrikacijos knygą mirties įrašą.