Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Rokiškis, baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, t. y. dėl to, kad jis 2015-05-27, 09.09 val., AB „KCT“ teritorijoje, Baltijos pr. 40, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis – 0,69 prom.) vairavo automobilį „AUDI A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, tačiau į posėdį jis neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3); pačio M. L. pasiaiškinimu, kuriame nurodė, jog alkoholį vartojo 2015-05-26 vakare, dėl pažeidimo gailisi (b. l. 3); Klaipėdos apskrities VPK Jūrų uosto policijos poskyrio policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5, 6); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7); alkoholio matuoklio parodymų kvitais (2015-05-27, 09.09 val., nustatyta – 0,69 prom., 2015-05-27, 09.39 val., nustatyta – 0,80 prom. neblaivumo (girtumo) laipsnis) (b. l. 8), patikros sertifikatu Nr. 0009410 (b. l. 9), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 10 – 20) bei kita bylos medžiaga.

Įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad M. L. 2015-05-27, 09.09 val., AB „KCT“ teritorijoje, Baltijos pr. 40, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis – 0,69 prom.) vairavo automobilį „AUDI A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (su vėlėsniais pakeitimais) 14 punkto reikalavimus. Tokie M. L. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į tai, kad M. L. padarė vieną šiurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, keliantį pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka, jo atžvilgiu yra galiojančių administracinių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, taip pat atsižvelgtina ir į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, siekiant, kad administracinė nuobauda pasiektų savo tikslus, pažeidėjui už teisės pažeidimą skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje, bei papildoma administracinė nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Baudos dydis ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas nustatomas įvertinant išdėstytas aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (LR ATPK 30² straipsnis).

Teismas, atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į faktines aplinkybes byloje, jog nėra sumokėjęs visų baudų, paskirtų už administracinių teisės pažeidimų padarymą, siekiant administracinės nuobaudos tikslų įgyvendinimo, daro išvadą, jog šiuo atveju tikslinga M. L. paskirtinos nuobaudos – baudos, mokėjimą išdėstyti trijų mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis (LR ATPK 313 str. 3 d.)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30, 30² straipsniais, 126 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

M. L. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų ir 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis.

Išaiškinti, kad bauda turi būti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.