Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Jurbarko rajono apylinkes teismo teisejas Raimundas Klimaitis, išnagrinejes Jurbarko rajono apylinkes prokuraturos prokurores Dangiros Vidutienes pareiškima del proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju isakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-170-670/2011 ir, susipažines su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, vedes, pradinio išsilavinimo, pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 310 str.

A. G. Š. 2011 m. rugsejo 11 d. apie 15 val., (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su V. M., panaudodamas savadarbi elektros prietaisa, apipyles vandeniu du A. G. Š. šeimai priklausancius šunis ir šalia ju esancia žeme, pritvirtines elektros prietaiso laidus prie šunu koju ir paleides elektros srove, žiauriai elgesi su gyvunais, nuo ko jie nugaišo.

Iš 2011-09-12 itariamojo apklausos protokolo matyti, kad A. G. Š. su pateiktu itarimu sutiko visiškai ir parode, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), sodyboje laiko 7 šunis iš kuriu trys pririšti, keturi ne. Jis sugalvojo, kad du šunis reikia užmušti, 2011-09-11 apie 15 val. jis apie tai pasikalbejo su anuku V. M.. Jis paeme elektros prailgintuva, nudrože laido gala ir praardes pririšo iš pradžiu vienam šuniui už vienos kojos, po to už kitos. V. M. liepe atnešti kibira vandens, papilti ant žemes, kur buvo pririštas šuo. Anukui papylus vandeni ant žemes ir šuns, jis pririšo laidus prie šuns koju, ijunge laida i elektros lizda. Neužilgo šuo nugaišo. Tokius pacius veiksmus atliko ir su kitu šunimi. Kai abu šunys nugaišo, paliepe anukui juos nuvežti i šiukšlyna. V. M. vežimeliu išveže šunis. Kaltinamasis del savo elgesio gailisi. (b. l. 23)

Iš nepilnamecio V. M. 2011 m. rugsejo 11 d. apklausos protokolo matyti, kad 2011-09-11 apie 15 val. kartu gyvenantis senelis A. G. Š. pasake, kad reikia užmušti du šunis. Senelis jam liepe atnešti kibira vandens ir papilti ant šunu ir žemes, kur pririšti šunys. Papylus vandens senelis paeme elektros laida, kurio viena gala išarde ir laidus pririšo prie šuns koju, tada kita elektros laido gala ikišo i elektros srove. Netrukus šuo numire. Tokius pacius veiksmus atliko ir su kitu šunimi. Jis buvo šalia. Kai abu šunys nugaišo, senelis jam liepe išvežti šunis i šiukšlyna. Jis išveže šunis i šiukšlyna vežimeliu. (b. l. 18)

Iš 2011-09-12 liudytojo A. Š. apklausos protokolo matyti, kad jis su tevais A. G. ir J. Š. gyvena vienoje sodyboje, kur laiko 7 šunis. 2011-09-11 apie 15 val. tevas jam pasake, kad užmuš du šunis, kurie buvo pririšti prie budu. Jis prieštaravo tevui, bet jis nekreipe demesio. Tevas taresi užmušti šunis su V. M., kuris yra jo sesers sunus. Tevas paeme elektrini laida ir aprišo šuniui kojas, po to V. M. atneše vandens, apipyle šunis ir aplink šunis esancia žeme. Kita elektros laido gala ikišo i elektros lizda, šunys pradejo purtytis ir jis nebegaledamas žiureti pabego. Išgirdes šunu cypima jis išjunge elektra, bet V. M. vel ijunge. Po to V. M. negyvus šunis neše kažkur už fermu. (b. l. 13)

Iš 2011 m. rugsejo 11 d. apžiuros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini), mediniame garaže, ant kaireje puseje sienoje ikaltos vinies rastas i rite susuktas izoliuotas juodos spalvos elektros laidas su baltu kištuku. Laido galai neizoliuoti. (b. l. 3-4)

Iš 2011 m. rugsejo 13 d. Gaišenos, patologines medžiagos patologinio anatominio tyrimo akto Nr. 87 matyti, kad patologine anatomine diagnoze (nozologine) – šuo galejo nugaišti del elektros sroves poveikio (b. l. 10).

Iš 2011 m. rugsejo 13 d. Gaišenos, patologines medžiagos patologinio anatominio tyrimo akto Nr. 88 matyti, kad patologine anatomine diagnoze (nozologine) – šuo galejo nugaišti del elektros sroves poveikio (b. l. 11).

Kaltinimas A. G. Š. grindžiamas kaltinamojo visišku prisipažinimu, anatominio tyrimo aktais, nuosekliais liudytoju parodymais bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Kaltinamajam A. G. Š. už LR BK 310 str. numatyta veika, siuloma skirti 2 MGL (260 Lt) bauda. Kaltinamasis su siulomos bausmes dydžiu sutinka. Esant nurodytoms aplinkybems kaltinamajam A. G. Š. skirtina bausme - pingine 2 MGL (260 Lt) dydžio bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas

Rezoliucinė dalis

n u s p r e n d ž i a:

A. G. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 310 str. ir skirti 2 MGL (260 Lt) dydžio pinigine bauda.

Daiktus, turincius reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti – savadarbi elektros prietaisa, saugoma Taurages AVPK Jurbarko r. PK, teismo baudžiamajam isakymui isiteisejus konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti A. G. Š., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju isakymu paskirta bauda, per keturiolika dienu nuo šio dokumento gavimo, jis turi teise paduoti teismui prašyma surengti bylos nagrinejima teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo isakymas isiteiseja.

Nustatyti A. G. Š. dvieju menesiu termina nuo teismo baudžiamojo isakymo isiteisejimo dienos, per kuri jis privalo i Valstybines mokesciu inspekcijos prie Finansu ministerijos biudžeto pajamu surenkamaja saskaita LT247300010112394300, esancia banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, imokos kodas 6801, imokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“ savanoriškai sumoketi paskirtaja bauda. Kvita pateikti teismo raštines tarnautojui. Informuoti A. G. Š., kad nustatytu laiku nesumoketa bauda bus išieškota priverstinai.

Isiteisejes teismo baudžiamasis isakymas neskundžiamas.