Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamojo D. V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad iš 2023 m. liepos 14 d. į 2023 m. liepos 15 d. buvo Rokiškio mieste, tą vakarą buvo su draugais. Tą vakarą ir naktį buvo klube (duomenys neskelbtini). Po to buvo išvažiavęs iš ten. Tą vakarą, kai buvo naktiniame bare (duomenys neskelbtini) su savo draugais, vieną iš jo draugų ten sumušė kažkokie nepažįstami asmenys. Jam apie tai papasakojo draugas, kai jau buvo išvažiavę iš (duomenys neskelbtini) buvo Obeliuose. Jis nusprendė nuvažiuoti iki baro (duomenys neskelbtini) ir pasiaiškinti, kas sumušė draugą. Su savimi automobilyje turėjo ašarines dujas, kurias buvo pirkęs parduotuvėje, jas visada laikydavo prie savęs, savigynai. Iš savo namų pasiėmė metalinį strypą, nes galvojo, kad prie (duomenys neskelbtini) bus daug vaikinų, tai reikės apsiginti. Išvažiavo su automobiliu CITROEN BERLINGO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki Rokiškio miesto, naktinio baro (duomenys neskelbtini). Prie baro buvo 2023 m. liepos 15 d., apie 03.30 val., išlipo iš mašinos, rankoje su savimi turėjo metalinį strypą ir dujas. Prie įėjimo į barą, lauke, buvo nemažai žmonių. Jis priėjo prie kažkurių vaikinų, kurių jis nepažįsta, klausė, kas primušė draugą, ir purškė dujas į juos. Jie nepuolė, kodėl purškė dujas, pasakyti negali. Tie vaikinai nuo jo pasitraukė. Tada pamatė minioje vaikiną, kuris buvo panašus į tą, kuris sumušė jo draugą. Jis priėjo prie jo ir purškė ašarines dujas į jį, tada su metaliniu strypu sudavė jam, negali pasakyti, kiek smūgių metaline lazda, tačiau ne visus pataikė į tą vaikiną. Neneigia, kad pataikė strypu į kairiąją ranką ir vieną kartą į kairįjį antakį. Tas vaikinas vis ėjo link jo, jis traukėsi, tačiau mosikavosi metaline lazda, kadangi tas vaikinas bandė tą lazdą iš jo paimti. Nuo pat pradžių kažkokia mergina, kurios jis nepažįsta, gynė tą vaikiną, šaukė ant jo ir klausė, ką jis čia daro, jis jai sakė, kad yra sumuštas draugas ir jį sumušė tas vaikinas, prieš kurį smūgiavo su lazda. Vienu momentu, su tuo vaikinu jie pradėjo bėgti link kelio, ant gatvės, tas vaikinas bandė iš jo lazdą paimti, bandė jam smūgiuoti, o jis (D. V.) mosikavosi su lazda. Tarp jų bandė atsistoti mergina, kurią minėjo anksčiau, jį ramino, gynė tą vaikiną, jam atrodo, taip pat bandė ištraukti jam iš rankų lazdą, tačiau jis ja mosikavosi, kad jos nepaimtų ir gal kaip tik tuo metu galėjo tai merginai pataikyti į ranką ir sudaužyti laikrodį. Visi ten buvę žmonės pradėjo jį raminti, jis nusiramino. Paaiškino jam, kad jis susimaišė ir niekas jo draugo nemušė. Tik po to suprato, kad galbūt jis apsiriko. Labai greitai atvažiavo policija, daug asmenų išsiskirstė iš ten, jis metalinį strypą numetė ant žemės. Policijos pareigūnai iš jo paėmė dujų balionėlį, surašė protokolą. Labai gailisi dėl tokio savo poelgio.

Nukentėjusiosios V. S. parodymais, kad iš 2023 m. liepos 14 d., į 2023 m. liepos 15 d. buvo su draugais bare (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). Buvo su D. V., I. Č., M. B. ir broliu E. S. (jis atvažiavo vėliau, jau buvo po vidurnakčio). Apie 3.00 val., barui užsidarant, jų kompanija išėjo į lauką, stovėjo prie įėjimo į barą durų, laukė, kada juos paims atvažiuojantys draugai ir parveš į namus. Kai jau buvo lauke, I. su M. nebebuvo, nes jie išėjo pėsčiomis į namus. Liko ji, D. ir E. Dar lauke buvo ir daugiau žmonių. Panašiai apie 3.30 val. nuo (duomenys neskelbtini) dideliu greičiu atvažiavo automobilis, baltos spalvos mikroautobusiukas, valstybinių numerių neįsidėmėjo. Tas automobilis sustojo šalimais jų, ant kelio. Iš vairuotojo pusės išlipo vaikinas ir ji pamatė, kad jis rankoje turi metalinę ilgą lazdą. Jis atėjo link jų ir pradėjo visus purkšti dujomis. Jis, eidamas link jų, klausė: ,,kas jo draugą sumušė?“, suprato, kad jis atvažiavo aiškintis dėl sumušto draugo. Nesuprato, apie kokį sumuštą draugą kalba, nes kol ji buvo bare visą vakarą, ten niekas nieko nemušė, taip pat net to vaikino su lazda ji, iki jam atvažiuojant, nepastebėjo, kad jis būtų buvęs bare. Matė tą vaikiną pirmą kartą, jis buvo apsirengęs tamsios spalvos šortais, tamsios spalvos plaukais, apie 25-26 metus, apie 170-180 cm ūgio. Jis, priėjęs prie jos ir E. abu nupurškė dujomis, jai pradėjo perštėti akis, lūpas. Tada jos brolis E. S. ėjo link jo, turbūt bandė atimti dujas, ji supratusi, kad tas vaikinas turi metalinę lazdą ir ja gali kai ką sužaloti smūgiuodamas, pradėjo brolį traukti link savęs nuo to vaikino, tas vaikinas sudavė broliui per ranką. Tada vaikinas ėjo link jos ir brolio, kai jie nuo vaikino su lazda traukėsi, bandė dar kartą smūgiuoti lazda, jai jis nepataikė, ar pataikė broliui, nematė. Ji stovėjo tarp to vaikino ir brolio, ir stūmė brolį pasitraukti, klausė vaikino, ką jis čia dirba, kodėl jis mušasi. Tas vaikinas sakė, kad jo draugą kažkas sumušė, ji bandė jam aiškinti, kad nėra čia tokių žmonių, apie jokias muštynes jie nežino, tačiau jis vis nerimo ir sakė ,,jis vis tiek suras, kas“. Jos brolis priėjo prie to vaikino, bandė griebti jam už rankų, paimti lazdą, tačiau tas vaikinas vis nenurimo, mosikavosi lazda, pataikė broliui į rankas, ėjo mosikuodamasis lazda. Ji puolė ginti brolį, stojo tarp jų, stūmė vaikiną nuo brolio, kad jo daugiau nesužalotų, nes matė, kad vienu momentu susiėmė brolis už galvos. Tačiau tas vaikinas nenurimo ir mosikavosi prieš ją ta lazda, ir kažkuriuo metu pataikė jai į laikrodį ,,Apple Watch 5“, kurį sudaužė. Prie to vaikino priėjo daugiau ten buvusių žmonių, kurie jį pradėjo raminti. Ji ėjo žiūrėti brolio, ar jam viskas gerai. Paklausė E., ar viskas gerai, jis sakė, kad labai skauda abi rankas, matė, kad jam iš kairiojo antakio bėga kraujas, matėsi žaizda, taip pat skundėsi, kad nuo ašarinių dujų labai peršti akis, nieko nemato. Jai fizinis skausmas sukeltas nebuvo, tačiau ji labai išsigando, buvo šoke dėl tokio elgesio, taip pat jai sudaužė laikrodį, kuris vertas 400 Eur. Viskas baigėsi, kai į kiemą atvyko policijos automobilis su švyturėliais. Brolį po to nuvedė į baro vidų, prausė veidą, akis, kad neperštėtų.

Nukentėjusiojo E. S. parodymais, kad 2023 m. liepos 15 d. jis nuvyko į naktinį barą (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Bare buvo jo sesuo V. S. su savo draugais, jis jos draugų nepažįsta. Kartu buvo bare, panašiai apie 3.00 val. baras užsidarinėjo ir jis kartu su seserimi, jos draugais, kitais ten buvusiais bare žmonėmis, išėjo į lauką. Dar stoviniavo prie įėjimo į barą durų, kalbėjosi kompanijoje. Apie 3.30 val. nuo (duomenys neskelbtini) dideliu greičiu atvažiavo automobilis, baltos spalvos, lengvasis krovininis automobilis (panašus į mikroautobusiuką), valstybinių numerių neįsidėmėjo. Automobilis sustojo ant kelio prie jų kompanijos, kur stovėjo prie baro. Jis tą vakarą buvo apsirengęs šviesios oranžinės spalvos striuke, tamsios spalvos džinsais, ant galvos dėvėjo kepurę su snapeliu, sportiniais batais ,,New Balance“. Jo sesuo buvo apsirengusi juodu odiniu švarku, šviesiomis kelnėmis, šviesiais batais. Vaikinas išlipo iš vairuotojo priekinės sėdynės. Šio vaikino jis visiškai nepažįsta, nėra jo matęs. Jis buvo panašiai jo amžiaus, tamsių plaukų, apie 180 cm ūgio, buvo tamsiais šortais, šviesios spalvos bliuskute. Jis iš pradžių priėjo prie kitų vaikinų, stovėjusių toliau nuo jų kompanijos. Jis nelabai kreipė dėmesio, kas ten vyksta. Po akimirkos priėjo prie jo ir jam, nieko nesakęs, pripurškė į akis dujų. Jam pradėjo perštėti akis, skaudėjo. Susiėmė už veido nuo perštėjimo. Pamatė, kad vaikinas rankoje laiko metalinį strypą, ėjo prie jo, bandė pagriebti tą strypą, kad nieko nesužalotų, atimti dujų balionėlį, kurį laikė kitoje rankoje. Tas vaikinas užsimojo ir jam sudavė metaliniu strypu į kairiąją ranką, jis pradėjo nuo jo trauktis, jį griebė už rankos sesė, kad trauktųsi nuo to vaikino, tačiau vaikinas su strypu ėjo link jų ir smūgiavo tuo strypu. Nepamena, ar tuo metu jam pataikė kur nors. Sesuo jį pradėjo ginti, šaukė ant to vaikino, kad jis pasitrauktų, ką jis čia daro. Jam tuo metu labai perštėjo akis, nieko beveik nematė, nes negalėjo prasimerkti. Suprato, kad ir seserį gali sužaloti, todėl bandė eiti prie to vaikino atimti iš jo metalinę lazdą, tačiau vaikinas pradėjo bėgti, kažkuriuo metu jis jam su tuo metaliniu strypu sudavė vieną kartą į galvos sritį – į kairįjį antakį, jis vis bandė atimti lazdą, tada jam sudavė lazda į abejas rankas. Kiek pamena, ten buvę žmonės ir sesuo V. pradėjo jį raminti, neprileisti prie jo (E. S.), kad jam daugiau ta lazda nesmūgiuotų. Nepasakys kas, tačiau jį nubloškė ant žemės prie baro. Jam skaudėjo rankas, galvą, akis nuo pripurkštų dujų. Po šio įvykio, kada atvažiavo policija, jo sesuo pamatė, kad jai sudaužė laikrodį ,,Apple Watch 5“. Jos pačios nesužalojo, nesiskundė, kad kai kas skaudėtų. Po šio įvykio visą savaitę skaudėjo rankas, antakį, kurį sužalojo. Negalėjo dirbti, nes negalėjo net suimti į kumščius daiktų. Pas medikus jis nesikreipė, skausmas po savaitės praėjo.

Liudytojos M. S. parodymais, kad ji yra naktinio baro (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini) savininkė. 2023 m. liepos 14 d., nuo 22.00 val. baras atsidarė, ji jame buvo nuo pat atsidarymo, ji padeda barmenei, prižiūri barą. Baras užsidarė 2023 m. liepos 15 d., apie 3.00 val., ji užsirakino duris. Po uždarymo, baro klientai dar stoviniavo lauke, ieškojo, kas parveš juos į namus. Apie 3.38 val., būdama baro viduje išgirdo lauke triukšmą. Nuėjo prie kompiuterio pažiūrėti lauko vaizdo kamerų. Ekrane matė, kaip dideliu greičiu prie baro atvažiavo baltos spalvos automobilis, matė, kaip iš jo kairės pusės priekinės vietos išlipo vyras, rankoje jis laikė metalinį strypą. Ji jį atpažino, tai D. V. Jis tą patį vakarą buvo bare, gėrė alų. Su kuo jis buvo atėjęs, nepamena. Kad tai D. V., žino iš jo „Facebook“ profilio, jis pasivadinęs „D. V.“. Be to, iš klientų pasakojimų žino, kad jo pravardė „K“, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Taigi, per lauko kameras ekrane matė, kaip D. V. išlipo iš automobilio, priėjęs prie dviejų jaunuolių, jiems papurškė ašarinių dujų. Per kameras matė, kaip D. V. strypu sudavė jaunuoliui, stovėjusiam prie baro. Jį gynė mergina, tai V. S.. Ji į lauką išėjusi nebuvo, klientų tarpusavio kalbų negirdėjo, įvykį matė tik pro kameras (kompiuterio monitorių). Įvykio vaizdo įrašus pateikė policijos pareigūnams iš karto po įvykio. Vaizdo įrašuose nurodytas laikas yra tikslus. Įvykio metu baras nenukentėjo, tačiau ją papiktino toks D. V. elgesys, ji išsigando, buvo sutrikdytas jų darbas (dėl šio įvykio užtruko, kol susitvarkė baro patalpas ir teritoriją lauke, kaip įprastai tą daro užsidarius barui, be to, į barą įsileido nukentėjusį vaikiną, kuriam į akis D. V. pripurškė dujų, kaip suprato, tai V. S. brolis). Tą vakarą dirbdama bare nepastebėjo, kad tarp klientų būtų buvę konfliktų, nesutarimų. Niekas nesistumdė, neapsižodžiavo. Nematė, kad D. V. (tuo metu, kai baras dar dirbo) būtų su kuo nors konfliktavęs. Nežino, kodėl jis atvažiavo su kitais asmenimis, purškė dujų klientams, sudavė metaliniu strypu.

Liudytojos J. B. parodymais, kad savanoriauja naktiniame klube (duomenys neskelbtini) esančiame (duomenys neskelbtini). Bare dirbo vakare iš 2023 m. liepos 14 d. į 2023 m. liepos 15 d. Baras užsidarė apie 3.00 val. Visi klientai išėjo į lauką, su savininke M. užrakino duris ir tvarkėsi viduje. Apie 3.38 val., jai būnant baro salėje išgirdo, kad prie baro į kiemą atvažiavo mašina. Ji iš karto priėjo prie lango. Matė, kad iš balto autobusiuko „Citroen“ išlipo vaikinas D. V. Ji jį atpažino, jį žino iš matymo. Jis išlipo iš vairuotojo vietos (priekinės kairės pusės), rankoje turėjo metalinį strypą. Matė, kad jis konfliktavo su V. S. ir jos broliu (jo vardo nežino, V. jai sakė, kad čia jos brolis). Ji nematė, kad D. V. kam nors suduotų strypu, kad sugadintų V. laikrodį. Ji buvo strese, jaudinosi, bijojo, skambino policijai. Ji matė, kaip D. V. purškė dujas į akis V. broliui. Kodėl D. V. atvažiavo su strypu, purškė dujų prie baro stovėjusiems vaikinams, ji nežino. Tą vakarą darbo metu (duomenys neskelbtini) ji nepastebėjo jokio konflikto, vakaras buvo ganėtinai ramus. Paaiškina, kad ją papiktino toks D. V. elgesys, be to, buvo sutrikdytas jų darbas – užtruko, kol sutvarkė patalpas, kol pareigūnams pateikė vaizdo įrašus, be to, į barą buvo įleidę V. brolį, kad nusiplautų akis. Įvykio metu ji fiziškai nenukentėjo, turtas nesugadintas. Įvykio metu ji lauke nebuvo, viską stebėjo pro baro langą.

Liudytojo K. M. parodymais, kad 2023 m. liepos 15 d. buvo bare (duomenys neskelbtini). Apie 3.30 val. ryto buvo lauke, kadangi baras užsidarinėjo. Lauke buvo daugiau žmonių. Jiems kalbantis, nuo (duomenys neskelbtini) atvažiavo baltos spalvos automobilis, iš jo išlipo 4 vaikinai. Vienas vaikinas buvo su lazda rankoje, priėjo prie jų minios ir pradėjo purkšti dujas. V. su E. stovėjo arti to vaikino su lazda, tas vaikinas puolė E. ir trenkė jam su lazda, po to V. pradėjo ginti brolį. Klausė, kodėl puola jos brolį. Taip pat ir jis buvo priėjęs prie to vaikino, klausė, kodėl šitaip elgiasi, jis buvo piktas ir kaltino juos, kad kažkas sumušė jo draugą, nors jam aiškino, kad niekas jo draugo iš jų kompanijos nemušė, tačiau tas vaikinas buvo labai agresyviai nusiteikęs. Po to tas vaikinas dar mosikavosi su lazda, vaikė E. ir bandė jam suduoti, o V. jį gynė, po to ir jis priėjo prie to vaikino, ragino nustoti ir ramintis. Kiek kartų sudavė lazda E., nematė, tačiau tas vaikinas su lazda labiau buvo susikoncentravęs į E. ir tik jį puolė. Nuo ašarinių dujų perštėjo akis, veidą.

Liudytojo T. B. parodymais, kad 2023 m. liepos 15 d. buvo bare (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Apie 3.30 val. ryto buvo lauke, kadangi baras užsidarinėjo. Lauke buvo daugiau žmonių. Visiems kalbantis, nuo (duomenys neskelbtini) atvažiavo baltos spalvos automobilis, iš jo išlipo 4 vaikinai. Vienas vaikinas buvo su lazda rankoje, priėjo prie minios ir pradėjo purkšti dujas. Jam taip pat pataikė į akis, jas perštėjo. Jis pamatęs, kad vaikinas stovi su lazda ir purškia ašarinėmis dujomis, iš kart paskambino pagalbos telefonu ir pranešė apie tai. V. su savo broliu E. stovėjo arčiau to vaikino su lazda, tas vaikinas puolė E. ir trenkė jam su lazda, po to V. pradėjo ginti brolį. Taip pat ir jis buvo priėjęs prie to vaikino, klausė, kodėl šitaip elgiasi, tačiau buvo piktas ir kaltino visus, kad kažkas sumušė jo draugą, nors jam aiškino, kad niekas jo draugo iš jų kompanijos nemušė, tačiau tas vaikinas buvo labai agresyviai nusiteikęs. Po to tas vaikinas dar mosikavosi su lazda, vaikė E. ir bandė jam suduoti, o V. jį gynė. Priėjo prie to vaikino, ragino nustoti ir ramintis. Kiek kartų sudavė lazda E., jis nematė, tačiau tas vaikinas su lazda labiau buvo susikoncentravęs į E. ir tik jį puolė. Nuo ašarinių dujų perštėjo akis, veidą.

Liudytojos U. J. parodymais, kad naktį iš 2023 m. liepos 14 d. į 2023 m. liepos 15 d. buvo bare (duomenys neskelbtini). Apie 3.30 val. ji buvo lauke, kadangi baras užsidarinėjo ir jau visi bare buvę žmonės išeidinėjo į lauką. Ji buvo lauke kartu su T. B., G. P., E. S., V. S. ir daugiau buvusių žmonių, šiuo metu nepamena. Lauke jie visi stovėjo, kalbėjosi. Nuo (duomenys neskelbtini) dideliu greičiu atvažiavo automobilis – autobusiukas, baltos spalvos. Iš jo išlipo, jai atrodo, kad 3 vaikinai. Vienas iš jų buvo D. V., kurį ji žino iš matymo, jis nėra draugas, žino iš bendrų pažįstamų. Išlipęs D. V. į žmonių minią pradėjo purkšti dujas. Jai pradėjo perštėti gerklė nuo pripurkštų dujų. Tuomet D. V. puolė į minią su lazda. D. V. puldamas su lazda ir dujomis visus ten esančius žmones, šaukė kažką panašaus ,,obeliečių niekas nemuš“ ar kažkaip panašiai. Kadangi E. S. stovėjo arčiausiai D. V., todėl su ta lazda daugiausiai puolė jį, matė, kad E. pataikė į rankas. Tačiau E. nuo pripurkštų dujų matėsi, kad buvo susiėmęs už veido. E. puolė ginti jo sesuo V., kuri buvo šalia E., kai viskas prasidėjo. Po to D. stumdėsi su V., kadangi ji gynė brolį. Vaikinai, kurie buvo su D., nieko nedarė, tik stovėjo ir viskas, po to vienas iš jų pabėgo, kai atvažiavo policija. Kai ji pamatė, kad D. turi rankose lazdą, ji iš karto skambino pagalbos telefonu kviesti policiją, nes labai išsigando, kad su lazda sužalos žmones. D. buvo labai agresyviai nusiteikęs, matėsi, kad yra apsvaigęs, elgėsi neadekvačiai, agresyviai. D. nusiramino tik tada, kai į kiemą atvažiavo policija. Buvo šokiruota tokiu D. V. elgesiu. Prieš šį įvykį, prieš kokią valandą D. V. matė baro viduje, tačiau jis nebuvo agresyvus, elgėsi draugiškai, gėrė alų. Kodėl jis užsipuolė juos, ji nežino, turbūt dėl apsvaigimo.

Liudytojos G. P. parodymais, kad 2023 m. liepos 15 d. ji su savo draugais buvo bare (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Kai ji atėjo į barą, buvo jau po vidurnakčio. Baras jau užsidarinėjo ir ji buvo lauke, rūkė, kalbėjosi. Lauke buvo ir daugiau žmonių. Matė, kad buvo ir V. S., kuri yra pažįstama, taip pat buvo, kaip suprato, ir jos brolis, tačiau ji jo nepažįsta, vardo nežino. Panašiai apie 03.00, gal kažkiek vėliau, nuo (duomenys neskelbtini) atvažiavo automobilis, kuris buvo baltos spalvos, lyg ir autobusiukas, valstybinių numerių neįsidėmėjo. Iš automobilio išlipo trys ar keturi vaikinai. Ji iš pradžių nekreipė dėmesio, toliau kalbėjosi draugų rate. Pajuto, kad jai griaužia akis ir pradėjo kosėti (paskui suprato, kad į juos purškė ašarines dujas). Tada kilo sumaištis, nes tie vaikinai išlipę iš automobilio, pradėjo konfliktuoti su žmonėmis, kurie buvo prie baro, šaukė kažką panašaus ,,ateinat čia“, keikėsi necenzūriniais žodžiais, puolė į juos, buvo agresyviai nusiteikę. Ji pradėjo aiškintis aplinkybes su tais vaikinais, aiškino jiems, kad kažką sumaišė, niekas čia jokio konflikto nenori ir prašė važiuoti. Tie vaikinai aiškino, kad jų draugą ankščiau sumušė šitame bare, todėl jie atvažiavo išsiaiškinti. Nesuprato, kiek tas ankščiau, ar prieš savaitę ar tą pačią dieną. Viskas įvyko labai greitai ir netikėtai, todėl ji nematė, kad kai kuris iš tų vaikinų ką nors muštų. Matė pas vieną vaikiną tai tikrai, kad jis rankoje turėjo metalinę lazdą, buvo užsimojęs prieš visus ten buvusius, tačiau ji nematė, kad kam nors suduotų su ta lazda. Po to, kai kilo sumaištis, labai greitai atvažiavo policija. Du iš tų vaikinų, kurie atvažiavo baltu autobusiuku, pabėgo, o kiti du liko prie jų. Po to, kai viskas baigėsi, pamatė V. brolį, kuris buvo sužalotas - buvo kruvina kakta, matėsi, kad akys labai raudonos, turbūt nuo dujų, kurių pripurškė jam į akis. Sakė, kad peršti akis. Paprašė baro savininkės leisti į baro vidų, kad jis galėtų nusiplauti veidą ir akis. Ji nežino, dėl ko kilo konfliktas, nes prieš tai, iki atvažiuojant tiems vaikinams, jokio konflikto bare nebuvo, baro viduje tų vaikinų ji net nematė, todėl nelabai supranta konflikto esmės. Yra pasipiktinusi tokiu elgesiu, išsigando.

2023 m. liepos 16 d. įvykio vietos apžiūros protokolu ir jo priedu – foto nuotraukomis, iš kurių matyti, kad įvykio vieta yra naktinio baro (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) kiemas. Nuo pagrindinės (duomenys neskelbtini) pažiūrėję į vakarus, matomas pastatas, kurio numeris yra (duomenys neskelbtini). Žiūrint į šį pastatą, dešinėje pastato pusėje matomos durys, pro kurias patenkama į naktinį barą. Pažiūrėjus į kairę, ant pastato sienos matoma vaizdo filmavimo kamera, kuri filmuoja naktinio baro kiemą. Ant žemės, kairiau nuo įėjimo į naktinį barą, matomas metalinis strypas, kuris iš įvykio vietos paimamas ir pridedamas prie medžiagos. Ant gatvės, šalia pastato Nr. (duomenys neskelbtini) matomas baltos spalvos Citroen, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis. Daugiau įvykio vietoje tyrimui reikšmingų daiktų ar objektų nepastebėta, paimamas metalinis strypas.

2023 m. liepos 26 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota vaizdo įrašo, kurį pateikė baro (duomenys neskelbtini) savininkė M. S., apžiūra. Vaizdo įrašas fiksuoja kiemą prie įėjimo į barą, kelią. Atidarius vaizdo įrašą, matyti dešiniame viršutiniame kampe laikas ir data – 2023 m. liepos 15 d., 03:38:12. Vaizdas nespalvotas, filmuojamas tamsus paros metas. Kairėje vaizdo įrašo pusėje, prie baro įėjimo durų, matyti asmenų kompanija, 12 žmonių, 2 iš jų stovi arčiau kelio. 03:38:59 matyti, kaip nuo (duomenys neskelbtini) gatvės atvažiuoja šviesios spalvos automobilis (mikroautobusiukas), kuris sustoja ant kelio, prie asmenų, esančių prie baro įėjimo durų. Iš automobilio kairiosios pusės išlipa vyriškis, kuris apsirengęs tamsios spalvos šortus, šviesų megztinį ilgomis rankovėmis, kairėje rankoje laiko ilgą daiktą – lazdą (toliau - V). Išlipęs prieina prie dviejų arčiau kelio stovėjusių vaikinų ir ištiesia priešais du vaikinus dešinę ranką, matyti, kad joje laiko daiktą, po to vienas iš tų vaikinų nusisuka ir susiima už veido, pasitraukia toliau nuo V. V prieina prie asmenų kompanijos, ištiesia dešinę ranką, kurioje laiko kažkokį daiktą, priešais vaikiną, kuris apsirengęs šviesios spalvos megztinį ilgomis rankovėmis, tamsios spalvos kelnėmis, užsidėjęs kepurę (toliau V1). V1 susiima už veido, pasitraukia, tada atsisuka į V, eina link V. Tuo metu matyti kaip iš automobilio kitos pusės ateina 3 vyriškiai. V su rankoje turima lazda vieną kartą smūgiuoja į V1, V1 atsitraukia, prie jo prieina mergina, apsirengusi tamsios spalvos švarkeliu, šviesios spalvos kelnėmis, šviesios spalvos batais ir sugriebia V1 už rankos ir traukia jį už savo nugaros. Iš kart prie merginos ir V1 pribėga V ir smūgiuoja vieną kartą turima lazda į juos abu. Mergina ginasi iškeldama savo ranką priešais save, stumia V1 tolyn nuo V. V nuleidžia ranką, kurioje laiko lazdą, eina link merginos ir V1, mergina stovi priešais V, jį pastumia, V ją stumia atgal, mergina jam suduoda ranka per veidą, V vis bando prieiti prie V1, kuris stovi prie įėjimo į barą palenkęs galvą į savo sulenktą ranką, o mergina stovi tarp V ir V1. V1 pakelia galvą ir pradeda bėgti link V, kuris pradeda bėgti link kelio, abu vienas kitam tveria už drabužių. Mergina bando skirti abu vaikinus, V pakelia ranką, kurioje laiko lazdą, ja mosikuoja, bėga link V, o mergina vis stoja priešais V ir kelia ranką priešais V lazdą, kuria V mosikuojasi. V bėga prie V1, aplinkui yra žmonių, vaizdas tolumoje. Vyksta sambrūzdis. Merginos vaizdo įraše nesimato, ji nuėjo už pastato kampo. Prie V, kuris rankoje laiko lazdą, prieina daugiau ten buvusių žmonių, matyti, kad jį stumia tolyn, link automobilio. Aplink automobilį susirenka žmonės, vyksta sambrūzdis, vieni su kitais kalbasi. 03:44:07 nuo Rokiškio miesto (duomenys neskelbtini) atvažiuoja policijos automobilis su įjungtais švyturėliais.

2023 m. liepos 27 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota vaizdo kameros, fiksuojančios (duomenys neskelbtini) kiemą, įrašo apžiūra. Atidarius vaizdo įrašą, matyti dešiniajame kampe data ir laikas 2023 m. liepos 15 d., 02:37:20 (pažymėtina, kad įrašuose nurodytas laikas yra netikslus, nes rodo viena valanda mažiau (ankščiau). Vaizdo įrašas spalvotas, įrašomas garsas, girdisi žmonių kalbos (nustatyti apie ką kalbama nėra galimybės, nes garsas nešvarus, nekokybiškas). Matyti apšviesta gatvė, tamsus paros metas, dešiniajame kampe matyti sustatyti stalai, kėdės, skėtis. Tolumoje, vaizdo įrašo kairiajame kampe matyti žmonių kompanija prie įėjimo į pastato vidų. Vaizdo įrašo kampe rodo laiką 02:40:03. Atvažiuoja baltos spalvos automobilis iš kairiosios vaizdo įrašo pusės. Girdisi stabdymas (padangų cyptelėjimas). Automobiliui atvažiavus, pokalbiai tarp asmenų prie pastato nutyla. Matyti išlipantis vyriškis (toliau - V) iš vairuotojo pusės, pasigirsta vyriškas šūkavimas. 02:40:15 iš automobilio priekinės keleivio pusės išlipa du vyriškiai, vienas iš jų atidaro galines automobilio duris, iš galinės keleivio sėdynės išlipa kitas vyriškis. Vaizdo įraše asmenį, kuris išlipo iš vairuotojo pusės, matyti tik dalis – galva, matyti tamsūs plaukai. V prieina prie asmenų kompanijos, vienas iš vaikinų nusisuka ir susiima už veido, pasitraukia tolyn, tada V prieina prie vaikino, kuris apsirengęs dviejų spalvų (juodos ir oranžinės spalvos) megztiniu ilgomis rankovėmis, tamsios spalvos kelnėmis, užsidėjęs kepurę su snapeliu (toliau V-1) ir merginos (toliau - mergina), kuri apsirengusi juodos spalvos švarkeliu, šviesios spalvos kelnėmis ir batais, šviesiais ilgais plaukais, surištais į kasą. V1 susiima už veido, nusisuka, pasitraukia, tada atsisuka į V, eina link V. V su rankoje turima lazda vieną kartą smūgiuoja į V1, V1 atsitraukia, prie jo prieina mergina, sugriebia V1 už rankos ir traukia jį už savo nugaros. Iš kart prie merginos ir V1 pribėga V ir smūgiuoja vieną kartą turima lazda į juos abu. Mergina ginasi iškeldama savo ranką priešais save, stumia V1 tolyn nuo V. V nuleidžia ranką, kurioje laiko lazdą, eina link merginos ir V1, mergina stovi priešais V, jį pastumia, V ją stumia atgal, mergina jam suduoda ranka per veidą, V vis bando prieiti prie V1, kuris stovi prie įėjimo į barą palenkęs galvą į savo sulenktą ranką, o mergina stovi tarp V ir V1. V1 pakelia galvą ir pradeda bėgti link V, kuris pradeda bėgti link kelio. Kelias sekundes matosi tik asmenų kojos, kadangi vaizdą užstoja skėtis. Toliau matyti kaip V1 atbulomis traukiasi link pastato durų, jį vejasi ranką iškėlęs su lazda V, mergina V bando sulaikyti, tempia už drabužių, rankų. Iš kompanijos esančios dešiniau pribėga vaikinas (išlipęs iš automobilio aprašyto aukščiau, priekinės sėdynės), kuris apsirengęs šviesios spalvos kelnėmis, ilgomis rankovėmis žalios spalvos megztiniu (ant megztinio krūtinės matyti baltos spalvos juosta) ir smūgiuoja į V1, šis nubloškiamas į duris, abu vaikinai susikimba rankomis. Po to vaizdą užstoja stulpas, V1 nesimato. Prie V prieina vaikinai, mergina su ilgu sijonu, V1 stovi, kalbasi su prie jo priėjusiais žmonėmis. Girdisi moterų ir vyrų balsai, šūkavimai.

2023 m. liepos 27 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolais, iš kurių matyti, kad nukentėjusieji V. S. ir E. S. iš jiems pateiktų 6 nuotraukų, iš kurių viena buvo įtariamojo D. V., atpažino ir parodė į įtariamojo D. V. nuotrauką ir paaiškino, kad tai šis vaikinas, kuris jų parodymų metu įvardintas vaikinas su lazda, kuris smūgiavo E. S. ir V. S.

2023 m. liepos 27 d. daiktų apžiūros protokolu ir jo priedu – foto nuotraukomis, kuriuose užfiksuota nukentėjusiosios V. S. pateikto laikrodžio ,,Apple Watch 5“ apžiūra. Laikrodžio ciferblatas yra juodos spalvos, kampe matyti stiklo skylimai, aplink ciferblatą matyti stiklo pažeidimai. Laikrodžio apyrankė šviesios spalvos. Apatinėje ciferblato pusėje matyti laikrodžio pavadinimas, užrašai apie laikrodį. Laikrodis neįsijungia. Laikrodis nufotografuotas, pridedamos nuotraukos.

2023 m. liepos 31 d. daiktų apžiūros protokolu ir jo priedu – foto nuotraukomis, kuriuose užfiksuota metalinio strypo, paimto įvykio vietoje, apžiūra. Strypas yra metalinis, tamsios spalvos. Strypas yra 98 cm ilgio. Metalinio strypo viename gale yra pritvirtinta metalinė plokštelė, kurios vienas galas smailėjantis. Strypas nufotografuotas, prie apžiūros pridedama foto lentelė.

Kaltinamojo D. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas) ir būdamas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą, tai yra būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).