Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės ieškinį atsakovams A. S. ir T. S. dėl negauto nuomos mokesčio priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (per darbovietę). Per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad su atsakovu A. S. 2000-08-28 buvo sudaryta ieškovei nuosavybės teise priklausančio buto, adresu (duomenys neskelbtini), netermintuota Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipinę sutartis, pagal kurią A. S. ir jo šeimos nariams buvo išnuomotas minėtas butas. Iš Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Civilinės metrikacijos ir registracijos skyriaus Gyvenamosios vietos deklaravimo poskyrio pranešimo apie asmenis, deklaravusius savo gyvenamąją vietą savivaldybei nuosavybės teise priklausančiose patalpose matyti, jog adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą yra deklaravę A. S. ir T. S.. Atsakovai nevykdo savo pareigos mokėti nuomos mokestį, todėl už laikotarpį nuo 2016 m. lapkričio mėn. iki 2017 m. gegužės mėn. liko skolingi ieškovei 1248,03 Eur. Byloje nėra duomenų apie tai, kad įsiskolinimas būtų sumokėtas.

Tarp šalių susiklostė gyvenamosios patalpos nuomos teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.583 straipsnis). Tokiu būdu, atsakovai įgijo pareigą mokėti nuomos mokestį už buto nuomą (CK 6.576 straipsnis), tačiau jie šios prievolės nevykdė. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Iš byloje esančių įrodymų visumos matyti, kad atsakovai ieškovei priklausančia gyvenamąja patalpa faktiškai naudojosi, tačiau nuomos mokesčio nuo 2016 m. lapkričio mėn. iki 2017 m. gegužės mėn. nemokėjo, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovų priteistinas 1248,03 Eur nesumokėtas nuomos mokestis.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė nuo žyminio mokesčio yra atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), į tai, kad ieškinys pateiktas elektroninėmis ryšio priemonėmis, ieškinį patenkinus, iš atsakovų lygiomis dalimis valstybei priteistinas 28 Eur žyminis mokestis (iš kiekvieno atsakovo po 14 Eur) (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. S., gimusio (duomenys neskelbtini), ieškovei Klaipėdos miesto savivaldybei, juridinio asmens kodas 111100775, 1248,03 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų 3 centų) nesumokėtą nuomos mokestį, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1248,03 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų 3 centų) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-06-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 14 Eur (keturiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Priteisti iš atsakovo T. S., gimusio (duomenys neskelbtini), 14 Eur (keturiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.