Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorui Virgilijui Lazauskui, nukentėjusiam R. I., kaltinamajam V. V., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. V., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pil., vidurinio išsilavinimo, niekur nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, teistas 2009-12-03 pagal BK 281 str. 1d. 30 MGL bauda, bausmės neatlikęs, teistumui neišnykus, kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 2d.

kaltinamasis V. V. 2012-01-24, apie 16.30 val. (duomenys neskelbtini) Kaune, vairuodamas automobilį „VW Golf , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. 29, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 132, 133 punktų reikalavimus tuo, kad vairavo neblaivus (kraujyje rasta 2.22 % promilės etilo alkoholio), kai teisė vairuoti motorines transporto priemones atimta, pasirinkdamas važiavimo greitį neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, kelio būklę, meteorologines sąlygas, nesilaikė tokio atstumo, kad neatsitrenktų į priekyje važiavusią transporto priemonę, jeigu ji būtų stabdoma, sustojus priekyje ta pačia kryptimi važiavusiam „VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į jį atsitrenkė ir nesunkiai sutrikdė vairuotojo R. I. sveikatą.

Kaltinamasis V. V. kaltas prisipažino visiškai ir patvirtino visas kaltinamajame akte išdėstytas aplinkybes. Dabar dėl padaryto nusikaltimo kaltinamasis nuoširdžiai gailisi, atlygino nukentėjusiajam 1000 Lt turtinę žalą ir jo atsiprašė.

Nukentėjęs R. I. patvirtino, kad 2012-01-24 eismo įvykio metu, dėl kurio kaltas V. V., jam nesunkiai buvo sutrikdyta sveikata, tačiau dabar kaltinamasis jo atsiprašė ir atlygino turtinę žalą, kitą dalį žalos atlygino draudimas, todėl jis pretenzijų niekam neturi.

Be kaltinamojo V. V. prisipažinimo ir nukentėjusiojo paaiškinimų, jo kaltė įrodyta ir kita rašytine bylos medžiaga, o būtent:

2012-01-24d., 16.30 val., Islandijos pl. ties namu Nr.29, Kaune, įvykęs eismo įvykis užfiksuotas kelių eismo įvykio vietos plane ir fotonuotraukose (b.l. 7-9).

Transporto priemonių apgadinimų apraše užfiksuota automobilių VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir VW Golf, valst. Nr(duomenys neskelbtini) techninė būklė po eismo įvykio (b. 1. 7 ).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno skyriaus specialisto išvadoje Nr.G- 486/12 (02) nurodyta, kad eismo įvykio metu R. I. padaryti sužalojimai sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą (b. 1. 21).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr.T-N 149/12 (01) nurodyta, kad V. V. kraujyje rasta 2,22 promilės etilo alkoholio, šlapime rasta 3,45 promilės etilo alkoholio (b.1.23).

V. V. baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, taip pat ir už kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l.48-59), teistas (b.l.38-43).

Taigi kaltinamojo visiškas prisipažinimas nusikaltus, nukentėjusiojo paaiškinimas bei visi kiti ištirti įrodymai leidžia teismui neabejotinai konstatuoti, kad V. V. padarė jam inkriminuojamą nusikaltimą, kuris ikiteisminio tyrimo metu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 2d. buvo kvalifikuotas teisingai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina prisipažinimas, gailėjimasis nusikaltus bei tai, kad jis gera valia atlygino nukentėjusiajam turtinę žalą.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į ištirtas aplinkybes, į kaltinamojo ir jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą visuomenei (padarė neatsargų nusikaltimą BK 11 str. 2d., 281 str. 7d.), kaltinamajam skirtina bauda.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1d.,4d. pagrindu šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė bendrintina su 2009-12-03 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme 30 MGL bauda.

Kol įsiteisės nuosprendis kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina nepakeista.

Nukentėjusiojo civilinis ieškinys atmestinas, nes jis yra atlygintas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str.,303 str.2d., 304 str., 305 str. 1 d., 5 d., 307 str. 1d., 6d., 308 str. 1d., teismas

nusprendžia:

V. V. pripažinti kaltu padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 2d. ir nuteisti jį 40 MGL, t.y. 5200 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų litų) bauda.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1d., 4d. pagrindu šią bausmę subendrinti su 2009-12-03 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme jas iš dalies sudedant ir galutinę, subendrintą bausmę paskirti 50 MGL, t.y. 6500 Lt (šešių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas teismo raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).

Nukentėjusio R. I. civilinį ieškinį atmesti, nes jis yra atlygintas.

Kol įsiteisės nuosprendis, kaltinamajam V. V. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti – nekeisti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.