- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-29
- Bylos Nr.
- 2-6237-862/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasita Kurakienė
- Ieškovas
- AB „LESTO“
- Atsakovas
- M. K.
- Kategorijos
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „LESTO“ ieškinį atsakovei M. K. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovės 1066,13 Lt įsiskolinimą už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar parengiamojo procesinio dokumento.
Ieškinys teisme buvo priimtas 2011-10-28. Ši diena laikoma bylos iškėlimo diena.
Atsakovei Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka buvo viešojo paskelbimo būdu įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, tačiau atsakovė per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovui ieškinyje prašant, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.
Vadovaujantis LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškiniu ir surinkta byloje medžiaga, nustatyta, jog ieškovas tiekė elektros energiją atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-9). Konkliudentiniais veiksmais su atsakove sudaryta elektros energijos pirkimo - pardavimo sutartis CK 6.384 str. 1 d. pagrindu. Už laikotarpį nuo 2002-02-14 iki 2008-07-01 atsakovė yra skolinga ieškovui už teikiamą elektros energiją pagal elektros skaitiklio duomenis 859,56 Lt (b.l. 10-11) ir 206,69 Lt pagal daugiabučio įvade įrengtą bendrą elektros energijos apskaitą už laikotarpį nuo 2002-11-01 iki 2006-04-24 ir nuo 2006-12-01 iki 2008-12-31 (b.l. 12). Iš viso atsakovė yra skolinga ieškovui 1066,13 Lt
Kadangi prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistina 1066,13 Lt skola (LR CK 6.4 str., 6.6 str. 3 d., 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.873 str.).
CK 6.37 str. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 1 d.).
Kadangi procesinių dokumentų įteikimo išlaidos yra mažesnės, nei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011-11-07 nutarimu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina suma (10,00 Lt), todėl iš atsakovės valstybės naudai nėra priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (LR CPK 88 str., 92 str., 96 str.) – 7,10 Lt.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) skolą – vieną tūkstantį šešiasdešimt šešis litus ir trylika centų (1066,13 Lt), 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 1066,13 Lt sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme 2011-10-28 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – septyniasdešimt tris litus (73,00 Lt), kurias sudaro 70,00 Lt žyminis mokestis ir 3,00 Lt už pažymą, ieškovo AB „LESTO“, į.k. 302577612, naudai.
Sprendimas už akių negali būti atsakovės skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Išaiškinti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.