Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Dubravos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukrainoje, (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju, gyv. vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) gv., (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini), turintis leidimą Nr. (duomenys neskelbtini) laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, išduotą 2022-04-06 ir galiojantį iki 2024-01-27, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2023-02-20, 11.26 val. (duomenys neskelbtini). ties pastatu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), Utenos m., automobilių stovėjimo aikštelėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 p. reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu "Draeger Alcotest 7510" Nr. ARFM - 0213, patikros Nr. 1886877, jam nustatytas 2,55 prom. neblaivumas, vairavo "Scania Finans Aktiebolag" Lietuvos filialui priklausantį krovininį automobilį "Scania", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai

Kaltinamasis A. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju. 2023-01-20 jam buvo paskirtas „Scania Finans Aktiebolag“ Lietuvos filialui priklausantis krovininis automobilis „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kroviniams vežti. 2023-02-20 apie 10.00 val. išgėrė 1 l 6 % stiprumo alaus, nesijautė girtas, todėl 11.17 val. krovininiu automobiliu „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Utenos pajudėjo link Visagino. Utenoje įvažiavo į automobilių stovėjimo aikštelę ir jam parkuojantis į aikštelę atvažiavo policijos pareigūnai bei nustatė neblaivumą.

Kaltinimas patikros Nr. 1886877, grindžiamas ir kitais duomenimis.

Jam 2023-02-20 alkoholio kiekio matuokliu „Draeger Alcotest 7510“, Nr. ARFM -0212, patikros Nr. 1886877 galiojantis iki 2023-07-12, 11.28 val. nustatytas 2.55 promilių, 11.44 val. - 2,71 promilių girtumas.

Liudytojas Mantas Narbutas, polcijos pareigūnas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-02-20, 11.17 val. pagal gautą pranešimą atvykus į (duomenys neskelbtini), Utenos m. esančią automobilių stovėjimo aikštelę, pastebėjo atbuline eiga važiuojantį sunkvežimį „Scania", valst. Nr (duomenys neskelbtini) priekabos valst. Nr (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas A. K. buvo akivaizdžiai neblaivus.

Iš VĮ „Regitra" išrašo matyti kad vilkiko „Scania R450“, Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra „Scania Finans Aktiebolag“ Lietuvos filialas, valdytojas - UAB (duomenys neskelbtini).

Iš VšĮ „Emprekis" išrašo matyti, jog vilkiko „Scania R450“, atitinkančio A. K. vairuotos transporto priemonės duomenis, vidutinė kaina su PVM Lietuvoje - 34 420.00 Eur.

Iš A. K. asmens duomenų matyti, kad jis įvykio metu turėjo galiojantį vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2020-02-21 Latvijos Respublikoje ir galiojantį iki 2024-02-08.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 2,55 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, administracine tvarka nebaustas, psichiatro ir priklausomybių įskaitoje neįrašytas, dirbantis, darbdavio caharkterizuojamas teigiamai.

Kaltinamasis pirmą kartą teisiamas už nesunkų nusikaltimą, todėl jam skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (BK 55 straipsnis), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į teigiamus asmenybę apibūdinančius duomenis, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nesunkų nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 47 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą ir skirtinos baudos dydį, nustatytinas šešių mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimas, kadangi jis padarė nusikalstamą veiką naudodamasis šia teise (BK 68 straipsnis). Įvertinus kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, uždraudimo naudotis specialia teise atėmimo terminas skaičiuotinas nuo vidurkio iki minimumo, termino pradžią skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo taikymo pradžios 2023-02-21.

Kaltinamajam taikytina ir kita baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Jis vairavo „Scania Finans Aktiebolag“ Lietuvos filialui priklausantį vilkiką, kuris šiuo atveju laikomas nusikaltimo padarymo priemone. Nesant duomenų, kad transporto priemonės savininkui ir valdytojui buvo žinoma, jog A. K. vairuos transporto priemonę būdamas neblaivus, iš kaltinamojo turi būti išieškoma konfiskuotinos transporto priemonės vertę atitinkanti pinigų suma (BK 72 straipsnio 5 dalis). Siekiant užtikrinti šios baudžiamojo poveikio priemonės proporcingumą teisės pažeidimui ir nevaržyti kaltinamojo interesų labiau nei reikia siekiant jį nubausti ir užtikrinti teisės pažeidimų prevenciją, atsižvelgiant į konstitucinius teisingumo, sąžiningumo, protingumo ir proporcingumo principus, taikytinas ne visos vertės o jos dalies – 7000,00 eurų konfiskavimas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Vaizdo ir garso įrašai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Kaltinamasis A. K., pradėjus bausmės vykdymą grąžintini: jo Baltarusijos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), leidimas gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini).

A. K. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas Baltarusijos Respublikoje, paliktinas saugoti byloje, nesant su Baltarusijos Respublika sutarties dėl teisinės pagalbos.

A. K. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas Latvijos Respublikoje, paliktinas saugoti byloje, kadangi pagal 2008-11-27 Tarybos pamatinį sprendimą 2008/947/TVR Dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą, iš dalies pakeistą 2009-02-26 Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR, 5 straipsnio 1 dalį sprendimą priėmusios valstybės kompetentinga institucija gali perduoti teismo sprendimą ir tam tikrais atvejais sprendimą dėl lygtinio nuteisimo valstybės narės, kurioje nuteistasis asmuo teisėtai ir nuolat gyvena, kompetentingai institucijai, jeigu nuteistasis asmuo sugrįžo arba nori sugrįžti į tą valstybę. A. K. turi leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje, apie jo ketinimus gyventi Latvijos Respublikoje, duomenų nėra. Lietuvos Respublikos teismų sprendimų dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimų dėl probacijos perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tvarką ir sąlygas nustatančio Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – Įstatymas) V skyriaus 33 straipsnis ir 25 straipsnio 3 dalis, pagal kurią baudžiamojo poveikio priemonė - teisės vairuoti transport priemones atėmimas – nepriskiriamas prie pripažįstamų ir vykdomų draudimų.

A. K. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas ir dokumentų paėmimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 90 BBND (4500 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 BBND (3000 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 str. į bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2023-02-20 iki 2023-02-22 (dvi paras), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų BBND dydžio baudai ir paskirti galutinę bausmę - 56 BBND (2800 EUR) dydžio baudą, kurią jis per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, A. K. atimti teisę vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams šešiems mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2023-02-21.

Remiantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, išieškoti iš A. K. 7000,00 (septynis tūkstančius) eurų konfiskuotino turto vertės valstybės naudai, šią sumą pervedant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6610.

A. K. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą ir dokumentų - jo Baltarusijos Respublikos piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini) bei leidimo gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini) - paėmimą.

CD su vaizdo, garso įrašais paliktini saugoti prie bylos, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu.

A. K. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Baltarusijos Respublikoje, ir vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Latvijos Respublikoje, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti A. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.