Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis D. P. ikiteisminio tyrimo metu parodymų nedavė, teisme savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad įvykio datos jis nepamena, tačiau galėjo būti 2017-10-24, jis su bendradarbiu buvo Nedzingės kaime, nusipirko degtinės ir alaus. Alkoholį jis gėrė pas nukentėjusiąją namuose, begeriant tarp jų kilo konfliktai, todėl jis parašė žinutę žmonai, kad atvažiuotų jo paimti. Belaukiant kol atvyks žmona, jis dar su V. išgėrė, kalbėjo apie pinigus ir galutinai susibarė. Kaltinamasis nurodė, kad nukentėjusioji, nenorėdama, kad jis išvažiuotų iš sodybos, buvo paėmusi jo automobilio raktelius, tačiau jis pareikalavo juos grąžinti ir ji atidavė, tuomet jis sėdo į automobilį ir išvažiavo. D. P. nurodė, kad jam važiuojant, iš priekio jam užkišo automobilį Mazda, dėl to jis turėjo staigiai keisti važiavimo kryptį ir dėl to labai susinervino. Jis išlipo iš automobilio, kitame automobilyje buvo V. L. ir I. M.. Jis liepė jiems greitai važiuoti namo, tačiau šie jo neklausė, todėl jis susistumdė su V. L., o vėliau iš piktumo paėmė metalinį raktą ir juo apdaužė J. L. automobilį. Kaltinamasis neginčijo kaltinime nurodytų automobilio apgadinimų, tik nurodė, kad jis iki teismo nesidomėjo, ar tiek galėjo kainuoti detalės, kiek yra nurodyta kaltinime. Kaltinamasis paaiškino, kad vėliau suprato, jog pasielgė netinkamai, gailisi dėl to. Nurodė, kad žalos neatlygino, nes pats neturi pakankamai pajamų, nes pats jau pusę metų gydosi ir gauna tik nedarbingumo pašalpą, šeimoje auga nepilnamečiai vaikai.

Nukentėjusioji J. L. parodė, kad automobilį "Mazda Xedos 6" ji 2017 m. spalio 22 d. pirko Alytuje iš nepažįstamo asmens už 300 eurų. 2017 m. spalio 24 d. automobilį ji registravo savo vardu, apdraudė draudimo bendrovėje. Ji paaiškino, kad kaltinamasis išgerdinėjo pas juos kieme ir paskui pats norėjo važiuoti, tačiau ji jam neleido, liepė paskambinti žmonai. Tačiau vėliau, kaltinamasis labai susinervino, pasidarė agresyvus, todėl ji atidavė jam raktelius ir šis išvažiavo. Po kurio laiko išvažiavo ir jos sūnus V. su drauge. I. su sūnumi grįžę papasakojo, kad prie Tolkūnų k., Varėnos r. V. L. sukonfliktavo su D. P., susistumdė, o tada D. kažkokiu daiktų apdaužė jos automobilį. Apžiūrėjusi automobilį, ji pamatė, kad įlenktas variklio dangtis, jo vertė 200 eurų, suskaldytas kairės pusės priekinis žibintas 15 eurų vertės, įlenktas kairės pusės priekinis sparnas 50 eurų vertės, įlenktos kairės pusės priekinės durelės 50 eurų vertės, įlenktas bagažinės dangtis 50 eurų vertės, išdaužyti kairės pusės abiejų durelių stiklai (vieno kaina - 30 eurų), bendros 60 eurų vertės, išdaužytas galinis stiklas 100 eurų vertės. Nukentėjusioji nurodė, kad jai padaryta bendra 525 eurų turtinė žala. Šiuo metu automobilio stiklai ir visos detalės jau yra pakeistos, tačiau dokumentų, patvirtinančių padarytą žalą, pateikti negali, nes nepažįstamas asmuo, iš kurio pirko reikiamas detales, jai nedavė jokių kvitų. Ji nurodė detalių vidutines rinkos kainas, kurias susižinojo internete. Su D. P. ji pažįstama, jam priešiškumo neturi. Ji mano, kad D. P. supyko ant jos sūnaus V., todėl apdaužė jos automobilį. Nukentėjusioji nurodė, kad kaltinamasis iki šiol jokios žalos jai neatlyginimo.

Liudytoja I. M. parodė, kad 2017-10-24 apie 20 val. 30 min. jos sugyventinis V. L. pasakė, kad reikia padėti jo draugui D. P., jai nurodė jo motinos automobiliu "Mazda" važiuoti link Tolkūnų k., Varėnos r. Abu, nuvažiavę prie Tolkūnų kaimo, pamatė kelkraštyje užklimpusį automobilį "Audi", kuriuo, kiek ji žino, važinėjo D. P.. D. P. paprašė ištraukti jo užklimpusį automobilį, bet jie neturėjo virvės. Vėliau atvyko E., D. P. sugyventinė. D. P. su V. L. pradėjo ginčytis, stumdytis, abu buvo nukritę ant žemės. Po to D. P. iš savo automobilio išsitraukė metalinį raktą, kuriuo atsukinėja ratus automobiliams, ir šiuo apdaužė J. L. automobilį. Ji matė, kad trenkė per variklio dangtį, išdaužė kairės pusės durelių stiklus, galinį stiklą, dar kažkur trenkė į automobilį. Liudytoja nurodė, kad kaltinamasis į automobilį sudavė ne vieną smūgį. Ji patvirtino, kad į įvykio vietą buvo atvykę policijos pareigūnai, po to ji su V. L. grįžo į namus, apie įvykį papasakojo J. L.. Dėl kokios priežasties D. P. apdaužė automobilį, ji nežino.

Liudytojas V. L. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). 2017 m. spalio 24 d. apie 18-19 val. jis kartu su sugyventine I. M. ir savo motina J. L. iš Alytaus grįžo į namus (duomenys neskelbtini). Sodybos kieme jis pamatė, kad automobiliu "Audi 80" yra atvažiavęs jo bendradarbis D. P.. D. skundėsi, kad jam skauda nugarą. Po kelių minučių D. išvažiavo iš kiemo ir nuvažiavo Tolkūnų k., Varėnos r., kryptimi. Liudytojas nurodė, kad po kurio laiko į savo telefoną jis gavo SMS žinutę iš D. P. žmonos E. P., kuri klausė, kur D., kur jis išvažiavo. Jis atsakė, kad D. išvažiavo link Tolkūnų kaimo. Liudytojas nurodė, kad jis savo draugės I. paprašė, kad ši su jo motinos automobiliu "Mazda" pavažiuotų link Tolkūnų kaimo pasižiūrėti, kur D.. Važiuodami link Tolkūnų kaimo, iki kaimo likus apie 400 m, dešinėje kelio pusėje jie pamatė griovyje įklimpusį D. automobilį "Audi". Jie sustojo prie D. automobilio, paklausė D., kuris tuo metu sėdėjo vairuotojo sėdynėje, ar nereikia šiam kokios pagalbos, ar reikia padėti ištempti automobilį, tačiau D. jį išvadino necenzūriniais žodžiais. Tada jis su I. nuvažiavo iki Tolkūnų kaime esančios autobusų stotelės, toje vietoje apsisuko ir grįžo atgal prie D. P. automobilio, kuris ir toliau stovėjo griovyje. Savo automobilį "Mazda" jie pastatė toje pačioje kelio pusėje, maždaug 2 m už D. automobilio. Išlipęs jis nuėjo prie D. automobilio. D. išlipo iš savo automobilio ir pradėjo jam iškart priekaištauti, kad daugiau jo į darbą nevežios, abu apsistumdė, kartu nukrito į griovį, vienas kitam sudavė smūgius rankomis, tačiau nei jis, nei D. jokių sužalojimų nepatyrė. Liudytojas paaiškino, kad po to pamatė, jog D. eina link jo motinos automobilio "Mazda", dešinėje rankoje nešdamasis metalinį raktą, sidabrinės spalvos, kuris yra išskleidžiamas, skirtas ratams atsukti, prisukti. D., priėjęs prie jo motinos automobilio, keikdamasis pradėjo tuo raktu daužyti automobilį. Jis matė, kaip D. raktu trenkė per priekinį vairuotojo pusės automobilio stiklą, per kairės pusės šoninį stiklą, per automobilio galinį stiklą, trenkė per automobilio bagažinės dangtį, tada nuėjo prie automobilio priekio ir keletą kartų raktu trenkė į automobilio variklio dangtį. Tai pamatęs, jis suprato, kad D. sudaužys visą jo motinai priklausantį automobilį, paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė apie įvykį. Liudytojas nurodė, kad buvo atvykusi ir D. žmona E., bet jis nepastebėjo, kuriuo momentu atvyko. Be policijos pareigūnų dar atvyko ir greitosios medicinos pagalbos darbuotojai, kurie apžiūrėjo D. dešinę ranką, nes bėgo kraujas. D. susižalojo ranką, daužydamas automobilio stiklus. Dėl kokių priežasčių D. sudaužė jo motinos automobilį, jis nežino. D. nėra nieko skolingas, su šiuo anksčiau jokių konfliktų neturėjo.

Liudytoja E. S. parodė, kad D. P. yra jos sugyventinis. 2017 m. spalio mėn., tikslios dienos neprisimena, vakare, jai paskambino V. L., kuris yra jos sugyventinio D. bendradarbis, pasakė, kad pas jį (duomenys neskelbtini) yra atvažiavęs D., neblaivus nori važiuoti automobiliu. Ji V. prašė, kad šis neleistų D. važiuoti, paimtų automobilio raktelius, pasakė, kad ji tuoj atvažiuos D. parsivežti. Ji automobiliu važiavo link Kucakiemio kaimo, netoli Tolkūnų kaimo ar už Tolkūnų kaimo pamatė savo sugyventinio automobilį, stovintį arime, už jo automobilio stovėjo V. L. automobilis "Mazda", stovėjo ir pats V. bei šio draugė I.. Išlipusi iš automobilio, ji girdėjo, kaip D. V. liepė važiuoti į namus, tarp šių vyko žodinis konfliktas. Ji taip pat V. ir I. sakė, kad važiuotų į namus ir nenervintų D., tačiau šie jos neklausė. V. su D. apsistumdė, gal vienas kitam ir sudavė kokius smūgius. Kiek suprato iš jų barnio, kad jiedu susipyko dėl kažkokių darbinių reikalų. D., supykęs ant V., kad šis nevažiuoja į namus ir pats provokuoja konfliktą, iš savo automobilio išsitraukė metalinį raktą, kuriuo pradėjo daužyti automobilio "Mazda" langų stiklus. Kuriuos konkrečiai langus daužė, ji nežino, galbūt apgadino ir automobilio kėbulą. Pašalinių asmenų ji aplink nematė. Labai greit atvyko ir policijos pareigūnai, kurie apžiūrėjo apgadintą automobilį "Mazda". D. atvykę policijos pareigūnai nustatė girtumą ir paleido.

Liudytojas Evaldas Didikas parodė, kad jis dirba Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. 2017-10-24 jis dirbo kartu su Reagavimo skyriaus tyrėju Modestu Zubkaičiu. Apie 21 val. 30 min. jie gavo pranešimą, kad Varėnos r. kelyje Nedzingė -Tolkūnai vyriškį sumušė bendradarbis bei daužomas jo automobilis. Važiuodami į pranešime nurodytą vietą, Varėnos r., kelyje Varėna- Nedzingė-Merkinė, netoli Tolkūnų kaimo jie pamatė kelkraštyje automobilį "Audi". Už šio automobilio stovėjo dar vienas automobilis "Mazda", kurio spalvos ir valstybinių numerių dabar neprisimena. Prie automobilių stovėjo dvi moterys ir du vyrai. Aiškinantis asmenų tapatybes, nustatyta, kad įvykio vietoje buvo D. P., V. L., I. M. ir D. P. sugyventinė ar žmona, jos duomenų nežino. V. L. aiškino, kad tarp jo ir bendradarbio D. P. įvyko žodinis konfliktas, abu apsistumdė, tačiau vienas kitam jokių pretenzijų dėl to apsistumdymo neturi. Jis matė, kad automobilis "Mazda" apgadintas, sudaužyti stiklai , apgadintas kėbulas. Liudytojas paaiškino, kad šiuo metu jis nepamena konkrečiai kas buvo apgadinta. V. L. paaiškino, kad kilusio žodinio konflikto metu D. P. savo turėtu metaliniu raktu išdaužė automobilio "Mazda" langų stiklus ir apgadino automobilio kėbulą. Liudytojas nurodė, kad D. P. dešinė ranka buvo kraujuota, bet, atvykus medikams, šis jų pagalbos atsisakė. Jis patvirtino, kad ir D. P. ir V. L. buvo neblaivūs, abiem buvo nustatyti girtumai. Įvykio vietoje buvo apžiūrėtas apgadintas automobilis "Mazda", aiškinantis aplinkybes, nebuvo nustatyta asmenų, kurie matė ar galėjo matyti minėtą įvykį. Dėl apgadinto automobilio jie nuvyko į Varėnos r., Kucakiemio k. pas automobilio savininkę paklausti, ar ji rašys pareiškimą. Savininkė pareiškė, kad pareiškimo nerašys, nes ji įvykio dieną buvo neblaivi. D. P. įvykio vietoje neneigė apdaužęs automobilį "Mazda", teigė, kad V. L. pats to prisiprašė ir pats tai išprovokavo.

Liudytojas Modestas Zubkaitis ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėju. 2017-10-24 jis dirbo kartu su Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu Evaldu Didiku. 2017-10-24 apie 21 val. 35 min. buvo gautas pranešimas, kad Varėnos r., kelyje tarp Nedzingės k. ir Tolkūnų k., pranešėją sumušė bendradarbis bei yra daužomas automobilis. Jie nuvyko į įvykio vietą, Varėnos r., kelyje Varėna- Nedzingė-Merkinė, netoli Tolkūnų kaimo pamatė kelkraštyje nuvažiavusį automobilį "Audi". Už šio automobilio stovėjo dar vienas automobilis "Mazda", kurio valstybinių numerių neprisimena. Prie automobilių stovėjo du vyrai ir dvi moterys. Išlipę iš automobilio, jie nustatė, kad įvykio vietoje buvo D. P., V. L., V. sugyventinė I. M. ir D. sugyventinė, jos duomenų neprisimena. V. L. paaiškino, kad tarp jo ir bendradarbio D. P. įvyko žodinis konfliktas, jiedu apsistumdė, vienas kitam jokių pretenzijų neturėjo. Jis matė, kad automobilio "Mazda" buvo išdaužyti langai ir apgadintas automobilio kėbulas. V. L. paaiškino, kad kilusio konflikto metu D. P. metaliniu raktu išdaužė automobilio "Mazda" langų stiklus bei apgadino automobilio kėbulą. Taip pat V. L. paaiškino, kad automobilis, kuris apgadintas, priklauso jo motinai J. L.. D. P. dešinė ranka buvo kraujuota. Kai atvyko medikai, D. P. šių pagalbos atsisakė. Įvykio vietos metalinio rakto, kuriuo buvo daužomas automobilis, nerado. D. P. ir V. L. buvo nustatyti girtumai. Įvykio vietoje buvo apžiūrėtas automobilis "Mazda", aiškinantis aplinkybes, nenustatyta asmenų, kurie matė ar galėjo matyti minėtą įvykį. Po to jie nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) pas J. L., pasiaiškinti, ar ši rašys pareiškimą dėl apgadinto automobilio. J. L. pareiškė, kad pareiškimo nerašys, nes yra neblaivi. J. L. pareiškimą parašė 2017-10-26 , tada buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl sugadinto turto ( b. l. 75-77).

Įvykio vietos apžiūros protokolas, kai 2017-10-24 buvo apžiūrėta vieta Varėnos r., kelio Varėna-Nedzingė-Merkinė 11 km , kur rastas stovintis apgadintas automobilis " Mazda Xedos 6", v/n (duomenys neskelbtini) (b. l. 12 - 22).