Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų pakeitimo bauda arba areštu B. (B.) B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius prašo nuteistajam viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba areštu, nes B. B. vengė atlikti viešuosius darbus.

Prokuroras prašo paskirtą bausmę pakeisti į areštą, nes nuteistasis niekur nedirba.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str. 1 d. numatyta, kad viešųjų darbų bausmė vykdoma tik tuo atveju, jeigu nuteistasis sutinka. To paties straipsnio 7 dalyje numatyta, kad, jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius B. B. atžvilgiu baudžiamąjį įsakymą vykdo nuo 2013-04-29. Bausmės atlikimo metu B. B. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 str. 1 d. (a. b. l. 38) bei 2013-05-06 asmuo padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 131 str. 7 d. ir baustas 550 Lt bauda (a. b. l. 12). SoDra duomenimis jis niekur nedirba (a. b. l. 41), 2013-05-20 asmuo atvykęs į probacijos tarnybą sutiko dirbti viešuosius darbus bei susipažino su bausmės atlikimo tvarka (a. b. l. 7, 34), tačiau į (duomenys neskelbtini) seniūniją dirbti viešuosius darbus neatvyko, į probacijos tarnybą pasiaiškinti neatvykdavo, todėl B. B. 2013-06-11 už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę buvo paskirtas įspėjimas (a. b. l. 15), po paskirtos nuobaudos B. B. nuvyko į (duomenys neskelbtini) seniūniją dirbti viešuosius darbus, ir 2013 m. liepos mėnesį atliko 24 val. viešųjų darbų (a. b. l. 26) bei 2013 m. rugpjūčio mėnesį atliko 50 val. viešųjų darbų (a. b. l. 29), tačiau 2013-10-23 (duomenys neskelbtini) seniūnijos duomenimis B. B. 2013 m. rugsėjo ir spalio mėnesiais į įstaigą dirbti viešuosius darbus atvykęs nebuvo (a. b. l. 40), asmuo šaukiamas pasiaiškinti dėl bausmės nevykdymo į probacijos tarnybą neatvyksta, telefoninio pokalbio metu B. B. melagingai teigia, kad į (duomenys neskelbtini) seniūniją nuvykdavo dirbti viešuosius darbus, tačiau jam darbai nebuvo suteikiami, pateisinamų priežasčių nepateikė. B. B. iš 6 mėnesių viešųjų darbų pilnai išdirbo 2 mėnesius po 30 val. ir 1 mėnesį išdirbo 14 val.

Iš nuteistojo veiksmų matyti, jog siekio realiai atlikti bausmę jis nerodo. Atliko tik dalį jam paskirtos bausmės, o likusios dalies neatlieka be jokių pateisinamų priežasčių. Teismo nuomone, visos šios aukščiau išdėstytos aplinkybės parodo, kad nuteistasis neįvykdė teismo paskirtos viešųjų darbų bausmės dėl nepateisinamų priežasčių, o jo veiksmai vertintini kaip vengimas atlikti viešųjų darbų bausmę, duomenų, kad nuteistasis turi lėšų ar turto iš kurio galima išieškoti baudą, nėra, todėl teikimas tenkintinas ir neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis keistina areštu, šešias viešųjų darbų valandas prilyginant vienai arešto parai (BK 46 str. 7 d., 49, 65 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Pakeisti nuteistajam B. (B.) B. (a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą 106 val. viešųjų darbų bausmę, įskaitant į bausmės laiką 1 parą sulaikymo laiką (nuo 2013 01 17 iki 2013 01 18) 16 (šešiolikos) parų areštu, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.