- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-05-08
- Bylos Nr.
- 2-7644-151/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-04455-2012-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Ulejevienė
- Pareiškėjas
- AB “Lietuvos dujos”
- Suinteresuotas asmuo
- Kauno miesto savivaldybei
- Kategorijos
- 30.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 30.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo AB “Lietuvos dujos” pareiškimą suinteresuotam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti nuosavybės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą į mažo slėgio dujų tinklus, kurių bendras ilgis 1326,67 m., esančius ties adresais (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).
Pareiškėjas pareiškime nurodė, jog mažo slėgio dujų tinklai (plieniniai 25, 32, 50, 125 ir 200 mm. diam. vamzdžiai dujoms tiekti) ties adresais (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurių ilgis yra 1326,67 m. atiduoti eksploatacijai 1989 m. lapkričio 29 d. Detalus dujų tinklų aprašymas (statinio duomenys ir statinio sudėtinių dalių kadastro duomenys) yra pateikti Nekilnojamojo turto kadastro ir registro dokumentų byloje (sudaryta pareiškėjo iniciatyva ir lėšomis 2011-12-15), kurios kopijos pateikiamos prie šio pareiškimo. Dujotiekio projektavimo darbus atliko kooperatyvas „Projektuotojas", dujotiekio statybos darbus - kooperatyvas „Dujotiekis", buvusio dujofikavimo kooperatyvo Nr. 7 užsakymu. VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registre duomenų apie gyvenamųjų namų dujofikavimo kooperatyvą Nr. 7 nerasta. Darytina išvada, kad tokio juridinio asmens nėra, o buvę kooperatyvo nariai AB „Lietuvos dujos" nežinomi. 1989 m. lapkričio 29 d. komisija priėmusi eksploatuoti dujų tinklus, juos perdavė pareiškėjui. Ši data laikytina dujų tinklų valdymo pradžia. Pareiškėjas nėra įregistravęs pareiškime nurodytų dujų tinklų valdymo fakto, nes, vadovaujantis galiojančia teismų praktika, toks registravimas nebūtinas. Nurodyti dujų tinklai nuosavybės teise nėra įregistruoti nekilnojamojo turto registre. AB „Lietuvos dujos" Kauno filialas nuo šių dujų tinklų eksploatavimo priėmimo momento, dujų tinklus sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savus faktiškai valdo jau daugiau kaip 22 metus. Per visa ši laikotarpi nuo dujotiekio pastatymo niekas neprisiėmė teisinės ir finansinės atsakomybės už ši sukurta turtą, nejregistravo nuosavybės teisės, niekas kitas jo neeksploatavo, neprižiūrėio ir neremontavo, taip pat nesikreipė į pareiškėja dėl jokiu archyvinių statybos dokumentų tikslu įregistruoti minėto dujotiekio nuosavybės teise savo vardu. Šiais dujų tinklais AB „Lietuvos dujos" Kauno filialas nepertraukiamai tiekė gamtines dujas. Atitinkamų teisės aktų nustatyta tvarka dujų tiekimo įmonės sąskaita buvo atliekami dujų tinklų techninio aptarnavimo, priežiūros ir remonto darbai. AB „Lietuvos dujos" Kauno filialui nėra žinomos kliūtys, trukdančios įgyti šiuos dujų tinklus AB „Lietuvos dujos" nuosavybėn. LR CK 4.69 str. numatytų apribojimų, įgyti dujų tinklus nuosavybėn įgyjamosios senaties būdu, nėra. AB „Lietuvos dujos" nėra ir nebuvo įgijusi nuosavybės teisės į šiuos dujų tinklus kitokiu CK 4.47 straipsnyje minimu būdu, ir yra visos CK 4.68-4.71 straipsniuose numatytos sąlygos, kuomet galima konstatuoti nuosavybės teisės įgijimą į nekilnojamąjį daiktą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Kauno miesto savivaldybė pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog suinteresuotas asmuo neturi suinteresuotumo bylos baigtimi, jam nėra žinomos aplinkybės, pavirtinančios ar paneigiančios pareiškėjo prašomą nustatyti juridinį faktą, todėl sprendimą prašo priimti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
LR CK 4.68 str. 1d. numato, kad fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų arba kilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip trejus metus, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą. Apie šios bylos nagrinėjimą įstatymo nustatyta tvarka ir terminu (CPK 532 str.) buvo paskelbta specialiame interneto tinklapyje. Byloje nėra duomenų apie tai, kad būtų ginčijamas pareiškime nurodytų dujotiekio tinklų valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas. Byloje pateikti įrodymai - dujotiekio įvado priėmimo eksploatuoti aktas (b. l. 8,9), paskyra Nr. 918 (b.l. 10), dujotiekio tinklo pasas (b. l. 11), žinių apie atliktus darbus (b. l. 12), nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byla (b. l. 13-18), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b. l. 18) - patvirtina pareiškėjo nurodytas aplinkybes ir įrodo, kad pareiškėjas sąžiningai įgijo bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdė mažo slėgio dujų tinklus, kurių bendras ilgis 1326,67 m., esančius ties adresais (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ne mažiau kaip 10 metų ir per visą valdymo laikotarpį niekas kitas neįgyvendino savo teisių į šiuos dujotiekio tinklus, todėl pareiškimas tenkintinas kaip pagrįstas ir įrodytas (CK 4.68-4.71str., CPK 177 str., 185 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 185 str., 259, 270 str., 442 str. 9p., 443 str., 533 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti pareiškėjui AB ”Lietuvos dujos“ (į/k 120059523) nuosavybės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą į mažo slėgio dujų tinklus, kurių bendras ilgis 1326,67 m., esančius ties adresais (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).
Sprendimas per 30 d. apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.