- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-09
- Bylos Nr.
- T-59-354/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-7-00006-2018-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Matuzevičienė
- Nuteistasis
- R. M.
- Advokatai
- Aldevinas Ščigla
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Matuzevičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R. M. prašymą dėl baudos mokėjimo grafiko sudarymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Šiaulių apygardos teismo 2019 m. spalio 17 d. baudžiamuoju įsakymu R. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 227 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 1 800 MGL (90 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. M. paskirta galutinė bausmė – 1 200 MGL (60 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2018 m. lapkričio 14 d. 8.12 val. iki 2018 m. lapkričio 15 d. 19.28 val. (dvi paros), dvi sulaikymo dienas prilyginant 4 MGL (200 Eur) dydžio baudai. Paskirtą baudą R. M. buvo įpareigotas sumokėti per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. lapkričio 6 d.
2. Šiaulių apygardos teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nutartimi R. M. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 1 200 MGL (60 000 Eur) dydžio baudos sumokėjimo terminas buvo pratęstas 8 mėnesiams, skaičiuojant nuo 2019 m. spalio 17 d. baudžiamuoju įsakymu nustatytos baudos sumokėjimo termino pasibaigimo dienos, t. y. nuo 2021 m. lapkričio 6 d.
3. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. liepos 26 d. nutartimi atmestas nuteistojo R. M. gynėjo advokato Aldevino Ščiglos prašymas dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Šiaulių apygardos teismo nutartis įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 23 d., Lietuvos apeliaciniam teismui 2022 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi atmetus nuteistojo R. M. ir jo gynėjo skundą ir konstatavus, kad nuteistajam 2 metų ir 8 mėnesių baudos sumokėjimo terminas buvo pakankamas baudai sumokėti savanoriškai.
4. 2022 m. spalio 17 d. nuteistasis R. M. Šiaulių apygardos teismui pateikė prašymą sudaryti baudos mokėjimo grafiką, nurodė, jog neturi galimybių iš karto sumokėti visą likusią baudos dalį.
Nuteistojo R. M. prašymas netenkinamas.
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 4 dalies 2 punkte nurodyta, kad įsiteisėjęs teismo nuosprendis dėl baudos priverstinio išieškojimo pateikiamas vykdyti antstoliams. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 24 straipsnio 1 dalis nustato, kad, jeigu nuteistasis nesumokėjo visos baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta (BVK 24 straipsnio 2 dalis). Priverstinio baudos išieškojimo tvarką nustato Civilinio proceso kodeksas bei Bausmių vykdymo kodekse numatytos taisyklės (BVK 24 straipsnio 4 dalis).
6. Įsiteisėjus Šiaulių apygardos teismo 2022 m. liepos 26 d. nutarčiai, kuria buvo atmestas nuteistojo gynėjo prašymas dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo, Šiaulių apygardos teismas 2022 m. rugsėjo 1 d. išdavė vykdomąjį raštą dėl 2019 m. spalio 17 d. baudžiamuoju įsakymu R. M. paskirtos ir nesumokėtos baudos priverstinio išieškojimo (10 t., b. l. 160, 163), tą pačią dieną vykdomasis raštas buvo išsiųstas Lietuvos antstolių rūmams dėl antstolio parinkimo (10 t., b. l. 162). Iš bylos matyti, kad Šiaulių apygardos teismo pateiktą vykdomąjį dokumentą (vykdomąjį raštą) 2022 m. rugsėjo 12 d. patvarkymu priėmė vykdyti antstolis R. K. (10 t., b. l. 159).
7. Prasidėjus priverstinio vykdymo procesui, visus klausimus, susijusius su baudos priverstiniu išieškojimu, sprendžia antstolis. R. M. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. liepos 26 d. nutartimi buvo išaiškinta, kad baudą išieškant priverstine tvarka nuteistasis turės teisę kreiptis į antstolį ir prašyti baudos išieškojimą išdėstyti bei sutarti dėl baudos mokėjimo grafiko. Dėl šių aplinkybių teismui pateiktas nuteistojo prašymas dėl baudos mokėjimo grafiko sudarymo netenkinamas, o R. M. dar kartą išaiškintina, kad jis gali kreiptis į išieškojimą vykdantį antstolį R. K. ir pateikti motyvuotą prašymą baudos išieškojimą išdėstyti.
8. Atsakant į teisme gautą nuteistojo R. M. prašymą dėl baudos dydžio, išaiškintina, kad Šiaulių apygardos teismo 2019 m. spalio 17 d. baudžiamuoju įsakymu, pritaikius BK 64¹ straipsnį, jam paskirta galutinė bausmė – 1 200 MGL (60 000 Eur) bauda; į bausmę įskaičius laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, baudos dydis sudaro 59 800 Eur.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
nutaria:
netenkinti nuteistojo R. M. prašymo dėl baudos mokėjimo grafiko sudarymo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.