Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų skyrimo J. A., gim. 1994-07-24, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos skyriaus vyresnysis inspektorius L. Š. teikimu siūlo J. A. paskirti BK IX skyriuje numatytų papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar BK 75 str. 2 ir 3 d. numatytų pareigų.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas savo prašymą palaikė, siūlė skirti nemokamus darbus ir įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

J. A. nuteistas Skuodo rajono apylinkės teismo 2015-09-01 nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 149 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvejiems (2) metams ir 1 (vienam) mėnesiui, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems (2) metams, įpareigojant per keturis mėnesius pradėti dirbti, be institucijos, vykdančios nuteistojo priežiūrą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.

Probacijos skyrius nuteistojo J. A. elgesį kontroliuoja nuo 2015-09-24, 2015-10-01 jis buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. Teikime nurodyta, kad J. A. 2015-11-27, 2016-01-29 buvo įspėtas dėl bendrųjų probuojamųjų pareigų, nes nepranešė pareigūnui apie išvykimą už gyvenamosios vietos rajono ribų, neinformavo apie darbo vietos pasikeitimą. Apie atleidimą iš darbo pareigūno taip pat neinformavo. 2016-02-12 jam dar kartą buvo išaiškintos bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygos, teisės bei pareigos. 2016-05-10 prevencinės priemonės metu apsilankius namuose rastas nebuvo, telefonu susisiekti nepavyko, nustatyta, kad nuo 2016-03-21 J. A. dirba Kretingos rajone, pasiaiškino, kad kasdien vyksta į Palangą darbdavio pavedimu, pareigūnui pranešti pamiršo. Nuo 2016-05-18 iš darbo išėjo, nes netenkino sąlygos, nuo 2016-07-04 registruotas darbo biržoje, yra padaręs du administracinius teisės pažeidimus. Esant nustatytoms aplinkybėms J. A. skirtina papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai (BK 70 str.) ir įpareigojimas neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 75 str. 2 d. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti.

Probuojamajam J. A., gim. (duomenys neskelbtini) , paskirti:

baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 valandų per keturis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 67 str. 2 d. 5 p., 70 str.);

įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 75 str. 2 d. 8 p.).

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.