- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-05-07
- Bylos Nr.
- eB2-165-640/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00368-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Veniulytė-Jankūnienė
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Baldus“
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Veniulytė-Jankūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baldus“, suinteresuotas asmuo - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo iškelti UAB „Baldus“ bankroto bylą.
2. Nurodo, kad UAB „Baldus“ įsiskolinimas Fondo biudžetui pagal 2018 m. 1 ketv. fondų lėšų finansines ataskaitas sudarė 1803,97 Eur VSD įmokų ir 1,16 Eur delspinigių, pagal 2018 m. 2 ketv. finansinę ataskaitą skola sumažėjo iki 1262,41 Eur. Pagal 2018 m. 3 ketv. finansinę ataskaitą skola buvo 1262,41 Eur įmokų. Pagal 2018 m. 4 ketv. preliminarią finansinę ataskaitą UAB „Baldus“ skola 2018-12-18 yra 1262,41 Eur iš jų: 1262,41 Eur įmokų. Kadangi debeto mokėjimo nurodymais nurašomos sumos nebuvo pakankamos skolai padengti, UAB „Baldus“ registracijos adresu 2018 m. rugpjūčio 24 d. buvo išsiųstas raštas (8.1) 3-46962 dėl įsiskolinimo VSDF biudžetui ir dokumentų pateikimo patikrinimui, atlikus patikrinimą buvo nustatyta, kad įmonė pažeidė įmokų mokėjimo tvarką, nustatytą Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 12 straipsnio 2 dalį t. y. laiku nesumokėjo 1262,41 Eur VSD įmokų. Pagal VĮ Registrų centro duomenų bazės išrašus, bendrovės vardu registruoto nekilnojamo turto nėra, VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovei nuosavybės teise nepriklauso transporto priemonės. Apie kitą įmonės turtą VSDFV Vilniaus skyrius duomenų neturi. Pagal UAB „Baldus“ pateiktą 2018 m. gegužės 15 d. balansą už 2017 m., turto vertė 119741 Eur, iš jų 8965 Eur pinigai ir pinigų ekvivalentai. Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 2736 Eur.
Atsiliepimas
3. Trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime prašė teismo priimti sprendimą teismo nuožiūra, o atsakovei nepateikus paruošiamųjų procesinių dokumentų, priimti sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
4. Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies nuostatą, bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas arba, kai įmonė negali/negalės vykdyti įsipareigojimo. ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis apibrėžia įmonės nemokumą – tokią įmonės būseną, kai ji nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Taigi įmonės (ne)mokumas nustatomas pagal įmonės balansinio turto vertės ir pradelstų įsipareigojimų santykį. Tiek finansinės atskaitomybės duomenis (balansą, pelno (nuostolių) ataskaitą), tiek duomenis apie pradelstus įsipareigojimus ir kitus įmonės tikrajai turtinei – finansinei padėčiai įvertinti reikalingus duomenis teismui pateikia įmonės, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą, vadovas (ĮBĮ 9 str. 1 d.).
5. Atsakovės vadovas buvo įpareigotas teismui pateikti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nurodytus dokumentus, t. y. įmonės kreditorių ir skolininkų sąrašus, nurodant jų adresus, įsipareigojimų ir skolų sumas, atsiskaitymo terminus; praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki pareiškimo pateikimo dienos finansinių ataskaitų rinkinį; informaciją apie teismuose iškeltas bylas bei išieškojimus ne ginčo tvarka, apie įkeistą turtą ir kitus įsipareigojimus; įmonės turto įvertinimą; raštišką paaiškinimą, susijusį su bankroto bylos iškėlimo. Šiuo atveju, atsakovės vadovas nurodytų duomenų teismui nepateikė, todėl teismas spręsdamas bankroto bylos iškėlimo klausimą vadovausis viešų registrų teikiama informacija.
6. Iš viešų registrų duomenų matyti, jog atsakovė neturi jokio jai nuosavybės teise priklausančio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto. Iš prie ieškinio pateikto UAB „Baldus“ 2018 m. gegužės 15 d. balanso už 2017 m. matyti, jog įmonės turto vertė 119741 Eur, iš jų 8965 Eur pinigai ir pinigų ekvivalentai. Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 2736 Eur. Tačiau iš Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre pateiktų finansinės atskaitomybės dokumentų nustatyta, kad atsakovė nuo 2018 m. nevykdo pareigos teikti viešam registrui finansinės atskaitomybės duomenis, o remiantis 2016 m. finansinės atskaitomybės duomenimis ji turėjo turto už 16984 Eur, o per vienerius mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 14356 Eur. Taip pat, nustatyta, kad atsakovė nevykdo pareigos mokėti mokesčius, todėl jos mokestinė nepriemoka Valstybinei mokesčių inspekcijai 2019 m. kovo 13 d. duomenimis sudarė 1241,80 Eur. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki, negali tinkamai vykdyti įsipareigojimų ir todėl yra pagrindas jai iškelti bankroto bylą (ĮBĮ 9 str. 7 d. 1-2 p.).
7. Pagal ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktą, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, turi būti paskirtas bankroto administratorius. Administratoriaus kandidatūrą parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis (ĮBĮ 11 str. 2 d.). Bankroto administratorių atrankos kompiuterinėje programoje suvedus turimus duomenis apie atsakovę, programa bankroto administratoriumi parinko UAB „Bankroto ir restruktūrizavimo administravimas“ (sąrašo eilės B-JA306). Duomenų, kurie keltų abejonių dėl šio administratoriaus paskyrimo bankrutuojančios įmonės bankroto administratoriumi byloje nėra, todėl jis skiriamas administruoti bankrutuojančią UAB „Baldus“.
8. Atsakovės UAB „Baldus“ nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui uždėtinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d.2 p.).
Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Baldus“ (juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) bankroto bylą.
Įmonės bankroto administratoriumi paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Bankroto ir restruktūrizavimo administravimas“ (sąrašo eilės B-JA306).
Nustatyti 45 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos ir pavesti įmonės administratoriui po termino pabaigos per vieną mėnesį pateikti teismui tvirtinti kreditorių sąrašą.
Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „Baldus“ nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte; ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo pateikti teismui sąmatą lėšų, reikalingų administravimo išlaidoms apmokėti; ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą.
Įpareigoti įmonės administratorių sužinojus apie iškeltas bylas uždarajai akcinei bendrovei „Baldus“, kuriose šiai įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratūrose atliekamus tyrimus, baudžiamąsias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš uždarosios akcinės bendrovės „Baldus“ nedelsiant raštu informuoti teismą.
Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Baldus“ valdymo organus per 15 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo perduoti bankroto administratoriui visus bankrutuojančios įmonės dokumentus ir turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis.
Išsiųsti nutarties kopiją Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, pateikti nutarties patvirtintas kopijas byloje dalyvaujantiems asmenims, apie bankroto bylos iškėlimą pranešti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai bei antstoliams.
Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdyti skubiai.
Nutartis, išskyrus dalyje dėl administratoriaus paskyrimo, per 10 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.